Гр.дело № 2- 2217/2010 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2010 г. г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе
федерального судьи Тихоновой О.П.
при секретаре Савкиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толубаева Н.Ю. к ООО « Древстрой» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Толубаев Н.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Древстрой» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что (Дата обезличена) г. между ним как заказчиком и ООО «Древстрой» как исполнителем был заключен договор изготовления сруба 23А, согласно п.1.1 которого заказчик ООО «Древстрой» обязалось изготовить сруб садового дома с пристроенной баней по следующим размерам (наружным): 6,0х8,5х3,0 м, пятистенок, с каркасной мансардой. Пунктом 4.3 договора предусмотрена обязанность заказчика внести предоплату в виде 70% от общей стоимости заказа. Поскольку общая стоимость заказа составила 260 000 руб., то им была передана сумма в размере 190 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от (Дата обезличена) г. Поскольку договор считается действительным с момента внесения заказчиком предоплаты (п.4.3 договора), то, соответственно, течение срока начинается с (Дата обезличена) г. Согласно условиям договора все взаимные обязательства должны быть выполнены в течение 90 дней с момента начала действия настоящего договора. Таким образом, срок исполнения условий договора до (Дата обезличена) г. Однако ответчик не выполнил свои обязательства по изготовлению сруба, в связи с чем он, т.е. истец, вынужден был неоднократно обращаться к ответчику с соответствующими претензиями и требованиями. После неоднократных обращений ответчик (Дата обезличена) г. привез ему сруб, но не в той комплектации и не отвечающий требованиям, ранее согласованным ими в договоре и приложении, являющемся неотъемлемой частью договора изготовления сруба. Он потребовал соразмерного уменьшения покупной цены, однако ответчик не выполнил это требование в установленный законом срок. В результате этого он, т.е. истец, вынужден был провести оценку переданного ему ответчиком сруба в целях предъявления требования о соразмерном уменьшении покупной цены. Согласно отчету ОО-(Номер обезличен) об определении рыночной стоимости имущества стоимость сруба в том состоянии, в котором он был доставлен в его адрес исполнителем, составляет 98 000 руб., о чем свидетельствуют расчетные данные произведенной специализированной организацией оценки. Таким образом, разница между внесенной им исполнителю суммой в размере 190 000 руб. и денежной суммой в размере 98 000 руб., составляющей фактическую стоимость товара, равна 92 000 руб. Поскольку ответчик в тот же день – (Дата обезличена) г. был поставлен в известность о том, что доставленный товар не отвечает требованиям, определенным в договоре, то считает, что с ответчика подлежит взысканию в его пользу неустойка в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». Кроме того, ответчиком ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, пережитых им в результате неправомерных действий. Постоянные обещания и обман со стороны сотрудников ответчика вызывали у него постоянное беспокойство, переживания и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 92 000 руб., неустойку за невыполнение требования о соразмерном уменьшении покупной цены в размере 189 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., за оказание юридических услуг – 12 000 руб., за услуги по определению рыночной стоимости имущества – 2500 руб., наложить на ответчика штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», в размере цены иска.
В предварительном судебном заседании истец уточнял исковые требования, просил уменьшить цену договора изготовления сруба, заключенного между ним и ответчиком, и взыскать с ответчика в его пользу 92 000 руб. – разницу между фактически уплаченной и ответчиком суммой 190 000 руб. и фактической стоимостью поставленного сруба 98 000 руб.; взыскать с ответчика в его пользу в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» неустойку за невыполнение требования о соразмерном уменьшении цены договора, начиная с (Дата обезличена) г.; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., затраты на услуги по определению рыночной стоимости имущества в размере 2500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».
В судебное заседание от истца Толубаева Н.Ю. поступило заявление об уточнении исковых требований в котором он просит: взыскать с ответчика в его пользу неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору купли-продажи с (Дата обезличена)г. на момент вынесения решения суда, а также поступило заявление о взыскании судебных расходов в котором истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 600 рублей.
В судебное заседание явились истец Толубаев Н.Ю., директор ООО « Древстрой»( ответчик по делу) Айзятулов М.А.
Впоследствии в судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик ООО «Древстрой» обязуется в срок до (Дата обезличена) года завершить строительство садового дома с пристроенной баней с каркасной мансардой на участке (Номер обезличен) в с/о «Парус» в соответствии с договором изготовления сруба № (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. (с учетом приложения №(Номер обезличен) от (Дата обезличена)г.), заключенным между ООО «Древстрой» и Толубаевым Н.Ю., а также условиями настоящего мирового соглашения; ответчик ООО «Древстрой» обязуется привести фактическую конфигурацию в плане изготовленного сруба в соответствие с предполагаемой по договору: изготовить угловой пристрой из бруса 150Х180 мм, жестко связанный с имеющимся срубом; ответчик ООО «Древстрой» обязуется выполнить каркасную мансарду под двускатной крышей с тремя фронтонами (форма крыши должна соответствовать эскизу представленному Толубаевым Н.Ю.; ответчик ООО «Древстрой» обязуется изготовить за свой счет из собственных материалов закрытую веранду, пристроенную к садовому дому, выступающую за размеры сруба в сторону дороги на 1,5м шириной 3м (по наружным размерам), состоящую из следующего: стены, лаги, маточные бревна, черновой пол, черновой потолок, стропила, обрешетка; выполненные работы по завершению строительства оформить актом приема-передачи; уменьшить цену договора изготовления сруба (Номер обезличен)А от (Дата обезличена)г. (с учетом приложения №(Номер обезличен) от (Дата обезличена)г.), заключенного между ООО «Древстрой» и Толубаевым Н.Ю., до 250 000 рублей; истец Толубаев Н.Ю. обязуется в течение одного дня после составления акта приема-передачи выполненных работ по завершению строительства уплатить ответчику ООО «Древстрой» 60 000 рублей; истец Толубаев Николай Юрьевич обязуется обеспечить доступ работников ООО «Древстрой» на участок № (Номер обезличен) в с/о «...» для производства работ по строительству и предоставить ООО «Древстрой» пропуск для доступа на участок и необходимые ключи от участка и объекта строительства; ответчик ООО « Древстрой» берёт на себя расходы по оплате экспертизы в сумме 12 052 рубля; истец Толубаев Н.Ю. отказывается от исковых требований к ООО «Древстрой» об уменьшении цены договора, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, взыскании расходов по определению рыночной стоимости имущества, судебных расходов по оплате услуг представителя, взыскании судебных расходов в полном объеме;
Заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения, уточненные сторонами, занесены в протокол судебного заседания. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку по делу назначалась строительно-техническая экспертиза, производство которой не оплачена, имеется ходатайство экспертного учреждения Государственного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы об оплате экспертизы, а по условиям мирового соглашения ответчик ООО» Древстрой» взяло расходы по оплате экспертизы в размере 12 050 рублей на себя, суд считает, что с ООО « Древстрой» подлежит взысканию в пользу ГУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы судебные расходы по оплате экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Толубаевым Н.Ю. и ООО « Древстрой» которое представляет директор Айзятулов М.А., по которому:
- ООО «Древстрой» обязуется в срок до (Дата обезличена) года завершить строительство садового дома с пристроенной баней с каркасной мансардой на участке № (Номер обезличен) в с/о «Парус» в соответствии с договором изготовления сруба № (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. (с учетом приложения №(Номер обезличен) от (Дата обезличена)г.), заключенным между ООО «Древстрой» и Толубаевым Н.Ю., а также условиями настоящего мирового соглашения;
-ООО «Древстрой» обязуется привести фактическую конфигурацию в плане изготовленного сруба в соответствие с предполагаемой по договору: изготовить угловой пристрой из бруса 150Х180 мм, жестко связанный с имеющимся срубом;
- ООО «Древстрой» обязуется выполнить каркасную мансарду под двускатной крышей с тремя фронтонами (форма крыши должна соответствовать эскизу, представленному Толубаевым Н.Ю.;
- ООО «Древстрой» обязуется изготовить за свой счет из собственных материалов закрытую веранду, пристроенную к садовому дому, выступающую за размеры сруба в сторону дороги на 1,5м шириной 3м (по наружным размерам), состоящую из следующего: стены, лаги, маточные бревна, черновой пол, черновой потолок, стропила, обрешетка.
- Выполненные работы по завершению строительства оформить актом приема-передачи;
- Уменьшить цену договора изготовления сруба № (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. (с учетом приложения №(Номер обезличен) от (Дата обезличена)г.), заключенного между ООО «Древстрой» и Толубаевым Н.Ю., до 250 000 рублей;
- Толубаев Н.Ю. обязуется в течение одного дня после составления акта приема-передачи выполненных работ по завершению строительства уплатить ответчику ООО «Древстрой» 60 000 рублей;
-Толубаев Н.Ю. обязуется обеспечить доступ работников ООО «Древстрой» на участок № (Номер обезличен) в с/о «...» для производства работ по строительству и предоставить ООО «Древстрой» пропуск для доступа на участок и необходимые ключи от участка и объекта строительства;
-ООО « Древстрой» берёт на себя расходы по оплате экспертизы в сумме 12 052 рубля;
-Толубаев Н.Ю. отказывается от исковых требований к ООО «Древстрой» об уменьшении цены договора, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, взыскании расходов по определению рыночной стоимости имущества, судебных расходов по оплате услуг представителя, взыскании судебных расходов в полном объеме.
Взыскать с ООО « Древстрой» в пользу Государственного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы судебные расходы по оплате экспертизы в размере 12 052 руб.
Производство по гражданскому делу по иску Толубаева Н.Ю. к ООО « Древстрой» о защите прав потребителя прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Федеральный судья О.П.Тихонова