По гр. делу № 2-1932/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Саенко Е.Н.,
при секретаре Фрониной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова В.Ф. к Борисову С.В. о расторжении договора купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Борисов В.Ф. обратился в суд с иском к Борисову С.В. о расторжении договора купли-продажи. В обоснование иска указав, что 11 декабря 2006г. между ними был заключен договор купли-продажи обыкновенных именных акций второго выпуска ОАО «... По данному договору он должен был передать Борисову С.В. 10 000 принадлежащих Борисову В.Ф. акций ОАО «...», а Борисов С.В. обязался оплатить их стоимость, установленную в 3 000 000 руб. 15 декабря 2006г. ими было подписано дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому ответчик обязался выплатить стоимость акций в размере 3 000 000 руб. до 11 декабря 2009г. частями по 1 000 000 руб. в 2007г., 2008г., 2009г. Он свою часть сделки выполнил полностью и в 2006г. указанные в договоре купли-продажи акции были перерегистрированы на имя Борисова С.В. В свою очередь ответчик обязательства по договору в установленный между ними срок не исполнил. Просит расторгнуть договор купли-продажи обыкновенных именных акций второго выпуска ОАО «...» заключенный 11 декабря 2006г. между ним и Борисовым С.В., обязать ответчика возвратить 10 000 обыкновенных именных акций второго выпуска ОАО «ГАЗПРОМ» являющихся предметом договора купли-продажи от 11.12.2006г.
В судебное заседание истец Борисов В.Ф. не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Представитель истца Ромаданов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Борисов С.В. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что действительно 11 декабря 2006г. его отец Борисов В.Ф. с ним заключил договор купли-продажи обыкновенных именных акций второго выпуска ОАО «...» в количестве 10 000 за 3 000 000 руб. На основании дополнительного соглашения от 15 декабря 2006г. указанную сумму денег он должен был передать отцу частями, а именно 1 000 000 руб. в 2007г., 1 000 000 в 2008г., 1000 000 в 2009г. Обязательства им исполнены не были в полном объеме, в связи с чем он готов вернуть истцу акции.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Борисова С.А. в судебном заседании с иском не согласилась. В обоснование своих возражений указав, что с по находилась в зарегистрированном браке с Борисовым С.В. В настоящее время брак между ними расторгнут. Совместно нажитое имущество по решению суда разделено. В период брака ответчик ей о своих действительных доходах ничего никогда не говорил. Осталась она в неведении и о том, что он в декабре 2006г. заключил со своим отцом Борисовым В.Ф. договор купли-продажи акций. Несмотря на это, ей доподлинно известно, что никаких денежных средств по данному договору Борисов С.В. Борисову В.Ф. не передавал.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица филиал «...» (ОАО) в ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что 11 декабря 2006г. между Борисовым С.В. и Борисовым В.Ф. заключен договор купли-продажи ценных бумаг, согласно которому ответчик приобрел 10 000 обыкновенных именных акций второго выпуска ОАО «...» по цене 300 руб. за каждую. Сумма сделки составляет 3 000 000 руб.
15 декабря 2006г. между ними было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 11.12.2006г., по условиям которого Борисов С.В. обязался оплатить Борисову В.Ф. 3 000 000 до 11.12.2009г. в соответствии со следующим графиком платежей: 1 000 000 руб. до 11.12.2007г., 1 000 000 руб. до 11.12.2008г., 1 000 000 руб. до 11.12.2009г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что усматривается из выписок по счету депо.
В силу п.п. 1,2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ответчик возложенные на него обязательства по договору купли-продажи от 11.12.2006г. и дополнительному соглашению от 15.12.2006г. не исполнил в полном объеме, чем существенно нарушил условия договора.
В ходе рассмотрения дела сторонами указанные обстоятельства не оспаривались и были подтверждены третьим лицом Борисовой С.А., которая пояснила, что денежных средств по договору купли-продажи ответчик истцу не передавал.
По сведениям, поступившим из филиала ГПБ (ОАО) в ..., (Дата обезличена)г. в соответствии с поданным Борисовым В.Ф. поручением депо с принадлежащего ему счета депо (Номер обезличен) были списаны обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «...» второго выпуска в количестве 10 000 шт., государственный регистрационный номер – (Номер обезличен), номинальная стоимость одной акции – 5 руб., которые были зачислены на принадлежащий Борисову С.В. счет депо (Номер обезличен). В поданном Борисовым В.Ф. поручении депо основанием перевода ценных бумаг был указан договор купли-продажи ценных бумаг.
При установленных данных, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Борисова В.Ф. удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи обыкновенных именных акций второго выпуска ОАО «...» заключенный 11.12.2006г. и дополнительное соглашение заключенное 15.12.2006г. между Борисовым С.В. и Борисовым В.Ф.
Обязать Борисова Сергея Владимировича передать Борисову В.Ф. 10 000 обыкновенных именных акций второго выпуска ОАО «...», являющихся предметом договора купли-продажи от 11.12.2006г. заключенного между Борисовым Сергеем Владимировичем и Борисовым Владимиром Филипповичем.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Саенко Е.Н.