о признании права собственности

гр.дело №2-2566\10 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2010 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Т.М.Булдиной,

при секретаре О.Э. Алиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фасхутдиновой Л.И. к Шилову А.И., Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Фасхутдинова Л.И. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Шилову А.И., Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее ИФНС) о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.. В обоснование иска указала о том, что 07.01.2010г. умерла ее тетя Кулакова Т.Ф., 21.01.1914 г.р. После смерти тети ею была обнаружена сберегательная книжка, т.е. открылось наследство, состоящее из вклада на сберегательной книжке, который никому не был завещан. Наследником по закону должен быть ее отец Шилов И.Ф.- брат умершей, однако он, не успев принять наследство, умер 22.06.2010г. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство ей было в этом отказано и рекомендовано обратиться в суд, т.к. не доказано родство между отцом и его сестрой Кулаковой Т.Ф. Архивный фонд с 1911г. по 1917г. сохранился не полностью, поэтому получить свидетельство о рождении тети не представилось возможным. В судебном заседании истица исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила также восстановить срок для принятия наследства. Срок принятия наследства ею пропущен в связи с обращением в ЗАГС, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Ее брат Шилов А.И. на наследство не претендует.

Представитель ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска, привлеченный по делу в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Шилов А.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России ОАО (далее Банк), как третьего лица по делу, в судебное заседание не явился, представил пакет документов, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Нотариус Е.Н.Шумилова, как третье лицо, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и наследственное дело к имуществу умершей Кулаковой Т.Ф.

Суд с учетом мнения истицы, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав истицу, свидетелей, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 1143 ГПК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя ( племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из свидетельства о смерти следует, что 07.01.2010г. умерла Кулакова Т.Ф. Из материалов наследственного дела к имуществу умершей следует, что Шилову А.И. 02.08.2010г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении однокомнатной квартиры № (Номер обезличен) в доме №(Номер обезличен) по ул.... г.Ульяновска. Денежный вклад на имя Кулаковой Т.Ф. в состав наследственной массы не вошел, никому не был завещан, поэтому в отношении данного вклада наследование осуществляется по закону.

Наследником второй очереди денежных средств по вкладу являлся бы брат умершей – Шилов И.Ф., т.к. иных наследников не установлено. Однако Шилов И.Ф. умер 22.06.2010г. В связи с его смертью наследниками второй очереди являются его дети Шилов А.И. и Фасхутдинова ( до брака Шилова) Л.И.

Из заявления Шилова А.И. следует, что он на денежный вклад не претендует, с иском Фасхутдиновой Л.И. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования он согласен. При таких обстоятельствах требования истицы не противоречат закону, ее иск является обоснованным.

Несмотря на отсутствие документов, подтверждающих родство отца истицы и Кулаковой Т.Ф., суд установил факт родственных отношений между Кулаковой Т.Ф. и Шиловым И.Ф.

Так из завещания Кулаковой Т.Ф., составленного 04.08.2004г., следует, что она свою квартиру завещает племяннику Шилову А.И., т.е. сыну Шилова И.Ф.

Из справки ф.8 в отношении квартиры № ... в доме №... по ... г.Ульяновска следует, что в период с 21.03.2001г. по 01.08.2001г. Кулакова Т.Ф. проживала вместе со своим братом Шиловым И.Ф.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Шилова Т.А. и Борисова Р.П. пояснили суду, что умершие Кулакова Т.Ф. и Шилов И.Ф. являлись родными братом и сестрой.

Оснований не доверять пояснениям указанных свидетелей у суда не имеется, напротив, их пояснения согласуются с другими доказательствами по данному делу. Отчества умерших также совпадают.

Истребовать свидетельство о рождении умершей Кулаковой Т.Ф. из архива ЗАГС, как следует из имеющейся в материалах дела выписки, не представилось возможным по причине не полного сохранения архивных документов.

Поэтому на основании вышеизложенного суд пришел к выводу о необходимости установить факт родственных отношений, признав Кулакову Т.Ф. сестрой Шилова И.Ф.

Истица, как дочь умершего Шилова И.Ф., является наследником второй очереди по закону после смерти Кулаковой Т.Ф. Пропущенный ею 6-ти месячный срок для принятия наследства подлежит восстановлению, поскольку он пропущен по уважительной причине- в связи с обращением в органы ЗАГС.

Таким образом, требования истицы о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ней права собственности на денежный вклад в порядке наследования являются законными и обоснованными. Этот вклад никому не выплачен, иного спора по нему не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования Фасхутдиной Л.И. подлежащими удовлетворению. За ней следует признать право собственности в порядке наследования на денежный вклад № (Номер обезличен), находящийся в структурном подразделении № (Номер обезличен) Ульяновского отделения Сберегательного банка России (ОАО), после смерти Кулаковой Т. Ф., последовавшей, 07 января 2010 года.

Р Е Ш И Л :

Иск Фасхутдиновой Л.И. удовлетворить.

Восстановить Фасхутдиновой Л.И. срок для принятия наследства после смерти Кулаковой Т.Ф., последовавшей 07 января 2010г.

Признать за Фасхутдиновой Л.И. право собственности в порядке наследования на денежный вклад № (Номер обезличен), находящийся в структурном подразделении № (Номер обезличен) Ульяновского отделения Сберегательного банка России (ОАО), после смерти Кулаковой Т.Ф.., последовавшей, 07 января 2010 года.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Т.М. Булдина