Гражданское дело № 2-2499/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
при секретаре Чистове П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Четкина А.Г. к Арефьевой С.В. о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л :
Четкин А.Г. обратился в суд с иском к Арефьевой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что 10 ноября 2009 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчице 300000 рублей на срок до 10 мая 2010 года с уплатой процентов в размере 5% ежемесячно, что составляет 15000 рублей. Сумма процентов за весь период займа составила 90000 рублей, из которых 45000 рублей ответчица передала до подписания договора займа, оставшиеся 45000 рублей, обязалась передать до 10 февраля 2010 года. Вышеуказанным договором установлены штрафные санкции в случае не возврата денежных средств или не выплаты процентов в размере 500 рублей ежедневно. Неустойка за период с 11 февраля 2010 года по 31 августа 2010 года составит 101000 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2010 года по 31 августа 2010 года составит 8757 рублей. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 300000 рублей, проценты по договору 45000 рублей, неустойку за период с 11 февраля 2010 года по 31 августа 2010 года включительно в сумме 101000 рублей, неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки возврата основной суммы долга по день погашения долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2010 года по 31 августа 2010 года в сумме 8757 рублей, а также проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 77 рублей 50 копеек за каждый день просрочки возврата основной суммы долга по день погашения задолженности, расходы по оплате юридических услуг, нотариальные расходы.
В судебном заседании истец Четкин А.Г. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчицы сумму основного долга 300000 рублей, проценты по договору 45000 рублей, неустойку за период с 11 февраля 2010 года по день вынесения решения суда в сумме 105500 рублей, неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки возврата основной суммы долга, начиная с 10 сентября 2010 года по день погашения долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2010 года по 31 августа 2010 года в сумме 8757 рублей, а также проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 77 рублей 50 копеек за каждый день просрочки возврата основной суммы долга по день погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей, от исковых требований о взыскании нотариальных расходов отказался, доводы, изложенные в иске, поддержал.
Представитель истца Шамов А.В. действующий в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, исковые требования и доводы истца, поддержал.
Ответчица Арефьева С. В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что денежные средства не смогла вернуть из-за материальных проблем. До этого она не могла трудоустроиться, так как у нее на иждивении двое малолетних детей. В настоящее время младшего ребенка она определила в детский садик, старший пошел в школу и она имеет возможность искать работу, чтобы начать погашать долг.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 10 ноября 2009 между Четкиным А.Г. и Арефьевой С.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчица заняла у истца 300000 рублей на срок до 10 мая 2010 года, с уплатой ежемесячно 5%, из которых денежная сумма в размере 45000 рублей за три месяца пользования вышеуказанной суммой получена Четкиным А.Г. до подписания договора, вторая выплата процентов в размере 45000 рублей должна будет оплачена 10 февраля 2010 года, что подтверждается договором займа.
Суд рассматривает данное дело по представленным доказательствам, доказательств того, что вышеуказанный договор займа заключен под влиянием обмана, угроз, насилия, ответчица Арефьева С.В. суду не представила, письменных доказательств возврата долга истцу в полном объеме не представлено, следовательно, с Арефьевой С.В. подлежит взысканию долг по договору займа 300000 рублей, договорные проценты в сумме 45000 рублей.
Как усматривается из договора займа, заключенного между сторонами 10 ноября 2009 года в случае не возврата денежных средств или не выплаты процентов предусмотрена штрафная санкция в размере 500 рублей за каждый день просрочки платежа.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане, в силу ст. 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свободны в заключении договора.
Как усматривается из требований истца, он просит взыскать неустойку за просрочку возврата денежных сумм.
Понятие неустойки определено в ст. 330 ГК РФ, а именно, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Форма соглашения о неустойки, в силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершается в письменной форме, что и было отражено сторонами при составлении договора займа (расписке).
Сумма неустойки за просрочку платежей за период с 11 февраля 2010 года по 09 сентября 2010 года включительно составит 105500 рублей (500 руб. х 211 дн. = 105500 руб.)
При взыскании сумм неустойки за просрочку суд исходит из правил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и находит возможным, снизить размер неустойки до 30 рублей в день, учитывая размер основного долга, период просрочки.
Таким образом, неустойка за период с 11 февраля 2010 года по 09 сентября 2010 года включительно составит 6300 рублей (30 руб. х 211 дн. = 6300 руб.)
В соответствии с заявленными исковыми требованиями с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию, начиная с 10 сентября 2010 года по день фактического исполнения обязательства, неустойка в размере 30 рублей в день за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата…подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку ответчиком возврат долга в отношении истца не исполнен, денежные средства ему не возвращены, поэтому суд приходит к выводу о пользовании данными денежными средствами ответчиком, в связи, с чем на них подлежат уплате проценты.
Согласно п. 6. Пленум Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, поскольку Четкиным заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку возврата долга и процентов, то в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, поскольку не праве предъявить одновременно оба требования.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Четкин А.Г. оплатил услуги представителя в размере 3000 рублей, в том числе за подготовку необходимых документов для подачи искового заявления в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, подачу искового заявления и осуществления представительства в судебном заседании, о чем имеются договор на оказание юридических услуг, расписка. Поскольку представитель по данному договору в судебном заседании не участвовал, то считает возможным взыскать в пользу истца 1000 рублей.
В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина доход местного бюджета 6713 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Четкина А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Четкина А.Г. с Арефьевой С.В. сумму долга 300000 рублей, проценты по договору займа 45000 рублей, неустойку 6300 рублей, расходы по оплате услуг представителя 1000 рублей.
Взыскивать с пользу Четкина А.Г. с Арефьевой С.В. неустойку, начиная с 10 сентября 2010 года по день фактического исполнения обязательства в размере 30 рублей в день за каждый день просрочки, в остальной части отказать.
Взыскать с Арефьевой С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6713 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Иванова С.Ю.