По гр. делу № 2-2181/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.
при секретаре Чистове П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Губрнский Банк «Симбирск» к Халимову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Губернский Банк «Симбирск» (далее по тексту ОАО ГБ «Симбирск») обратилось в суд с иском к Халимову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 14.04.2008г. между банком и Халимовым И.И. был заключен кредитный договор (Номер обезличен), в соответствии с условиями которого они предоставили ответчику кредит в размере 4800000 руб. При этом ответчик взял на себя обязательство возвратить кредит в срок не позднее 13.04.2015г., а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Погашение кредита, уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно согласно календаря платежей. Согласно п. 2.7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита, начисленных процентов, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере 20 % годовых от суммы ссудной задолженности и до даты фактического возврата просроченной задолженности. С октября 2008г. ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, выплате основного долга. Просят взыскать с Халимова И.И. в пользу ОАО ГБ «Симбирск» сумму просроченной задолженности по уплате процентов 1 360 634 руб. 91 коп. с нарастающим итогом на день вынесения решения суда, сумму просроченной задолженности по основному долгу 1 085 714 руб. 34 коп., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал.
Ответчик Халимов И.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представители ответчика в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Ранее в судебном заседании иск не признали, так как денежные средства Халимов И.И. по кредитному договору не получал, автомобиль не приобретал, платежи никогда не производил.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 14 апреля 2008 года между ОАО ГБ «Симбирск» и Халимовым И.И. был заключен кредитный договор (Номер обезличен) по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 4 800 000 рублей на срок по 13 апреля 2015 года под 18 % годовых на приобретение транспортного средства – грузового автомобиля ..., модель АТ (Номер обезличен) Халимов И.И. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.
ОАО ГБ «Симбирск» свои обязательства по кредитному договору (Номер обезличен) исполнил, что подтверждается мемориальным ордером (Номер обезличен) от 14 апреля 2008г.
Однако ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов с октября 2008 года исполнял не надлежащим образом, допустив просрочку платежей.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются пояснениями представителей истца и ответчика, копией кредитного договора, выпиской по счету.
Согласно п. 2.7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения, начисленных процентов в установленные настоящим договором сроки, заемщик выплачивает кредитору повышенные проценты в размере 20% годовых от суммы ссудной задолженности и до даты фактического возврата всей задолженности на счет кредитора.
Из материалов дела следует, что ответчик Халимов И.И. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, процентов, с октября 2008 года не производил платежи. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Данный факт представителем ответчика не отрицался.
В связи с этим, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 14 апреля 2008 года по уплате просроченного основного долга в размере 1314285 рублей 78 копеек, просроченных процентов в размере 1666437 рублей 15 копеек
Суд считает, что доводы представителя ответчика о том, что денежные средства по кредитному договору Халимов не получал, не являются основанием для отказа в иске, так как п. 2.2.5 предусмотрено, что выдача кредита производится после оформление заемщиком поручения кредитору на перечисление суммы кредита на расчетный счет фирмы, осуществляющей реализацию транспортных средств. Из распоряжения – поручения усматривается, что Халимовым указан расчетный счет и наименование получателя, куда необходимо перевести денежные средства. При этом Банк не несет ответственности за убытки, связанные с неверным указанием реквизитов получателя средств. Таким образом, истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору, перечислил сумму кредита на расчетный счет указанные Халимовым.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 23103 рубля 61 копейка.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» с Халимова И.И. задолженность по кредитному договору по уплате просроченного основного долга в размере 1314285 рублей 78 копеек, просроченный проценты в размере 1666437 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 23103 рубля 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Иванова С.Ю.