Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
федерального судьи Булдиной Т.М.
с участием прокурора Ашаниной Л.П.
при секретаре Гертер К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вазановой Г.П. к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания,
У С Т А Н О В И Л:
Вазанова Г.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании компенсации морального вреда вследствие двух профессиональных заболеваний в размере 120 000 руб. В обоснование иска указала следующее. В период с 1979г. по 2009г. она работала у ответчика в должности сварщика контактной сварки 2,4 разряда и получила профессиональные заболевания: ... от комплекса производственных факторов ... ..., возникших в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов. В 2007г., 2009г. были составлены и утверждены акты о случаях профессиональных заболеваний. В период с 2007г. по 2009г. она находилась на обследовании в областном центре профессиональной патологии. По заключению МСЭ от 01.06.2010г. ей установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности с 01.06. 2010г. по 01.06.2011г. по заболеванию ... .... По заключению МСЭ от 01.06.2010г. ей установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности с 01.06. 2010г. по 01.06.2011г. по заболеванию ... возникших в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов и установлена третья группа инвалидности на срок до 01.06.2011г. Профессиональные заболевания получены ею по вине работодателя, они значительно ограничили ее трудоспособность, причиняют ей нравственные и физические страдания. На своем иске в суде истица настаивала. При этом она пояснила суду, что она не может выполнять работы, связанные с физической нагрузкой, в т.ч. и домашней работы. Ее мучают шум, звон в ушах, она плохо слышит, боли в локтевых, плечевых суставах, слабость в кистях, выпадение предметов из рук, ограничение движений рук.
Представитель ответчика - ОАО « Ульяновский автозавод » в судебном заседании с заявленной суммой иска был не согласен. Кроме того, повышение артериального давления, боли в тазобедренном суставе, слабость и онемение пальцев стоп не связано с профессиональными заболеваниями.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы данного гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в размере по усмотрению суда, считает необходимым иск частично удовлетворить по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что истица работала у ответчика сварщиком на машинах контактной ( прессовой) сварки 2,4 разряда в прессово-кузовном цехе, прессово-сварочном цехе с 1978г. по 21.09.2009г.
Как следует из акта о случае профессионального заболевания от 2007г. причиной профессионального заболевания –... ... является длительный стаж работы в условиях воздействия повышенного уровня шума.
Как следует из акта о случае профессионального заболевания от 2009г. причиной профессионального заболевания – ... ... является длительный стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов: статическая нагрузка, тяжесть, локальная вибрация в пределах ПДУ.
Наличие вины истицы в возникновении профессиональных заболеваний не установлено.
Согласно заключениям МСЭ от 01.06.2010г. истица является инвалидом третьей группы от профессиональных заболеваний, ей установлено 10% утраты трудоспособности по заболеванию ... утраты профессиональной трудоспособности по заболеванию ... на срок с 01.06.2010г. по 01.06.2011г.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага,… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причини теля вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был получен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно с ч. 3 ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний «возмещение застрахованному морального вреда, причиненному в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональном заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Таким образом, в силу требований действующего законодательства в связи с профессиональными заболеваниями, т.е. причинением вреда здоровью истице вследствие необеспечения безопасных условий труда, ответчик должен нести ответственность за причиненный вред; требования истицы к работодателю являются законными и обоснованными.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных и физических страданий истицы от двух профессиональных заболеваний, полученных у ответчика, вину работодателя в причинении вреда здоровью. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в пользу истицы размере 90 000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ и п. п.3) п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 200 руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Вазановой Г.П. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Вазановой Г.П. с открытого акционерного общества « Ульяновский автомобильный завод» денежную компенсацию морального вреда в связи с профессиональными заболеваниями в размере 90 000 рублей, а в остальной часть и иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества « Ульяновский автомобильный завод» госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд со дня изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья Т.М.Булдина