Дело № 2-2354/2010г.
Решение
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд в составе
председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Фадеевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Филюшкину А.Н., Решетову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчикам о взыскании сумм задолжности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что Филюшкину А.Н. 31.10.07.2006г. в соответствии с условиями кредитного договора (Номер обезличен) был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 21% годовых на срок до 31.07.2011г. на неотложные нужды. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В обеспечении обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства (Номер обезличен) от 31.07.2006г. с Решетовым С.М., который взял на себя солидарную ответственность перед банком. Однако, принятые на себя обязательства ответчиками были нарушены. По состоянию на 02.04.2010г. задолжность составляет 213926 руб. 23 коп. Просят взыскать с Филюшкина А.А. как с заемщика сумму основного долга в размере 62183 руб. 45 коп.; проценты на сумму не просроченного основного долга в размере 32784 руб. 08 коп.; проценты на сумму просроченного основного долга в размере 10106 руб. 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3730 руб. 72 коп. В солидарном порядке с ответчиков взыскать сумму основного долга 79999 руб. 76 коп.; проценты на сумму не просроченного основного долга в размере 9473 руб. 93 коп.; проценты на сумму просроченного основного долга в размере 10813 руб. 48 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4834 руб. 31 коп. и возврат госпошлины.
В судебное заседание представитель истца на иске настаивает в полном объеме. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков за период с 11.08.2009г. по 11.07.2001г. сумму основного долга 79999 руб. 76 коп.; проценты на сумму не просроченного основного долга в размере 9473 руб. 93 коп.; проценты на сумму просроченного основного долга в размере 10813 руб. 48 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4834 руб. 31 коп. С заемщика Филюшкина А.Н. взыскать за период с 31.07.2006г. по 11.07.2011г. сумму основного долга в размере 62183 руб. 45 коп.; проценты на сумму не просроченного основного долга в размере 32784 руб. 08 коп.; проценты на сумму просроченного основного долга в размере 10106 руб. 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3730 руб. 72 коп. Госпошлину взыскать в долевом порядке.
Ответчики Филюшкин А.Н. и Решетов С.М. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены по известному для суда месту жительства.
С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании было установлено, 31.07.2006г. между ответчиком Филюшкиным А. Н. и банком был заключен кредитный договор (Номер обезличен), согласно которого последний выдал Филюшкину А.Н. кредит на неотложные нужды на сумму 200 000 руб. под 21% годовых сроком до 31.07.2011г.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства (Номер обезличен) от 31.07.2006г. с Решетовым С.М., который взял на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком обязательств. Однако, Филюшкин А.Н. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом и допустил просрочку платежей.
Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ, в силу ст. 310 ГК РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Факт неисполнения условий кредитного договора также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Из п.4.1. договоров поручительства (Номер обезличен) от 31.07.2006г. следует, что данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. Таким образом, в договоре поручительства отсутствует указание на срок, на который оно дано, тогда как условиями кредитного договора между банком и Филюшкиным А.Н. срок возврата предоставленного кредита определен датой, на срок до 31.07.2011г. Предусмотренное договором действие поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке, так как не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, согласно которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
В силу ст. 367 п.4 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма кредитной задолжности в следующем порядке:
С Филюшкина А.Н. подлежит взысканию как с заемщика сумма основного долга в размере 6218 3 руб. 45коп. за период с 31.07.2006г. по 11.07.2011г.; проценты на сумму не просроченного основного долга в размере 32784руб. 08 коп.; проценты на сумму просроченного основного долга в размере 10106 руб. 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3730 руб. 72коп. Проценты взыскиваются за период с 31.07.2006г. по 02.04.2010г.
В солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию сумма основная сумма долга в размере 79999руб. 76 коп. за период с 11.08.2009г. по 11.07.2011г.; проценты на сумму не просроченного основного долга в размере 9473руб. 93 коп.; проценты на сумму просроченного основного долга в размере 10813 руб. 48 коп.; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 4834 руб. 31 коп. Проценты взыскиваются за период с 29.07.2009г. по 02.04.2010г.
Доказательств обратного со стороны ответчиков в суд не предоставлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска. Взыскание госпошлины производится в долевом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Филюшкина А.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) сумму основного долга в размере 62183 руб. 45коп.; проценты на сумму не просроченного основного долга в размере 32784руб. 08 коп.; проценты на сумму просроченного основного долга в размере 10106 руб. 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3730 руб. 72коп. и возврат госпошлины в сумме 4027 руб. 40 коп.
Взыскать с Филюшкина А.Н., Решетова С.М. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в солидарном порядке сумму основного долга в размере 79999руб. 76 коп..; проценты на сумму не просроченного основного долга в размере 9473руб. 93 коп.; проценты на сумму просроченного основного долга в размере 10813 руб. 48 коп.; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 4834 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: О.Ф. Бойкова.