Гр.дело № 2-2271/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 г. г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе
федерального судьи Тихоновой О.П.
при секретаре Савкиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп Плюс» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Филимонова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Калейдоскоп Плюс» о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что (Дата обезличена) г. в помещении ООО «Калейдоскоп Плюс», расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул...., д.(Номер обезличен), между ней и ООО «Калейдоскоп Плюс» в лице директора ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на сумму 220 000 руб., после чего она передала ФИО3 указанную денежную сумму, которую ООО «Калейдоскоп Плюс» обязалось вернуть до (Дата обезличена) г. В подтверждение получения денежных средств был составлен акт приема-передачи денежных средств от (Дата обезличена) г. В настоящее время денежные средства ООО «Калейдоскоп Плюс» ей не возвращены. Она неоднократно звонила директору ООО «Калейдоскоп Плюс» ФИО3 и требовала вернуть ей сумму займа, но тот от возвращения долга уклоняется, ссылаясь на финансовые трудности. Просит взыскать с ООО «Калейдоскоп Плюс» в ее пользу денежную сумму в размере 220 000 руб., взятую им в долг по договору займа, взыскать с ответчика в ее пользу возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 5600 руб..
В судебное заседание истица не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Интересы истицы представляет по доверенности Слепухин М.А.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Слепухин М.А. поддержал исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истицы денежную сумму в размере 220 000 руб., взятую ответчиком в долг по договору займа, взыскать с ответчика в пользу истицы возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 5600 руб.. В ходе судебного разбирательства представитель истицы поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
От привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица Филимоновой С.В. (учредителя ООО «Калейдоскоп Плюс») имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.
От привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица Курылева С.Н. (учредителя ООО «Калейдоскоп Плюс») имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.
Истица просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 220 000 руб.
В доказательство состоявшегося договора займа суду представлен договор займа между Филимоновой Л.Н. и ООО «Калейдоскоп Плюс» в лице директора ФИО3 от (Дата обезличена) г., заключенный в простой письменной форме, из которого следует, что ответчик взял у истицы в долг 220 000 рублей сроком до (Дата обезличена) г. без уплаты процентов за пользование займом. Кроме того, суд представлены акт приема-передачи денежных средств от (Дата обезличена) г., составленный сторонами, и квитанция к приходному кассовому ордеру № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. на сумму 220 000 руб., принятых ООО «Калейдоскоп Плюс» от Филимоновой Л.Н. в качестве заемных средств по договору займа от (Дата обезличена) г.
Доказательства возврата ответчиком истице суммы долга ответчиком суду не представлены.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы долг по договору займа в сумме 220 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5600 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филимоновой Л.Н. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп Плюс» в пользу Филимоновой Л.Н. долг по договору займа в сумме 220 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5600 рублей, а всего 225 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.
Федеральный судья О.П.Тихонова