Гр.дело № 2- 2229/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 г. г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Тихоновой О.П.
при секретаре Савкиной С.И.
с участием прокурора Ашаниной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучиной Н.Ю. к Едалиной Т.Ю. о выселении со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кучина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Едалиной Т.Ю. о выселении за невозможностью совместного проживания. В обоснование иска указала, что она проживает со своей семьей по адресу: г.Ульяновск, ул.... д.(Номер обезличен), кв(Номер обезличен) Едалина Т.Ю. является ее сестрой, проживает совместно с ними и зарегистрирована по данному адресу. Она, т.е. истица, со своей семьей занимает одну комнату, а ответчица – другую. В комнате Едалиной Т.Ю. антисанитарные условия, она не поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, не обеспечивает сохранность жилого помещения, не проводит текущий ремонт жилого помещения, не вносит плату за коммунальные услуги, не исполняет обязанности, предусмотренные договором социального найма, Жилищным кодексом РФ. Ответчица систематически нарушает правила общежития, что делает невозможным совместное с ней проживание в квартире, меры предупреждения и воздействия оказались безрезультатными. Едалина Т.Ю. ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, приводит домой друзей и подруг, с которыми вместе выпивает, нецензурно ругается, систематически нарушает ее, т.е. истицы, права и законные интересы. Все это происходит на глазах ее, т.е. истицы, детей. Такое поведение ответчицы причиняет ей нравственные страдания, а также препятствует нормальному физическому и психическому развитию детей. От отчаяния она не знает, что делать, т.к. ее обращения в милицию оказываются безрезультатными, а угрозы ответчицы в ее адрес происходят ежедневно, часто даже с применением силы. Она неоднократно обращалась в милицию и ответчицу неоднократно привлекали к административной ответственности, предупреждали ответчицу о правонарушениях. Кроме того, недавно она обращалась в милицию и в травмпункт по поводу телесных повреждений, которые ответчица нанесла ей по месту проживания. Просит выселить ответчицу Едалину Т.Ю, из квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск, ул.... д.(Номер обезличен) кв(Номер обезличен) без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просит выселить ответчицу Едалину Т.Ю., из квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск, ул.... д.(Номер обезличен) кв.(Номер обезличен), без предоставления другого жилого помещения со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу. В ходе судебного разбирательства истица поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, а также поясняла, что квартира по адресу: г.Ульяновск, ул.... д.(Номер обезличен), кв.(Номер обезличен) является коммунальной, квартира трехкомнатная, состоит из 3-х изолированных жилых комнат, она с семьей и ответчица занимают в указанной квартире две комнаты на условиях социального найма, основным квартиросъемщиком является ответчица, а третью комнату в квартире занимает их сосед Дикмаров С.А., его комната приватизирована и он там практически не проживает; в двух комнатах коммунальной квартире зарегистрирована она, т.е. истица, двое ее несовершеннолетних детей и ответчица, всем они проживают в данной квартире, кроме того, в квартире проживает ее, т.е. истицы, муж ФИО5, который зарегистрирован по другому адресу; ответчица систематически нарушает ее права и законные интересы, делает невозможным проживание с ней в одной квартире, меры предупреждения и воздействия оказались безрезультатными; ответчица пьет, дерется, ругается, в связи с чем она, т.е. истица, неоднократно обращалась за помощью в милицию; за квартиру и коммунальные услуги платит она, ответчица расходов по этой части не несет. Она просит выселить ответчицу из квартиры в связи с невозможностью совместного проживания.
Ответчица Едалина Т.Ю. в судебном заседании иск не признала, считает его необоснованным.
От привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Дикмаров С.А. в судебное заседание не явился.
Выслушав истицу и ответчицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.
Согласно ст.91 Жилищного кодекса РФ, вступившего в силу с 01.03.2005 г., если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, нацймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Судом установлено, что квартира по адресу: г.Ульяновск, ул.... д(Номер обезличен), кв.(Номер обезличен) расположена в ТСЖ «Вектор», является коммунальной. Квартира трехкомнатная, состоит из 3-х изолированных жилых комнат. Истица Кучина Н.Ю. с двумя несовершеннолетними детьми – ФИО8 и ФИО7 и ответчица Едалина Т.Ю. занимают в указанной квартире две комнаты на условиях социального найма, основным квартиросъемщиком которых является ответчица в соответствии с решением комиссии по жилищным вопросам администрации Засвияжского района г.Ульяновска от (Дата обезличена) г. (протокол № (Номер обезличен) утвержденным постановлением Главы администрации района от 03.12.2004 г. № 1781. Третью комнату в квартире занимает их сосед Дикмаров С.А., его комната приватизирована.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе справкой ф.8 и копией лицевого счета на спорное жилое помещение, документами о праве собственности Дикмарова С.А.
Согласно справке ф.8, выданной ТСЖ «Вектор», в спорном жилом помещении – двух комнатах указанной коммунальной квартиры зарегистрированы Кучина Н.Ю., истица по делу, ее несовершеннолетние дети ФИО7, (Дата обезличена) г. рождения, и ФИО8, (Дата обезличена) г. рождения, и ответчица Едалина Т.Ю., основным квартиросъемщиком является ответчица Едалина Т.Ю..
Истица требует выселить ответчицу из жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания.
Однако доказательства в обоснование данного требования истицей суду не представлены.
Судом были допрошены свидетели ФИО10 и ФИО9, но из их показаний не следует, что ответчица систематически нарушает правила общежития, что она предупреждалась о недопустимости такого поведения и принятые к ней меры воздействия оказались безрезультатными.
Из материалов дела усматривается, что Едалина Т.Ю. привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ один раз в (Дата обезличена) г. за появление в общественном месте в состоянии опьянения. В (Дата обезличена) г. истица обращалась с заявлением в милицию в связи с неправомерным поведением ответчицы в спорной квартире, а также нанесением ей ответчицей по месту проживания в спорной квартире во время скандала телесных повреждений, в возбуждении уголовного дела по данному факту истице постановлением старшего УУМ ОМ № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УВД г.Ульяновска от (Дата обезличена) г. было отказано, в суд с заявлением о привлечении ответчицы к уголовной ответственности истица не обращалась, какие-либо меры воздействия к ответчице в связи с ее неправомерным поведением по месту проживания не применялись.
Таким образом, доказательства систематического нарушения ответчицей прав и законных интересов проживающих в жилом помещении лиц и наличия обстоятельств для выселения, предусмотренных ст.91 ЖК РФ, суду не представлены. Доводы истицы, что ответчица не участвует в расходах по оплате коммунальных платежей за квартиру, суд считает несостоятельными, поскольку это обстоятельство не является основанием для выселения из жилого помещения за невозможностью совместного проживания.
На основании изложенного суд считает, что иск Кучиной Н.Ю. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Кучиной Н.Ю. к Едалиной Т.Ю. о выселении со снятием с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.
Федеральный судья О.П.Тихонова