Гр. дело № 2-2418/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2010г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
федерального судьи Иванова С.Ю.,
при секретаре Ибетовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова М.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о признании права на досрочную трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л :
Рябов М.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно пенсии по старости. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, поскольку отсутствует необходимая для назначения досрочной пенсии по старости продолжительность трудового стажа. Комиссий не засчитан период работы <данные изъяты> АХЧ <данные изъяты> (в настоящее время АХЧ <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 8 лет 5 месяцев 5 дней, а засчитала лишь 5 лет 11 месяцев 16 дней работы <данные изъяты> ЖКК «<данные изъяты>». Отказывая в зачете вышеупомянутого периода работы, комиссия указала, что <данные изъяты> не подтвердила его постоянную, с полным рабочим днем занятость работой, связанной с газоэлектросваркой, также вид применяемой в работе сварки. В трудовой книжке внесена запись о работе <данные изъяты>, однако данная запись внесена ошибочно, так как фактически работал <данные изъяты>. Никаких других видов сварки в АХЧ <данные изъяты> не имелось. Для работы использовался только газовый генератор, он занимался и резкой, и ручной сваркой. Этой работой занимался постоянно, ежедневно полный рабочий день, так как был единственным <данные изъяты> АХЧ <данные изъяты>. В круг его обязанностей входило обслуживание 17 объектов: терапевтический корпус, родильный дом, диагностический корпус, хирургический корпус, хозяйственный блок, гараж, столовая, неврологическое отделение, АХЧ, лаборатория крови, это объекты, находящиеся по адресу <адрес>. Женская консультация на <адрес>, бактериологическая лаборатория, кожно-венерологическое отделение на <адрес>, Поликлиника N 2, Диагностический центр на <адрес>, травматологический пункт на <адрес>, профилакторий на <адрес>. Ежедневно утром в хирургическом корпусе больницы на <адрес> проходилась планерка, в которой принимал участие начальник энергослужбы МСЧ <данные изъяты> ФИО1 которому он непосредственно подчинился и от него получал задание на день. Вообще-то план работы составлялся на неделю, но каждое утро его уточняли, если происходила авария или другая непредвиденная работа, он выполнял в первую очередь эту работу. Вечером докладывал ему о сделанном. ФИО2 был бригадиром, который знал на каком объекте он работает, в течение дня, проверял и помогал в работе. Он также присутствовал на всех планерках. Большую работу, типа смены труб отопления в травмпункте, в терапевтическом корпусе, элеваторе в ангаре делал по полтора-два месяца на одном объекте ежедневно. Эта работа делалась летом, зимой менял стояки, разводки, устранял аварии, <данные изъяты> он был один, работал с помощником ФИО3, который в настоящее время на пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет, <данные изъяты> он проработал 14 лет 4 месяца 21 день. Просит включить в специальный трудовой стаж период работы <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости досрочно в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
В судебном заседании истец исковые требования и, доводы, изложенные в иске, поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, чтопериоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 5 месяцев 5 дней) в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> не были включены в специальный трудовой стаж, поскольку организация не подтверждает постоянную, с полным рабочем днем занятость согласно Списка, указывая, что объем работы, связанной с газоэлектросваркой, составляет менее 80% рабочего времени.
Представитель Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть», привлеченного к участию в процесс в качестве 3 лица, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Федеральный закон от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу, на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лиц, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.
Согласно ст.27 п.1 п.п. 2 ФЗ РФ от 17 декабря 2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют в частности, мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.1 и 2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ применяются соответственно список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условия», утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на досрочное получение пенсии имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, либо газосварщики.
Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 16 января 1985 г. № 17\2-54 утвержден Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 2 часть 1. Разделом «Сварочные работы» предусмотрена профессия электрогазосварщик, которая характеризуется соответствующими особенностями. Право на досрочную пенсию по действующему законодательству имеют «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке». При этом они должны быть заняты на данной работе постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени).
Условия назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Закона, применяются, если застрахованное лицо проработало на соответствующих видах работ не менее половины требуемого срока по состоянию на 01.01.2003 года.
Указанными нормами гарантируется сохранение права на назначение досрочной пенсии в равной мере всем гражданам, которые на день введения в действие Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» уже имели необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда.
В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ Рябов М.И обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости досрочно в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
Решением комиссии при УПФ РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении указанной пенсии отказано, поскольку специальный стаж истца на дату обращения за досрочной трудовой пенсией составляет 5 лет 11 месяцев 16 дней, вместо требуемого по закону для мужчины, достигшего 55 лет по Списку № 2 - не менее 12 лет 6 месяцев. Страховой стаж составляет 34 года 3 месяца 24 дня. В специальный стаж истцу, дающий право на назначении трудовой пенсии по старости досрочно, ответчиком не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 5 месяцев 5 дней) <данные изъяты> <данные изъяты>, так как организация не подтверждает постоянную, с полным рабочем днем занятость согласно Списка, указывая, что объем работы, связанной с газоэлектросваркой, составляет менее 80% рабочего времени.
Из трудовой книжки Рябова М.И. усматривается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данным персонифицированного учета не включен в спецстаж истца.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «ЦК МСЧ» Рябов М.И. работал в должности <данные изъяты> в АХЧ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, объем работы, связанной с газоэлектросваркой, составляет менее 80% рабочего времени. Справка выдана на основании штатных расписаний, книги приказов, личной карточки формы Т-2, лицевых счетов, платежных ведомостей за 1993-2002 г.г.
Также в своем отзыве на иск Муниципальное учреждение здравоохранение «Центральная клиническая медико-санитарная часть» указывает, что документы, подтверждающие полную занятость Рябова М.И. в течение рабочего дня на работах, связанных с газоэлектросваркой, в МУЗ ЦК МСЧ не сохранились.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о включении оспариваемого периода в специальный стаж работы для назначения пенсии в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворению не подлежат.
Доводы, истца о том, что он в течение всего дня выполнял работы, связанной с газосваркой не нашли своего подтверждения и опровергаются вышеназванными доказательствами.
Суд считает, что пояснения свидетелей ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>), подтвердивших доводы истца о том, что он работал <данные изъяты> в течение всего рабочего дня, а также справка от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетели в течение всего рабочего дня в спорной период с истцом не находились, письменных доказательств в подтверждении их доводов, суду не представлено, а справка выдана за подписями свидетелей. Кроме того, суд отмечает, что в вышеуказанной справке не указано, на основании каких документов она выдана, то есть подтверждающие в ней сведения. Данные пояснения, суд расценивает, как желание помочь истцу.
Таким образом, поскольку работодатель Муниципальное учреждение здравоохранение «Центральная клиническая медико-санитарная часть» не подтвердил постоянную, с полным рабочем днем занятость истца на работе, связанной с газоэлектросваркой (более 80% рабочего дня), то в иске Рябову М.И. следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Рябова М.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы газосварщиком в Административно-хозяйственной части медсанчасти Ульяновского автозавода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости досрочно в связи с работой с тяжелыми условиями труда отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Иванова С.Ю.