Гражданское дело № 2-2532/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
при секретаре Чистове П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деревянкиной В.Ф. к Тимофеевой О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов
У С Т А Н О В И Л:
Деревянкина В.Ф. обратилась в суд с иском к Тимофеевой О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого ответчица получила от нее 3500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок, ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. Ответчица передала ей ДД.ММ.ГГГГ 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, всего на сумму 112000 рублей. Таким образом, на день подачи иска задолженность составила 3388000рублей. Сумма процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 245115 рублей 09 копеек. Просит суд взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа 3388000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245115 рублей 09 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения денежного обязательства по действующей ставке рефинансирования от суммы основного долга 3388000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 26365 рублей 58 копеек.
В судебном заседании истица Деревянкина В.Ф. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчицы сумму основного долга по договору займа 3388000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249261 рубль 61 копейку, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения денежного обязательства по действующей ставке рефинансирования от суммы основного долга 3388000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 26365 рублей 58 копеек, доводы, изложенные в иске, поддержала.
Представители истицы, в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы истицы, поддержали.
Ответчица Тимофеева О.А. в судебном заседании исковые требования признала в сумме основного долга 3388000 рублей, проценты просила уменьшить. Суду пояснила, что денежные средства не смогла вернуть из-за материального кризиса.
Представитель ответчицы в судебном заседании исковые требования признал в сумме основного долга 3388000 рублей, проценты просил уменьшить в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении процентов на будущее отказать.
В судебном заседание не явился Тимофеев И.В., привлеченный к участию в процессе в качестве 3-го лица, извещен о месте и времени судебного разбирательства.
Суд определил рассмотреть дело при данной яке.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Деревянкиной В.Ф. и Тимофеевой О.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчица заняла у истца 3500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа.
Из расписок усматривается, что Тимофеева О.А. ДД.ММ.ГГГГ возвратила Дереянкиной В.Ф. 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, всего на сумму 112000 рублей.
Суд рассматривает данное дело по представленным доказательствам, доказательств того, что вышеуказанный договор займа заключен под влиянием обмана, угроз, насилия, ответчица Тимофеева О.А. суду не представила, письменных доказательств возврата долга истцу в полном объеме не представлено, следовательно, с Тимофеевой О.А. подлежит взысканию долг по договору займа 3388000 рублей.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата…подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку ответчиком возврат долга в отношении истца не исполнен, денежные средства ему не возвращены, поэтому суд приходит к выводу о пользовании данными денежными средствами ответчиком, в связи, с чем на них подлежат уплате проценты.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 248734 рубля 53 копейки:
3500000руб. Х 7,75% Х 111 дн. : 360дн.= 83635,42 руб.
(3500000руб.-20000руб.)х7,75%х30дн.:360дн.=22475руб.
(3480000руб.-30000руб.)х7,75%х30дн.:360дн.=22281,25руб.
(3450000руб.-10000руб.)х7,75%х9дн.:360дн.=6665руб.
(3440000руб.-2000руб.)х7,75%х11дн.:360дн.=8122,43руб.
(3430000руб.-10000руб.)х7,75%х8дн.:360дн.=5903,78руб.
(3428000руб.-10000руб.)х7,75%х49дн.:360дн.=36055,15руб.
(3418000руб.-10000руб.)х7,75%х14дн.:360дн.=10271,33руб.
(3408000руб.-100000руб.)х7,75%х38дн.:360дн.=27797,53руб.
(3398000руб.-100000руб.)х7,75%х35дн.:360дн.=25527,64руб.
Итого: 83635,42руб.+ 22475руб.+ 22281,25руб.+ 6665руб.+ 8122,43руб.+ 5903,78руб.+ 36055,15руб.+ 10271,33руб.+ 27797,53руб.+ 25527,64руб.=248734,53руб.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 248734 рубля 53 копейки.
В соответствии со ст. 33 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами нет, при этом суд учитывает период (с октября 2009 года) и размер просрочки платежей, сумму невозвращенного долга.
Согласно с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу указанной нормы права с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы неисполненного обязательства 3388000 рублей до полного погашения основного долга в размере 7,75% годовых.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в пользу истца 26283 рубля 67 копеек, в доход местного бюджета в сумме 18 рублей 09 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Деревянкиной В.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Деревянкиной В.Ф. с Тимофеевой О.А. сумму основного долга 3388000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 248734 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26283 рубля 67 копеек.
Взыскивать в пользу Деревянкиной В.Ф. с Тимофеевой О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,021 % от суммы основного долга 3388000 рублей за каждый день просрочки, в остальной части отказать.
Взыскать с Тимофеевой О.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 18 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Иванова С.Ю.