Гражданское дело № 2-2467/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 г.г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
при секретаре Чистове П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юркина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
У С Т А Н О В И Л :
Юркин А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего ему и автомобиля <данные изъяты> г.н. №, под управлением Кулакова А.В. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. В ходе проверки органами ГИБДД установлена вина водителя Кулакова А.В. в данном ДТП, внесено постановление о наложении на него штрафа. Гражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTA Camry застрахована у ответчика. Он обращался к ответчику с заявлением о возмещении материального ущерба. Согласно отчету эксперта № размер материального ущерба составил 90372 рубля 74 копейки. Расходы по оплате данного отчета составили 2500 рублей. Всего 92872 рубля 74 копейки. С учетом выплаченных ответчиком в добровольном порядке 36133 рубля 68 копеек, сумма материального ущерба составила 56739 рублей 06 копеек. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 54239 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1902 рубля 17 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по проведению оценки 2500 рублей.
Истец Юркин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
Представитель истца Казаков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 35862 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 1902 рубля 17 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по проведению оценки 2500 рублей, доводы, изложенные в иске, поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил судебное заседание провести без участия их представителя.
3-е лицо Кулаков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
3-е лицо Кулаков В.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административный материал № в отношении Кулакова А.В., приходит к следующему.
Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Часть 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По ч.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев причинения морального вреда.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Согласно ст. 12 указанного выше Федерального закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценка) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст.61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 г. (с последующими изменениями при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество; б) заключение независимой экспертизы, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Кулаков А.В. при въезде с второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и допустил с ним столкновение. В указанном дорожно-транспортном происшествии автомобиль, принадлежащий Юркину А.В. получил механические повреждения.
По данному факту, постановлением ГИБДД УВД Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ Кулаков А.В. привлечен к административной ответственности, за нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 рублей. Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вина Кулаков А.В. в указанном выше дорожно-транспортном происшествии, ответчиком ООО СК «Цюрих» не оспаривалась.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована в СК «Цюрих-Ритейл» (страховой полис №).
Ответчик перечислил истцу 35720 рублей согласно смете стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (ТС) ООО <данные изъяты>».
Юркин А.В. не согласившись со сметой стоимости восстановительного ремонта, представленной истцом, провел экспертизу у ИП ФИО2 Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составила 90372 рубля 74 копейки.
Согласно заключению эксперта ООО ««<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (проведенному по ходатайству ответчика) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска р.з. № без учета износа составила 80543 рубля 85 копеек, с учетом износа 71996 рублей 01 копейка.
Таким образом, сумма ущерба с учетом произведенной ответчиком выплаты составит 36276 рублей 01 копеек (71996,01 руб.-35720руб.=36276,01руб.).
Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то с ООО СК «Цюрих» в пользу Юркина А.В. следует взыскать 35862 рубля 33 копейки.
Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Юркин А.В. оплатил услуги представителя в размере 6000 рублей, о чем имеется расписка. По условиям договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг за консультацию и подготовку искового материала составила 2000 рублей, представления интересов в суде - 4000 рублей.
Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, объем проделанной по делу работы, исходя из принципа разумности, с учетом мнения ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде в сумме 3000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать убытки по оплате услуг оценки в сумме 2500 рублей, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № приема сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные расходы Юркин А.В. произвел для представления доказательств в обоснование своих требований.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО СК «Цюрих» в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 1350 рублей 87 копеек.
Как следует из счета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», стоимость судебной автотехнической экспертизы, назначенной судом определением от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 11020 рублей. Стоимость указанной экспертизы ООО Страховая компания «Цюрих» до настоящего времени не оплачена, экспертиза проведена без оплаты. Следовательно, стоимость экспертизы следует взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу ООО «<данные изъяты>».
Руководствуюсь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Юркина А.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Юркина А.В. с Общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» материальный ущерб в сумме 35862 рубля 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей, расходы по оплате отчета 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1350 рублей 87 копеек, в остальной части отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы за производство экспертизы в размере 11020 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: Иванова С.Ю.