По гр. делу № 2-2469/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
с участием адвоката Васина Е.А.,
при секретаре Чистове П.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кононовой Л.Г., Ганюшкиной О.В., Кононову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Кононовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 24% годовых. Для учета полученного кредита был открыт ссудный счет №. Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно до 20-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей. С марта 2010 года возврат кредита и уплата процентов за пользования кредитом ФИО1 не производились, так как он скончался ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся у Банка данным наследником по закону является Кононова Л.Г.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 487029 рублей 97 копеек, из которых остаток ссудной задолженности 381832 рубля 50 копеек, плановые проценты 105197 рублей 47 копеек. Просит взыскать с Кононовой Л.Г. в пределах перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 487029 рублей 97 копеек, из которых остаток ссудной задолженности 381832 рубля 50 копеек, плановые проценты 105197 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Найденова Н.Г., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Ранее в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Дополнила, что в 2009 году Кононова Л.Г. после смерти супруга распорядилась его имуществом, передала Банку автомобиль.
Ответчица Кононова Л.Г. в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что после смерти ее супруга ФИО1 она погашала долг по другому кредитному договору, заключенному между ее супругом и Банком ВТБ 24, а также в погашении данного кредитного договора передала Банку автомобиль, который был приобретен на денежные средства, полученные по кредиту. Кроме машины, у ФИО1 имеются акции и денежные средства на вкладе в Сбербанке. До смерти ФИО1 они проживали совместно. К нотариусу она не обращалась, так как у ФИО1 имеются долги перед Банком. У ФИО1 имеются дети от первого брака: Кононов А.В., Ганюшкина О.В., в наследство они не вступали.
Ответчица Ганюшкина О.В., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что после смерти своего отца ФИО1 в наследство она не вступала и не собирается этого делать.
Ответчик Кононов А.В., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №г. Засвияжского районного суда г. Ульяновска по иску БАНК ВТБ 24 (ЗАО) к Кононовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, наследственного дела № в отношении ФИО1, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ БАНК ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ФИО1 золотую карту ВТБ 24 с кредитным лимитом (лимит овердрафта) в сумме 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 24% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются, копией расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по контракту клиента «ВТБ 24» (ЗАО).
Согласно платежному мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по карте (овердрафт) ФИО1 произведена оплата товара в сумме 381832 рубля 50 копеек.
По расчету истца задолженность перед Банком по кредитный договор № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 487029 рублей 97 копеек, из которых остаток ссудной задолженности 381832 рубля 50 копеек, плановые проценты 105197 рублей 47 копеек. Доказательств погашения долга ответчиками не представлено.
После смерти ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди, являются его супруга Кононова Л.Г., его дети - Кононов А.В., Ганюшкина (Кононова) О.В.
Из наследственного дела № в отношении ФИО1 усматривается, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 его наследники по закону в установленный законом срок не обращались. Однако как пояснила Кононова Л.Г., после смерти супруга она погасила его долг по другому кредитному договору (по гражданскому делу №), а также распорядилась его имуществом, раздала соседям личные вещи супруга, а также передала Банку автомобиль, принадлежащий ФИО1, то есть фактически вступила наследство.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества…
Таким образом, после смерти наследодателя не исполненные им на день своей смерти обязательства перед кредиторами несут наследники в пределах стоимости полученного наследственного имущества.
Поскольку Кононова Л.Г. является наследником умершего ФИО1, фактически вступила в наследство после смерти супруга, то иск Банка к ней подлежит удовлетворению в пределах стоимости полученного наследственного имущества. В иске к Кононову А.В., Ганюшкиной О.В. следует отказать, так как они в установленный законом срок к нотариусу не обратились, намерений вступить в наследство не имеют.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.
Суд считает, что с ответчицы Кононовой Л.Г. подлежит взысканию сумма основного долга и проценты, которые возникли на день смерти ФИО1, так как в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. Следовательно, во взыскании процентов, после смерти ФИО1 следует отказать, так как они не входят в состав наследства.
Согласно руководству пользователя «Кредитные карты ВТБ 24» проценты за пользования кредитом начисляются на сумму реально израсходованных средств, а не на весь выделенный лимит. Сумма начисленных процентов зависит от количества дней, в течение, которых вы пользовались кредитом.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 израсходовал 381832 рубля 50 копеек, а умер ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 2008 рублей 54 копейки (381832,50руб.х24%/365дн.х8дн.=2008,54руб.).
На основании изложенного, иск Банка подлежит удовлетворению частично, необходимо взыскать с Кононовой Л.Г. сумму основного долга 381832 рубля 50 копеек, проценты 2008 рублей 54 копейки, в остальной части следует отказать. Также в иске Банка к Кононову А.В., Ганюшкиной О.В. следует отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчицы Кононовой Л.Г. расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7038 рублей 41 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Кононовой Л.Г. задолженность по кредитному договору в размере 381832 рубля 50 копеек, проценты в сумме 2008 рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 7038 рублей 41 копейка, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части и в иске к Ганюшкиной О.В., Кононову О.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Иванова С.Ю.