Дело № 2-2563/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2010 г. Засвияжский районный суд г. Ульяновск
в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Фадеевой О.С.
с участием прокурора Ашаниной Л.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко П.Н. к Краковой С.Г., Кузнецовой (Карпенко) Д.П. о компенсации морального вреда
Установил:
Истец Карпенко П.Н. обратился в суд с иском к Краковой С.Г., Кузнецовой (Карпенко) Д.П. о компенсации морального вреда. Свои требования обосновывает тем, что его бывшая жена и его дочь – ответчики по делу, вознамерившись завладеть в корыстных целях квартирой, расположенной по адресу: г. Ульяновск ул. <адрес>, нанимателем, которой он является. Данная квартира однокомнатная, досталась истцу в результате обмена с родителями. В тот период времени истец состоял в браке с Карпенко М.П., от брака с которой имеется дочь Алеся 1981 года рождения. В 2008г. ответчики воспользовавшись отсутствием истца вселились в <адрес> и перестали истца пускать в данную квартиру. Имеется ряд решений суда по жилищным спорам. Истец также указывает, что ответчики устраивали в отношении него хулиганские действия – портили замки входной двери, перерезали электропроводку, кидали в него камнями, оставляли записки оскорбительного характера. В результате воровства ответчиками его мебели он вынужден был спать на полу. Считает, что действиями ответчиков ему причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей в добровольном порядке.
Истец в судебное заседание не явился. Согласно сообщению отдела записи актов гражданского состояния Администрации Засвияжского района г. Ульяновска Ульяновской области, Карпенко П.Н., 20.12.1961г., рождения умер 06.09.2010г., о чём 08.09.2010г. составлена актовая запись о его смерти за №.
Ответчики просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что производство подлежит прекращению поскольку в данном случае правопреемство не допускается, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии с абзацем 6 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, указывая на то, что действиями ответчиков ему причинены физические и нравственные страдания.
Компенсация морального вреда предусмотрена ст. 151 ГК РФ.
Моральный вред затрагивает нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и др.). Компенсация морального вреда - самостоятельный способ защиты гражданских прав.
По мнению суда, производство по делу подлежит прекращению, поскольку право на взыскание компенсации морального вреда связано с личным субъективным правом истца.
Учитывая изложенное, правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается, в связи с чем в соответствии с абз. 6 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по иску Карпенко П.Н. к Краковой С.Г., Кузнецовой (Карпенко) Д.П. о компенсации морального вреда – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Бойкова О.Ф.