Гражданское дело № 2-2631/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 г. г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Коротковой Ю.Ю.,
при секретаре Гертер К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимова Р.Ж. к Обществу с ограниченной ответственностью «Россгосстрах», Силантьеву П.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Алимов Р.Ж. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Росгосстрах», Силантьеву П.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование исковых требований, что 03.08.2010 г. в 20 часов 40 минут по адресу: г. Ульяновск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту-ДТП), в результате чего его автомобилю HYNDAI Accent, гос.номер № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2106,гос.рег.знак №, Силантьева П.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». Дополнительно был приобретен полис ДОСАГО с лимитом ответственности 600000 руб. В целях определения величины ущерба была проведена экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 216593,02 руб., а величина утраты товарной стоимости автомобиля – 38800 руб., всего 255393,02 руб. Данное ДТП страховая компания признала страховым случаем и частично возместила стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 120000 руб. В остальной части производить страховые выплаты отказалась. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права его владельца и подлежит восстановлению путем выплаты денежной компенсации. Истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу оставшуюся стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, 90593,02 руб., величину утраты товарной стоимости 38800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4011 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оформление доверенности представителя 600 руб., расходы на изготовление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 руб., расходы на изготовление отчета об оценке величины УТС в размере 2000 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 134, 50 руб.
Истец Алимов Р.Ж. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Представитель истца Соколов С.В. исковые требования Алимова Р.Ж. поддержал, по существу иска дополнительно пояснил, что осмотр поврежденного транспортного средства истца проводился с участием представителя ООО «Россгосстрах». Никаких разногласий по объему выявленных повреждений у сторон не имелось. Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, сумма причиненного ущерба с учетом износа автомобиля составляет 216593, 02 руб. С учетом имеющихся повреждений автомобиля истец считает возможным снизить данную сумму на 6000 руб. На основании представленного отчета об оценке страховой компанией выплачена денежная сумма 120000 руб. Оставшуюся стоимость 90593,02 руб. истец считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Помимо данной суммы возмещению подлежит утрата товарной стоимости автомашины в размере 38800 руб. По настоящему делу истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, включающие: 1000 руб. – анализ документов, консультации истца, 1000 руб.- составление и отправка искового заявления, 3000 руб. – представление интересов клиента на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, 5000 руб. – участие в судебных заседаниях.
От представителя ответчика ООО «Россгосстрах» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Размер ущерба, с учетом уточненных уменьшенных исковых требований, ООО «Россгосстрах» не оспаривает. Назначение судебной экспертизы по делу считает нецелесообразным. Размер расходов на оплату услуг представителя считает завышенным, учитывая небольшой объем искового заявления, низкую степень содержательности, типовой характер, а также характер гражданского дела: невысокую степень сложности, отсутствие необходимости сбора дополнительной доказательственной базы. Просит суд уменьшить сумму взыскиваемых расходов на услуги представителя до 4000 руб.
Ответчик Силантьев П.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Свою вину в ДТП не оспаривает. Считает себя ненадлежащим ответчиком, так как его гражданская ответственность застрахована в ООО «Россгосстрах».
Селезнев П.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930); 2. риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности.
Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ст. 943 ГК РФ гласит, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.08.2010 г. в 20 час 40 минут в районе <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Силантьев П.В., управляя автомобилем ВАЗ 2106, гос.рег.знак №, принадлежащим Селезневу П.В., при движении по второстепенной дороге не пропустил автомобиль HYNDAI Accent, гос.номер №, под управлением Алимова Р.Ж., движущийся по главной дороге. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль HYNDAI Accent, гос.номер №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.
Согласно Постановлению инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД 73 КН 455618 от 03.08.2010 г., Силантьев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Вина в совершении ДТП Силантевым П.В. не оспаривается.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2106, гос.рег.знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Россгосстрах» по договору обязательного страхования, а также по договору добровольного страхования от 22.07.2010 г. (полис №).
По условиям последнего договора страхованию подлежит гражданская ответственность страхователя (застрахованного) за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации автомобиля ВАЗ 2106, гос.рег.знак №, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма определена в 600000 руб. Страховая премия по договору выплачена. Срок действия договора страхования с 23.07.2010 г. по 22.07.2011 г.
Согласно п.19 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на применение которых имеется ссылка в указанном полисе ДС АГО, по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик ООО «Россгострах» обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении события, предусмотренного в договоре страхования (страхового случая), осуществить страховую выплату в размере причиненного страхователем (застрахованным) вреда потерпевшим, но не более страховой суммы, установленной в договоре страхования.
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Россгосстрах», принявшее на себя обязанность произвести страховую выплату в случае наступления гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2106, гос.рег.знак №. В иске к Силантьеву П.В. следует отказать.
Факт наступления страхового случая в указанном ДТП ООО «Россгосстрах» не оспаривал и выплатил потерпевшему Алимову Р.Ж. страховое возмещение в размере 120000 руб. (платежное поручение от 26.08.2010 г. за №).
Однако истец с размером страхового возмещения не согласился. Согласно отчету №, выполненному ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYNDAI Accent, гос.номер №, с учетом износа составляет 216593,02 руб. величина утраты товарной стоимости автомобиля 38800, 86 руб.
При разрешении настоящего дела суд принимает во внимание данный отчет об оценке размера причиненного ущерба, поскольку он выполнен лицом, имеющим право на проведение оценочной деятельности. Никаких доказательств, подвергающих сомнению представленную истцом оценку, суду не представлено.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля и подлежит возмещению, поскольку представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Определяя размер подлежащего взысканию страхового возмещения, суд руководствуется пределами заявленных исковых требований в части размера причиненного ущерба, который ответчиком не оспаривается.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать с учетом уже перечисленной истцу суммы страхового возмещения и уменьшенной суммы требований: стоимость восстановительного ремонта 90 593 руб. 02 коп. (216 593 руб.02 коп. - 6000 руб. - 120000 руб.), а также величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 38800 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца Алимова Р.Ж. следует взыскать убытки в виде оплаты услуг эксперта на определение величины УТС в сумме 2000 руб. и на определение стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 руб., всего 5000 руб., поскольку указанные расходы истец произвел для представления доказательств в обоснование своих требований, и они подтверждены документально.
С ООО «Россгосстрах» также следует взыскать почтовые расходы в сумме 134 руб. 50 коп. в связи с отправкой в адрес ответчика телеграммы о дате осмотра указанного выше автомобиля. Данные расходы подтверждены телеграммой, уведомлением и кассовым чеком ОАО «ВолгаТелеком» от 04.08.2010 г.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки истца на оформление нотариальной доверенности представителя для участия в судебных заседаниях в размере 600 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3890 руб. 55 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, их продолжительность, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Алимова Р.Ж. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Россгосстрах» в пользу Алимова Р.Ж. невыплаченную стоимость восстановительного ремонта 90 593 рубля 02 копейки, сумму утраты товарной стоимости автомобиля 38800 руб., убытки в виде оплаты услуг по экспертной оценки ущерба 5000 рублей, почтовые расходы 134 рубля 50 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины 3890 рублей 55 копеек, оформления нотариальной доверенности представителя 600 руб., услуг представителя 5000 рублей, всего 144018 рублей 07 копеек.
В удовлетворении остальной части иска и в иске к Силантьеву П.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья: Ю.Ю.Короткова