Гражданское дело № 2-2449/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Алёшиной В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Регионхлеб» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Алёшина В.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионхлеб» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Ее рабочее место находилось по адресу: <адрес>. Режим работы с 19.00 часов до 07.00 часов через два дня. Размер заработной платы составлял 6500 рублей. Деньги выдавались на руки, без оформления документов. Трудовой договор с ней заключен не был, приказ о приеме на работу и увольнении не издавались, страховой полис обязательного медицинского страхования не выдавался, трудовая книжка оформлена не была, хотя все документы работодателю были представлены. Факт трудовых отношений могут подтвердить как свидетели, так и журналом сдачи смен. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в 10000 рублей. Просит признать трудовой договор между ней и ООО «Регионхлеб» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключенным, взыскать заработную плату в сумме 15600 рублей, компенсацию за не использованный отпуск в сумме 1500 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, обязать ответчика произвести отчисления в ИФНС России и Пенсионный фонд за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ0 года.
От истца поступило заявления об отказе от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от исковых требований.
Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь п.1 ст. 39, абз 3 ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от Алёшиной В.А. отказ от исковых требований.
Производство по делу по иску Алёшиной В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Регионхлеб» о признании трудового договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключенным, взыскании заработной платы, компенсации за не использованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании произвести отчисления в ИФНС России и Пенсионный фонд прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья С.Ю. Иванова