Гр.дело № 2-2427/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 г. г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе
федерального судьи Тихоновой О.П.
с участием прокурора Ашаниной Л.П.
с участием адвоката Мороз Л.В.
при секретаре Савкиной С.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Л.И. к Дылдину С.М., Дылдиной Е.Л. о выселении, прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Л.И. обратился в суд с иском к Дылдину С.М., Дылдину Е.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование иска указал, что он ДД.ММ.ГГГГ.1993 г. на основании договора купли-продажи приобрел трёхкомнатную кооперативную квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>, д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. На момент приобретения квартиры он был женат на Кузнецовой Е.В.. После приобретения квартиры в ней стали проживать он, то есть истец, его жена Кузнецова Е.В. и дочь Дылдина Е.Л. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г. Ульяновска брак между ним и Кузнецовой Е.В. расторгнут. После расторжения брака Кузнецова Е.В. вместе с Дылдиной Е.Л. выехали из спорной квартиры, забрав все имущество, которое имелось в квартире, и переехали жить в принадлежащий ему коттедж, находящийся в с. Кротовка. В 2007 г. из-за сложившихся неприязненных отношений и постоянных угроз со стороны бывшей жены и дочери он был вынужден уехать в город Тольятти. Воспользовавшись его отъездом, они украли документы на спорную квартиру и самовольно туда вселились. После вселения в квартиру они произвели в ней самовольно перепланировку. Ответчики до настоящего времени проживают в спорной квартире, оплачивают коммунальные услуги, хотя в квартире не прописаны, проживают в квартире без его согласия. Они препятствуют ему проживать и пользоваться данной квартирой, ключей от квартиры у него нет, ответчики сменили входную дверь и замок в двери, вещей его в квартире не осталось. Он неоднократно предлагал ответчикам выехать из квартиры, предлагал подыскать варианты, чтобы они проживали отдельно от него и покинули его квартиру, тем более, что законных оснований для проживания в спорной квартире у них нет. Никаких действий по освобождению квартиры ответчики не предприняли. У матери ответчицы имеется коттедж в с. Кротовка, но она не захотела туда переехать. На основании п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Ответчиков он не считает членами своей семьи. В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им), если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанно жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Просит выселить ответчиков Дылдина С.М., Дылдину Е.Л. из принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>, № признать утратившими право пользования данным жилым помещением.
Впоследствии в ходе судебного разбирательства истец уточнял исковые требования просил выселить ответчика Дылдина С.М. из квартиры № дома № по ул. <адрес> г. Ульяновска без предоставления другого жилого помещения, прекратить право пользования указанным жилым помещением ответчицы Дылдиной Е.Л. и выселить её из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учёта по данному адресу.
В судебном заседании от истца Кузнецова Л.И. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объёме. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чём имеется запись в протоколе судебного заседания, от иска отказывается добровольно.
Ответчица Дылдина Е.Л. согласна с отказом истца от иска и прекращения производства по делу.
Ответчик Дылдин С.М. согласен с отказом истца от иска и прекращения производства по делу.
Привлечённый судом к участию в деле в качестве третьего лица Кузнецова Е.А. согласна с отказом от иска.
Адвокат ответчиков и третьего лица Кузнецовой Е.А.- Мороз Л.В. согласна с отказом истца от иска и прекращении производства по делу.
Выслушав участников судебного разбирательства и мнение прокурора, полагавшего, что отказ истца от иска может быть принят судом и производство по делу подлежит прекращению, суд на основании ст. 39 принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 1, 39, 220, 221, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецова Л.И. к Дылдину С.М., Дылдиной Е.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Федеральный судья О.П.Тихонова