гражданское дело №2-2634/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г.Ульяновск
Засвияжский районный суд в составе
федерального судьи С.К.Полуэктовой
при секретаре А.В. Болмашновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Боронихиной А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК (ОАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к Боронихиной А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что 26 июня 2008 года
заключили кредитный договор с Боронихиной А.Н., в соответствии с которым предоставили ей кредит в сумме 1 487 700 под 14,5 % годовых, на срок до 26 июня 2011 года включительно, на приобретение транспортных средств. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 22 февраля 2006 года Боронихина А.Н. передала истцу в залог приобретаемые транспортные средства: марки, модели ТС <данные изъяты>, наименование (тип Т/С) <данные изъяты>, 2006 года выпуска, модель, № двигателя №, идентификационный № №, шасси (рама) №, белого цвета, государственный регистрационный знак №; марки, модели ТС <данные изъяты>, наименование (тип Т/С) полуприцеп с бортовой платформой, 2006 года выпуска, модель, № двигателя - отсутствует, идентификационный №, шасси (рама) №, красного цвета, государственный регистрационный знак №. Залоговое имущество оставлено у ответчика (залогодателя по договору). Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства заемщиком были нарушены, возврат суммы предоставленного кредита с октября 2008 года не осуществляется. Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16 марта 2009 года исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворены, с Боронихиной А.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 376 654 руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 983 руб. 27 коп., решение вступило в законную силу 07 апреля 2009 года. С момента приобретения ответчиком транспортных средств прошло более двух лет и за это время имущество, которое является предметом залога, подвергся материальному старению, а также в силу изменения спроса на средства передвижения - моральному старению. Была проведена независимая автотовароведческая экспертиза с целью определения начальной продажной цены предмета залога. Согласно заключению независимой оценки рыночная стоимость транспортного средства марки, модели ТС <данные изъяты>, наименование (тип Т/С) - грузовой - тягач седельный, 2006 года выпуска, модель, № двигателя №, идентификационный №, шасси (рама) №, белого цвета, составляет 234 000 руб., с учетом НДС. Согласно заключения независимой оценки (отчет № от 29 июня 2010 года), рыночная стоимость транспортного средства марки, модели ТС <данные изъяты>, наименование (тип Т/С) полуприцеп с бортовой платформой, 2006 года выпуска, модель, № двигателя - отсутствует, идентификационный №, шасси (рама) №, красного цвета составляет 154 000 руб., с учетом НДС. Просили обратить взыскание на заложенное Боронихиной А.Н. по кредитному договору № от 26 июня 2008 года имущество, а именно: транспортное средство марки, модели ТС <данные изъяты>, наименование (тип Т/С) - <данные изъяты>
седельный, 2006 года выпуска, модель, № двигателя №, идентификационный №, шасси (рама) №, белого цвета, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену, согласно заключения независимой оценки в сумме 234 000
руб., транспортное средство марки, модели ТС №, наименование (тип Т/С) полуприцеп с бортовой платформой, 2006 года выпуска, модель, № двигателя - отсутствует, идентификационный №, шасси (рама) №, красного цвета, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену, согласно заключения независимой оценки в сумме 154 000 руб., вырученные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от 26 июня 2008 года и возмещение судебных расходов истца; распределить судебные расходы истца по уплате госпошлины в соответствии с законодательством России, взыскать с ответчика расходы на оплату независимой автотовароведческой экспертизы по оценке рыночной стоимости залогового имущества согласно представленных счетов на оплату в сумме 4 000 руб..
В судебное заседание представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в предварительном судебном заседание иск поддержал, привел доводы, изложенные в нем.
Ответчица Боронихина А.Н. в судебное заседание не явилась, в ходе рассмотрения дела место ее настоящего жительства не установлено, в связи с тем, что по месту регистрации она почтовую корреспонденции не получает. Суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительству ответчицы в порядке ст.119 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «АК БАРС» БАНК.
Установлено, что 26 июня 2008 года между ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Ульяновского филиала, истцом по делу, и Боронихиной А.Н., ответчиком по делу, был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Ульяновского филиала, обязался предоставить Боронихиной А.Н., ответчице по делу, кредит в размере 1 487 700 руб. сроком до 26 июня 2011 года включительно на приобретение транспортного средства. Ответчица обязалась возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 14,5 % годовых (п.1.3). Возврат суммы предоставленного кредита, процентов за его использование должен производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного платежа. В соответствии с графиком срок платежа – ежемесячно не позднее 26-го числа включительно каждого месяца, начиная с 28 июля 2008 года в размере 51 210 руб. по 27 июня 2011 года (п.5.1).
В обеспечения обязательств по названному кредитному договору ответчица передала в ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Ульяновского филиала в залог приобретаемые транспортные средства: <данные изъяты>, 2006 года выпуска и <данные изъяты>, 2006 года выпуска.
Заочным решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 марта 2009 года исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворены, расторгнут кредитный договор между ОАО «АК БАРС» БАНК и Боронихиной А.Н. от 26 июня 2008 года, с Боронихиной А.Н. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК взыскан основной долг в сумме 1337673 руб. 32 коп., проценты до конца срока договора на сумму непросроченного основного долга в сумме 38 321 руб. 88 коп, проценты на сумму просроченного основного долга в сумме 1204 руб. 47 коп., штраф за нарушение сроков платежей в сумме 454 руб. 47 коп., всего 1 376 654 руб. 24 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 10 983 руб. 27 коп.. Указанное заочное решение вступило в законную силу 07 апреля 2009 года.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Наличие договора залога транспортных средств между сторонами установлено условиями кредитного договора между сторонами (п.1.5).
С учетом положений ст.349 ГК РФ, принимая во внимание длительное неисполнения Боронихиной А.Н. условий кредитного договора, в связи, с чем был расторгнут кредитный договор, суд находит возможным обратить взыскание на заложенные транспортные средства.
Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества суд принимает представленные отчеты № от 29 июня 2010 года ООО <данные изъяты> определена рыночная стоимость заложенных транспортных средств марки <данные изъяты> в размере 243 000 руб., марки <данные изъяты> - 154 000 руб.. Оценка стоимости заложенного имущества произведена на момент обращения с рассматриваемыми требованиями в суд, не оспаривается ответчицей.
В соответствии со ст.349 ГК РФ, с учетом мнения, суд полагает возможным удовлетворить требования и в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Суд полагает, что имеются основания для взыскания расходов на оплату независимой экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере 4000 руб. в соответствии со ст.15 ГК РФ, как того требует истец, данные расходы подтверждаются представленным платежным документом. Суд расценивает названные расходы истца необходимыми для защиты своего права в суде.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым в порядке ст.98 ч.1 ГПК РФ взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки, модели ТС <данные изъяты>, наименование (тип Т/С) - <данные изъяты>, 2006 года выпуска, модель, № двигателя №, идентификационный №, шасси (рама) №, белого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Боронихиной А.Н., установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 243 000 руб..
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки, модели ТС <данные изъяты>, наименование (тип Т/С) <данные изъяты>, 2006 года выпуска, модель, № двигателя - отсутствует, идентификационный №, шасси (рама) №, красного цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Боронихиной А.Н., установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 154 000 руб..
Взыскать с Боронихиной А.Н. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по оплате услуг независимой автотовароведческой экспертизы по оценке рыночной стоимости залогового имущества 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: С.К. Полуэктова