Гр.дело №2-2723\10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«04 » октября 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:федерального судьи Булдиной Т.М.
при секретаре Алиевой О.Э.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Бикмулина Д.С. к Бикмулину Д.С. и Радионову В.В. о признании недействительными сделок должника и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ( далее и/п) Бикмулина Д.С. обратился в суд с иском к Бикмулину Д.С. и Радионову В.В. о признании недействительной сделки купли-продажи гаража с погребом, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.<адрес>№, <данные изъяты> №№. В обоснование иска им указано, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ.2009г. и\п Бикмулин Д.С. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на 12 месяцев, конкурсным управляющим по определению Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ.2009г. назначен Марков К.В. С даты принятия решения о признании должника банкротом право распоряжаться имуществом должника, включенным в конкурсную массу, а также совершать сделки относится к исключительной компетенции конкурсного управляющего. Вышеназванный гараж с погребом включен в конкурсную массу. ДД.ММ.ГГГГ.2010г. конкурсному управляющему стало известно, что Бикмулин Д.С. продал гараж с погребом Радионову В.В. по договору купли-продажи 08.10.2009г. Для восстановления нарушенного права кредиторов конкурсный управляющий обратился в суд с данным иском. В предварительное судебное заседание от истца поступили дополнительные требования о признании недействительной сделки- договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.2010г. автомобиля <данные изъяты>», 2008г.выпуска, <данные изъяты>, проданной Бикмулиным Д.С. Радионову В.В., а также истребовании этого автомобиля, включенного в конкурсную массу, из чужого незаконного владения. В предварительное судебное заседание истец не явился, хотя о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик Бикмулин Д.С. в судебном заседании с иском был не согласен, т.к. по решению Засвияжского районного суда г.Ульяновска он должен был выплатить Радионову В.В. 506000 руб. Им представлены письменные возражения по иску.
Ответчик Радионов В.В. с иском был не согласен, т.к. Бикмулин Д.С. является его давним должником, поэтому он согласился купить у него гараж с погребом и автомобиль.
Суд, с учетом мнения ответчиков, счел возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании при данной явке.
Суд, выслушав ответчиков, проверив материалы дела, считает необходимым прекратить производство по данному делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела:1) о несостоятельности ( банкротстве)…Указанные в ч.1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
В силу ч.1 ст. 60 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)» № 127 –ФЗ от 26.10.2002г. ( в ред. от 19.07.2009г.) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в т.ч. и в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее, чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
На основании ст.61.8 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)» ( в ред.от 27.07.2010г.) заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ.2009г. и\п Бикмулин Д.С. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим по определению Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ2009г. назначен Марков К.В., обратившийся в суд общей юрисдикции с данным иском.
Однако порядок признания сделок должника недействительными регулируется главой 3 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)», откуда следует, что с данным иском конкурсному управляющему следовало обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области, поскольку указанные требования рассматриваются в деле о банкротстве и\п Бикмулина Д.С.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что данное дело не подведомственно Засвияжскому районному суду г. Ульяновска
В силу п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.
На основании п. 1.ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Обращение истца с данным иском в районный суд и принятие данного иска с дополнительными требованиями к производству судом общей юрисдикции является ошибочным. В связи с этим производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 220, 134 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Бикмулина Д.С. к Бикмулину Д.С. и Радионову В.В. о признании недействительными сделок должника и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в течение10 дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска.
Федеральный судья Т.М.Булдина