об обязании передачи паспорта

Дело № 2-2393/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2010 года г. Ульяновск

председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давлятшина Р.Р. к Открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» об обязании передачи паспорта транспортного средства на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Давлятшин Р.Р. обратился в суд с иском к ОАО «УАЗ» об обязании передачи паспорта транспортного средства на автомобиль. В обоснование иска указал, что 14.10.2008 года между ним и ООО «ГТК «АВТОРусь» заключен договор купли-продажи автотранспорта № №, согласно которого он приобрел автомобиль УАЗ № VIN №, шасси №, стоимостью 385000 рублей. Он полностью выполнил свои обязательства по договору купли-продажи, своевременно оплатив товар, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 14.10.2008 года. Ему был передан указанный автомобиль без паспорта транспортного средства с разъяснением, что ПТС будет передан позднее. До сегодняшнего дня ПТС ему не передан. Работники ООО «ГТК «АВТОРусь» разъяснили, что ОАО «УАЗ» удерживает ПТС на автомобиль, объясняя свои действия тем, что ООО «ГТК «АВТОРусь» не выполняет свои обязательства перед ОАО «УАЗ» по оплате товара. Считает, что действия ответчика ОАО «УАЗ», отказавшегося передать ПТС, являются незаконными. 17.06.2009 года Калининский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан отказал ему в иске к третьему лицу о признании права собственности на указанный автомобиль на основании того, что в отношении ООО «ГТК «АВТОРусь» введена процедура наблюдения. 16.09.2009 года Аскинский районный суд Республики Башкортостан возвратил его исковое заявление к ОАО «УАЗ» и ООО ГТК «АВТОРусь» в связи с неподсудностью. В настоящее время он лишен возможности эксплуатировать свой автомобиль: не может поставить автомобиль на учет в ГИБДД, не может получить государственный регистрационный знак, а в результате не может использовать автомобиль на законных основаниях. Просит обязать ОАО «УАЗ» передать ему паспорт транспортного средства на автомобиль УАЗ № VIN №, шасси №.

Истец Давлятшин Р.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО « УАЗ» Кислов Е.В., действующий на основании доверенности № от 31.12.2009 года, в судебном заседании исковые требования Давлятшина Р.Р. не признал. Пояснил, что в главе 23 ГК РФ предусмотрены различные способы обеспечения исполнения обязательств: исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком. Ст. 359 ГК РФ предусматривает, как способ обеспечения обязательств удержание кредитором, находящейся у него вещи, которая подлежит передаче должнику либо лицу, указанному должником, случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещения кредитору связанных с нею издержек или других убытков до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Ст. 456 ГК РФ, обязывающая продавца одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, диспозитивна. Стороны договора могут предусмотреть в договоре купли-продажи иные условия, чем воспользовались ОАО «УАЗ» и ООО «ГТК «АВТОРусь» при заключении договора о продажах № от 25.12.2007 года. В пунктах 5.5.а, п. 6.З.2.h., п. 6.3.2.i., п. 6.З.2.j. стороны договора предусмотрели условие об удержании ПТС заводом до полной оплаты дилером поставленных автомобилей. Считает, что постановление Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров» не распространяется на отношения между ОАО «УАЗ» и ООО «ГТК «АВТОРусь», связанные с предпринимательской деятельностью. В законодательстве отсутствует запрет передавать ПТС собственником другому лицу в качестве обеспечения исполнения обязательств, на хранение. Указанный истцом автомобиль УАЗ был поставлен в адрес ООО «ГТК «АВТОРусь» по накладной № от 18.09.2008 года. Паспорт транспортного средства № <адрес> был оформлен 18.09.2008 года на ООО «ГТК «АВТОРусь». Согласие, которое дал должник ООО «ГТК «АВТОРусь, подписывая договор купли-продажи с условием об удержании ПТС до оплаты полученного им автомобиля, считает его волеизъявлением. Удержание ПТС ОАО «УАЗ» в связи не оплатой поставленного автомобиля представляет собой правомерное владение вещью. Подлинник ПТС <адрес> хранится на ОАО «УАЗ». Просит в удовлетворении исковых требований Давлятшина Р.Р. о выдаче ПТС <адрес> на автомобиль УАЗ № VIN номер №, шасси № отказать.

Представитель третьего лица ООО «ГТК «АВТОРусь» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.10.2008 года между Давлятшиным Р.Р. и ООО «ГТК «АВТОРусь» заключен договор купли-продажи транспортного средства на автомобиль УАЗ № VIN №, шасси №, стоимостью 385000 рублей.

Истцом произведена предоплата за автомобиль УАЗ № в размере 135000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 14.10.2008 года. Также между истцом и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор № от 14.10.2008 года на приобретение автотранспортного средства на сумму 200000 рублей, что подтверждается копией кредитного договора № от 14.10.2008 года.

Во исполнение договора купли продажи транспортного средства автомобиль УАЗ № передан продавцом покупателю.

Установлено, что между ОАО «УАЗ» и ООО «ГТК «АВТОРусь» заключен договор о продажах № от 25.12.2007 года, по условиям которого завод обязался поставлять дилеру автомобили марки УАЗ, а дилер - принять и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Указанный истцом автомобиль УАЗ был поставлен в адрес ООО «ГТК «АВТОРусь» по накладной № от 18.09.2008 года. Паспорт транспортного средства № <адрес> оформлен 18.09.2008 года на ООО «ГТК «АВТОРусь».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.04.2009 года по иску ОАО «УАЗ» с ООО «ГТК «АВТОРусь» в пользу истца взыскана задолженность за поставленный по накладной № от 18.09.2008 года автомобиль истца. Неисполнение данного решения Арбитражного суда не является основанием для удержания ответчиком оригинала ПТС на автомобиль.

Ссылка ответчика на ст. 359 ГК РФ является необоснованной, поскольку закон связывает возможность удержания вещи кредитором до оплаты той же вещи. Ответчик выбрал способ нарушенного права, обратившись в Арбитражный суд с иском к ООО «ГТК «АВТОРусь» о взыскании денежных средств за поставленные автомобили, в том числе и автомобиль, приобретенный истцом. Удержание ответчиком ПТС на приобретенный Давлятшиным Р.Р. автомобиль является неправомочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Давлятшина Р.Р. к Открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» об обязании передачи паспорта транспортного средства на автомобиль удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод» передать Давлятшину Р.Р. паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль УАЗ № VIN №.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.

Судья: Е.В. Васильева