Гр. дело № 2-2252/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2010г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
федерального судьи Ивановой С.Ю.,
с участием адвоката Басманова А.Г.,
при секретаре Чистове П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрышева В.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о признании права на досрочную трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л :
Патрышев В.Н. обратился в суд с иском к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее по тексту УПФ РФ) о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ от УПФ РФ, в котором указано, что по предоставленным им документам в специальный стаж засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 5 дней) в должности <данные изъяты> <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 4 дня) в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 9 месяцев) в должности <данные изъяты> на <данные изъяты> Решением суда от 23 апреля 2007 года ОАО «<данные изъяты>» ликвидировано. Специальный стаж на дату обращения составляет 5 лет 8 месяцев 9 дней вместо требуемых для мужчин в 57 лет по списку № - 7 лет 6 месяцев. Страховой стаж составляет 31 год 1 месяц 15 дней. Однако в специальный стаж ему не засчитали следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 3 месяца 7 дней) в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> АООТ «<данные изъяты>». Просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию, в связи с работой с тяжелыми условиями труда, обязать ответчика признать за ним право на досрочную трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
Впоследствии исковые требования уточнил, просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию, обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (2 года 3 месяца 7 дней) в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> цехе, в цехе <данные изъяты> АООТ «<данные изъяты>», обязать назначить трудовую пенсию по старости досрочно в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования и, доводы, изложенные в иске, поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, чтопериоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 3 месяца 7 дней) в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> цехе, в цехе <данные изъяты> АООТ «<данные изъяты>» не были включены в специальный трудовой стаж, поскольку не просматривается занятие должности с вредными и тяжелыми условиями труда, а именно вид сварки, применяемый в работе. Кроме того, их архивной справки указано, что истец принят на должность <данные изъяты>, а по трудовой книжке – <данные изъяты>.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Федеральный закон от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу, на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лиц, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.
Согласно ст.27 п.1 п.п. 2 ФЗ РФ от 17 декабря 2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют в частности, мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половину установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.1 и 2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ применяются соответственно список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условия», утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на досрочное получение пенсии имеют электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, либо электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах.
Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 16 января 1985 г. № 17\2-54 утвержден Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 2 часть 1. Разделом «Сварочные работы» предусмотрена профессия электрогазосварщик, которая характеризуется соответствующими особенностями. Право на досрочную пенсию по действующему законодательству имеют «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке». При этом они должны быть заняты на данной работе постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени).
Условия назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Закона, применяются, если застрахованное лицо проработало на соответствующих видах работ не менее половины требуемого срока по состоянию на 01.01.2003 года.
Указанными нормами гарантируется сохранение права на назначение досрочной пенсии в равной мере всем гражданам, которые на день введения в действие Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» уже имели необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Патрышев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец по делу, работалс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в цехе <данные изъяты> цехе АООТ «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ Патрышев В.Н. обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости досрочно в связи с работой с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.
Решением комиссии при УПФ РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении указанной пенсии отказано, поскольку специальный стаж истца на дату обращения за досрочной трудовой пенсией составляет 5 лет 8 месяцев 9 дней, вместо требуемого по закону для мужчины, достигшего 57 лет по Списку № 2 - 7 лет 6 месяцев. Страховой стаж составляет 31 год 1 месяц 15 дней. В специальный стаж истцу, дающий право на назначении трудовой пенсии по старости досрочно, ответчиком не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 3 месяца 7 дней) <данные изъяты> в цехе <данные изъяты> цехе АООТ «<данные изъяты>», так как не просматривается характер работы по Списку, дающему право для включения в специальный стаж для назначения досрочно трудовой пенсии.
О том, что истец фактически работал в вышеуказанный период времени <данные изъяты> <данные изъяты>, свидетельствует удостоверение №, выданное квалификационной комиссией ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что он окончил <данные изъяты> по специальности «<данные изъяты>», что согласуются с записями в трудовой книжке, а также с показаниями свидетеля ФИО 2, ФИО1, ФИО3, все это подтверждает тот факт, что истец действительно работал <данные изъяты> <данные изъяты>
Свидетели ФИО 2 и ФИО1 пояснили, что они в спорный период работали с истцом в АООТ «<данные изъяты>». Патрышев работал <данные изъяты> и своей работе использовал только <данные изъяты> и работал полный рабочий день. Кроме того, на тот период времени на предприятии использовалась только <данные изъяты>.
Свидетель ФИО3 пояснила, что она в спорный период работала на <данные изъяты> и видела, что истец работал на <данные изъяты>, так как при <данные изъяты> он в руке держал «держак».
В ходе судебного разбирательства суд, посредством указанных выше доказательств,установил факт работы истца в спорный период в качестве <данные изъяты> <данные изъяты>.
Сторона ответчика не представила суду доказательств обратного положения дел - о том, что истец не работал <данные изъяты> <данные изъяты>, с неполной занятостью в ходе рабочего дня.
Факт отсутствияв архивных документах сведений о виде <данные изъяты> таких обстоятельствах не может служить основанием к отказу в иске. Указанные выше доказательства в своей совокупности подтверждают факт работы истца период в качестве <данные изъяты> <данные изъяты>. При этом суд отмечает, что из периода работы Патрышева В.Н. в должности <данные изъяты> АООТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно трудовой книжке), ответчиком в специальный стаж все таки был включен период работы истца на данном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 4 дня).
При таком положении УПФ РФ следует обязать включить в специальный стаж истца, учитываемый при назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты> цехе, в цехе <данные изъяты> АООТ «<данные изъяты>».
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ (датуобращения с заявлением о назначениипенсии) истец достиг возраста 55 лет,его страховой стаж составлял на дату обращения 31 год 1 месяц 15 дней, и специальный стажна дату обращения, с учетом зачтенныхсудом периодов работы,составляетболее 7 лет 6 мес. Его работа протекала полный рабочий день.
Такие факты, в силу пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» являются основанием для назначения истцу трудовой пенсии по старости, досрочно, в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
Совокупность представленных истцомдоказательств позволяет суду принять во внимание доводы истца и разрешить дело в его пользу.
При таком положении, на ответчика следует возложить обязанностьвключить истцу в специальный стаж спорный период работы и назначить ему указанную выше пенсию ДД.ММ.ГГГГ (даты обращения в УПФ).
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Патрышев В.Н. оплатил услуги представителя в размере 8000 рублей, что подтверждается квитанциями. С учетом конкретных обстоятельств дела и степени участия в нем представителя суд считает возможным взыскать в пользу истца 2000 рублей.
Таким образом, иск Патрышева В.Н. к УПФ подлежит удовлетворению частично.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Патрышева В.Н. удовлетворить частично.
Признать за Патрышевым Владимиром Николаевичем право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области включить в специальный стаж Патрышева В.Н., дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с работой с тяжелыми условиями труда в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> цехе, в цехе <данные изъяты> АООТ <данные изъяты>» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (2 года 3 месяца 7 дней).
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области назначить Патрышеву В.Н. трудовую пенсию по старости досрочно в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области в пользу Патрышева В.Н. расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Иванова С.Ю.