Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010г. Ульяновск Засвияжский районный суд
в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Фадеевой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истица Ульянова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Свои требования обосновывает тем, что 03.03.2010г. около 21 час.40 мин. Иванов О.М., управляя автомобилем марки Hyndai Getz, на <адрес>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с принадлежащим истице на праве собственности автомобилем марки Ford Mondeo под управлением Ульянова А.А. В результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Ответственность Иванова О.М. застрахована в ООО «СК Цюрих» Страховая сумма гражданской ответственности составляет 800000 руб. 19.03.2010г. состоялся осмотр поврежденного автомобиля. ООО «СК Цюрих», Хабаров С.А. были извещены телеграммами, однако на осмотр не прибыли. Истица обратилась за проведением оценки к экспертам. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 219925 руб. 39 коп. Стоимость экспертизы 2800 руб. 05.07.2010г. в адрес ООО «СК Цюрих» было направлено заявление о выплате материального ущерба. Однако, до настоящего времени выплаты не произведены. Истица просит взыскать с ООО «СК Цюрих» сумму материального ущерба 219925 руб. 39 коп., расходы по проведению экспертизы 2800 руб., оформление доверенности 600 руб., почтовые расходы 527 руб. 66 коп., пени за просрочку выплаты в сумме 7477 руб. 46 коп. и возврат госпошлины.
Впоследствии, истица уточнила свои требования и просила взыскать сумму страхового возмещения в размере 197226 руб. 39 коп., расходы по проведению экспертизы 2800 руб., оформление доверенности 600 руб., почтовые расходы 527 руб. 66 коп., пени за просрочку выплаты в сумме 7477 руб. 46 коп. и возврат госпошлины.
В судебное заседание истица не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истица на иске настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СК Цюрих» в судебное заседание не явился. Из направленного факсимильной связью заявления представителя Лебедевой усматривается, что иск ООО «СК «Цюрих» не признают в полном объеме, поскольку страховая премия поступила страховщику 04.03.2010г. Следовательно, считает представитель ответчика, договора вступают в действие не ранее чем с 04.03.2010г. Просят рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, в случае удовлетворения исковых требований, просят уменьшить расходы услуг представителя до 2000 руб.
3 лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Хабаров С.А., Иванова Т.С. не явились, просят рассмотреть в их отсутствие.
3 лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванов О.М., поддерживает требования истца.
С учетом мнения представителя истца, 3 лица Иванова О.М, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, 3 лица Иванова О.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Глава 48 ГК РФ предусматривает добровольное и обязательное страхование.
Обязательное страхование, в силу ст. 936 ГК РФ, осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО представляет собой доходов страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем, в силу вышеуказанной статьи, признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет размер страховой выплаты.
Согласно п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, с последующими изменениями и дополнениями, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
Страховым случаем, в силу п. 7 вышеуказанных Правил признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Судебном заседании установлено, что 03.03.2010г. около 21 час. 40 мин. Иванов О.М., управляя автомобилем марки Hyndai Getz, принадлежащий Хабарову С.А., на <адрес>, выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с принадлежащим истице на праве собственности автомобилем марки Ford Mondeo, под управлением Ульянова А.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Из сообщения УГИБДД УВД по Ульяновской области от 23.08.2010г. усматривается, что машина марки Ford Mondeo, зарегистрированная за Ульяновой В.А. снята с регистрационного учета 29.05.2010г.
Из пояснений представителя истца усматривается, что истица после в мае 2010г. отремонтировав ходовую часть, снята машину с учета и продала. Согласно договора купли-продажи от 29.05.2010г.Ульянова В.А. продала машину марки Ford Mondeo ФИО12
Из справки по дорожно-транспортному происшествию, протокола осмотра совершения административного правонарушения от 03.03.2010г. усматривается, что ДТП произошло 03.03.2010г. в 21 час. 40 мин.; пасмурно, видимость впереди 200 м. Ширина проезжей части 10,8 м, покрытие дороги – асфальт, дефекты дорожного покрытия отсутствуют, скорость движения транспортного средства перед столкновением – 60 км/час. Участники ДТП - Иванов О.М - управлял автомобилем марки Hyndai Getz, принадлежащий Хабарову С.А. и Ульянов А.А. – управлял автомобилем марки Ford Mondeo, принадлежащий Ульяновой В.А. В результате ДТП машины имеют механические повреждения. Арефьева А.Е, пассажир, который находился в автомашине под управлением Иванова О.М., получила телесные повреждения.
По данному ДТП имеется схема ДТП, которую Иванов О.М. не оспаривает.
Согласно актов медицинского освидетельствования от 04.03.2010г. водители автомашин Иванов О.М. и Ульянов А.А. были трезвые.
Факт ДТП и свою вину в ДТП Иванов О.М. не оспаривает.
По данному ДТП проводилось административное расследование.
Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08.07.2010г. Иванов О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 руб.
Из пояснений Иванова О.М. усматривается, что 03.03.2010г. около 21.час.40 мин. он, управляя автомашиной марки Hyndai Getz, на <адрес> по невнимательности выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной марки Ford Mondeo, под управлением водителя Ульянова А.В. В результате данного ДТП пассажир его машины Арефьева А.Е. получила телесные повреждения, а машины механические повреждения.
Согласно материалов дела, ответственность Иванова О.М. застрахована в ООО СК «Цюрих», о чем имеется страховой полис серии ВВВ № по ОСАГО, дата его заключения 28.02.2010г., срок действия договора с 00час.00 мин. 01.03.2010г. до 28.02.2011г. Имеется также полис добровольного комплексного страхования транспортных средств в отношении машины марки Hyndai Getz. Согласно дополнительного соглашения к полису, страховая сумма составляет 800000 руб., страховая премия составила 1125 руб. Срок действия полиса добровольного комплексного страхования с 00 час. 00 мин.01.03.2001г. по 28.02.2011г. Таким образом, доводы представителя ответчика в части действия договора с 04.03.2010г. суд считает несостоятельными.
Из пояснений представителя истца усматривается, что истица обращалась к экспертам, 19.03.2010г. состоялся осмотр машины. ООО «СК»Цюрих» и Хабаров С.А. были извещены телеграммами, на осмотр не явились. 05.07.2010г. истицей в адрес ответчика было направлено заявление о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплаты не произведены.
По данному делу по ходатайству ООО «СК «Цюрих» была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта за № по определению восстановительной стоимости автомобиля марки Ford Mondeo 2004 года выпуска, стоимость ремонтно-восстановительных работ (материальный ущерб) определена на 03.03.2010г. (на день ДТП) и на 25.05.2010г. (на день продажи машины). Стоимость на 03.03.2010г. без учета износа - 233807 руб. и с учетом износа - 197226 руб. 39 коп. Стоимость на 25.05.2010г. без учета износа – 239127 руб. и без учета износа – 199271 руб. 90 коп.
Оснований не соглашаться с заключением эксперта у суда нет оснований. Содержание заключения соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Факт получения механических повреждений автомашине истца подтверждается экспертным заключением.
Полученные механические повреждения машины истца находятся в причинной связи с ДТП от 03.03.2010г. Данный факт никем не оспаривается.
Истица в своих уточненных требованиях просила взыскать с ООО СК «Цюрих» сумму страхового возмещения в размере 197226 руб. 39 коп.
С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца в части выплаты страхового возмещения в сумме 197226 руб. 39 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной законом об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Статьей 7 названного Федерального закона определен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненной вред:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда.
Таким образом, за каждый день просрочки уплачивается неустойка (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от установленной статьей 7 закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда (имуществу или жизни и здоровью) каждому потерпевшему. Ставка рефинансирования – 7,75%.
Как усматривается из пояснений представителя истца, материалов дела. 05.07.2010г. истицей было подано заявление о выплате страхового возмещения.
Из отзыва представителя ответчика усматривается, что ответчик не оспаривает факт направления в их адрес истицей заявления о выплате страхового возмещения, однако ссылается на то обстоятельство, что в адрес истца ими был направлен мотивированный ответ об отказе в данной выплате, при этом каких–либо подтверждений своих утверждений не предоставляет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязанности по рассмотрению претензии в 30-дневный срок.
Период просрочки: с 05.08.2010г. по 08.09.2010г. (35 дней); с суммы 197226 руб. 39 коп.
Расчет сумм просрочки: (197226 руб. 39коп.х7,5%)х 1/75х35дн.=6902 руб. 92 коп.
Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.
Из материалов дела также усматривается, что истцом было оплачено проведение экспертизы для определения размера ущерба в сумме 2800руб., о чем имеются квитанции; понесены расходы по оформлению доверенности у нотариуса в сумме 600 руб., о чем предоставлены квитанция. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются необходимыми для рассмотрения дела по существу.
Суд также считает возможным взыскать с ответчика и понесенные истицей почтовые расходы в сумме 527 руб. 66 коп., согласно предоставленным квитанциям на сумму 175 руб. 24 коп., на сумму 175 руб. 24 коп. и на сумму 177 руб. 18 коп. Общая сумма почтовых расходов составила 527 руб. 66 коп.
Находит суд возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать и понесенные истцом расходы по оказанию ему помощи при составлении искового заявления в сумме 6000 руб.
При рассмотрении данного дела судом по ходатайству ответчика была назначена экспертиза, Согласно квитанции стоимость экспертизы составляет 10000 руб. Оплату ответчик не произвел. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу»
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), суд по делу обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по предоставлению, исследованию и заявлению ходатайств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56,194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Ульяновой В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» в пользу Ульяновой В.А. материальный ущерб в сумме 197226 руб. 39 коп., расходы по проведению экспертизы в сумме 2800 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 600 руб., почтовые расходы в сумме 527 руб. 66 коп., неустойку за просрочку выплаты в сумме 6902 руб. 92 коп., расходы услуг представителя в сумме 6000 руб. и возврат госпошлины в сумме 5144 руб. 54 коп. В остальной части в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу» оплату за проведение экспертизы в сумме 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: О.Ф. Бойкова