Гражданское дело № 2-2748/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 г. г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Коротковой Ю.Ю.,
при секретаре Гертер К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтина С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Бахтин С.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (сокращенное наименование - ООО СК «Цюрих»), о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что 08.08.2010 г. по адресу: г. Ульяновск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту-ДТП): истец, управляя принадлежащим ему автомобилем Mersedes benz, гос.рег.знак №, не справился с управлением и совершил наезд на бордюрный камень. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Автомобиль застрахован по полису добровольного страхования в ООО СК «Цюрих» (полис №). Срок действия полиса с 08.04.2010 г. по 07.04.2011 г. Событие произошло в период действия договора страхования. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил автомобиль для осмотра. Однако никакого ответа от страховщика не поступило до настоящего времени. Согласно отчету независимого оценщика №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 203564, 46 руб. В связи со страховым случаем истец понес расходы на услуги оценщика в размере 3090 руб., на оказание юридических услуг 6000 руб., из которых 2000 руб. – на составление искового заявления, 4000 руб. – на услуги представителя в суде. Истец Бахтин С.П. просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения 203564, 46 руб., расходы на оплату услуг эксперта 3090 руб., на оплату юридических услуг 6000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5266 руб.
В ходе судебного разбирательства указанные исковые требования были уменьшены в части размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля до суммы 187982 руб.
Истец Бахтин С.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Моцаренко Е.В. поддержала исковые требования Бахтина С.П., изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истцом уменьшены заявленные исковые требования в части размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом калькуляции ООО СК «Цюрих», представленной в судебное заседание. Поскольку ответчиком в течение длительного времени сумма страхового возмещения не выплачивалась, никаких сведений о размере страховой выплаты истцу не предоставлялось, Бахтин С.П. вынужден был нести убытки в виде расходов на проведение независимой оценки и юридические услуги для защиты своего права в суде. В связи с этим указанные им расходы подлежат возмещению в полном объеме.
От представителя ответчика ООО СК «Цюрих» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В представленном отзыве указано, что 11.08.2010 г. от Бахтина С.П. поступило заявление о страховом случае и выплате страхового возмещения за механические повреждения, причиненные автомобилю Mersedes benz, гос.рег.знак № (полис №). Поврежденное транспортное средство было осмотрено экспертом ООО СК «Цюрих». Согласно его калькуляции, сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет 187982 руб. Таким образом, ООО СК «Цюрих» не оспаривает сумму ущерба в размере 187982 руб. Расходы на услуги представителя в размере 6000 руб. считает завышенными, не соответствующими принципу разумности и соразмерности, с учетом времени, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку материалов, продолжительности и сложности рассмотрения дела. Данные расходы просит уменьшить до 2000 руб.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930); 2. риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности.
Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Статья 943 ГК РФ гласит, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.08.2010 г. в 13 часов 55 минут в районе корпуса 2 <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Бахтин С.П., управляя принадлежащим ему автомобилем Mersedes benz, гос.рег.знак А 900 ВУ 73, не справился с управлением и совершил наезд на бордюрный камень. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП.
07.04.2010 г. Батиным С.П. был заключен с ООО «СК «Цюрих» договор добровольного комплексного страхования, что подтверждается полисом № ДСТ-0778387. По данному договору страхованию подлежат страховые риски ущерб и хищение, страховая сумма определена в 900000 руб. Срок действия договора – с 08.04.2010 г. по 07.04.2011 г.
11.08.2010 г. истец обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. На момент рассмотрения настоящего дела сумма страхового возмещения не выплачена.
Факт наступления страхового случая в указанном ДТП ответчик не оспаривает. Согласно калькуляции ООО СК «Цюрих» № от 15.09.2010 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Бахтина С.П. составляет 187982 руб.
При рассмотрении настоящего дела представитель истца согласился с данной суммой причиненного ущерба и в соответствии с ней уточнил заявленные исковые требования.
Поскольку стороны пришли к согласию по стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Бахтина С.П. суммы страхового возмещения в размере 187982 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
С ответчика в пользу истца Бахтина С.П. следует взыскать убытки в виде оплаты услуг эксперта на определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3090 руб., поскольку указанные расходы истец произвел для представления доказательств в суд в обоснование своих требований, и они подтверждены документально. ООО СК «Цюрих» не предоставлял Бахтину С.П. произведенную калькуляцию стоимости ущерба.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5 021 руб. 44 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, их продолжительность, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Бахтина С.П. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Бахтина С.П. невыплаченную стоимость восстановительного ремонта 187 982 рубля, убытки в виде оплаты услуг по оценке ущерба 3090 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 5 021 рубль 44 копейки, расходы на оплату услуг представителя 4000 рублей, всего 200 093 рубля 44 копейки.
В удовлетворении остальной части иска Бахтину С.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья: Ю.Ю.Короткова