Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010г. Ульяновск Засвияжский районный суд
в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Фадеевой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного страхового общества «Астро-Волга» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих», Казанцеву И.Г. о взыскании сумм
Установил:
Открытое акционерное страховое общество «Астро-Волга» (далее ОАСО «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании сумм страхового возмещения. Свои требования обосновывают тем, что 06.10.2008г. Казанцев И.Г., управляя автомашиной марки ГАЗ №, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марки CHEZY SQR №, принадлежащий Сергиенко И.Н. Автомобиль был застрахован в ОАСО «Астро-Волга». В связи с повреждением застрахованного автомобиля страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 172955 руб. 18 коп. Обязательная автогражданская ответственность виновника ДТП, Казанцева И.Г., застрахована в ООО «СК Цюрих». 29.01.2009г. в адрес ООО «СК Цюрих» была направлена претензия с просьбой оплатить сумму страхового возмещения. 25.03.2010г. со стороны ООО «СК Цюрих» в адрес ОАСО «Астро-Волга» было направлено письмо с просьбой предоставления необходимого пакета документов. ОАСО «Астро-Волга» 30.03.2010г. в адрес ООО «СК Цюрих» были направлены документы для решения вопроса о выплате по договору ОСАГО. До настоящего времени выплаты ООО «СК Цюрих» не произведены. Просят взыскать с ООО «СК Цюрих» сумму ущерба в размере 120 тыс. руб., с Казанцева И.Г. сумму ущерба в размере 52955 руб. 18 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть в отсутствие их представителя. Дополнительно, в направленном факсимильном заявлении представитель истца указал, что в связи с повреждением застрахованного автомобиля страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в размере 172955 руб. 18 коп. (расчет № -135096 руб. 63 коп. и 37858 руб. 55 коп.). Согласно платежного поручения № от 28.01.2009г. на сумму 135096 руб. 63 коп. и расходного кассового ордера от 29.01.2009г. на сумму 37858 руб. 55 коп.
Представитель ООО «СК Цюрих» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик Казанцев И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Допрошенный ранее иск не признал, указывая на то, что его вины в ДТП не имеется.
3 лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Сергиенко И.Н., Волянюк И.В. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие.
Суд находит возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании было установлено, что 06.10.2008г. в 16 час. 30 мин. в г. Тольятти Самарской области на <адрес> водитель Казанцев И.Г., управляя автомашиной марки ГАЗ 2704 государственный номер № при перестроении допустил столкновение с автомашиной марки CHEZY государственный номер № под управлением Волянюк И.В.
Из протокола об административном правонарушении от 06.10.2008г. усматривается, что Казанцев И.Г., управляя принадлежащей ему автомашиной марки ГАЗ 2704 государственный номер №, совершил нарушение п.8.4 ПДД, а именно, управляя вышеуказанной автомашиной, при перестроении не уступил дорогу автомашине, которая двигалась в попутном направлении.
По данному происшествию была составлена схема, из которой усматривается, что водители Казанцев и Волянюк со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе согласны, о чем имеются их подписи.
Из объяснений, отобранных 06.10.2008г. у Волянюк И.В. усматривается, что 06.10.2008г. он двигался на автомашине по <адрес>, в пути следования в районе <адрес> справо от него с обочины стала выезжать машина Газель № и разворачиваться Волянюк предпринял попытку избежать столкновение, однако столкновение избежать не удалось, и Газель ударила машину под управлением Волянюк в правую заднюю часть.
Из пояснений Казанцева, отобранных также 06.10.2008г. усматривается, что он, на своей машине примерно в 16 час. 30 мин. двигался по <адрес>. В пути следования он решил повернуть налево для погрузки на площадку возле здания <адрес>. Пропустил встречное транспортное средство, посмотрел в зеркало, помех не было и начал маневр. Во время маневра услышал визг тормозов и в зеркало увидел черную машину Чери, которая ударилась в его левое крыло своей задней правой частью.
В рамках административного материала назначалась автотехническая экспертиза. Из заключения эксперта от 21.11.2008г. усматривается, что взаимное расположение автомобилей в момент столкновения свидетельствует о том, что перед столкновением автомобили Чери и ГАЗ 2704 двигались без перекрытия их полос, то есть водитель автомобиля ГАЗ 2704 начинал маневр не с крайнего левого положения на проезжей части. Водитель автомобиля Чери не имел технической возможности избежать столкновения путем своевременного экстренного торможения. Эксперт описал механизм развития происшествия следующий: перед происшествием автомобили Чери и ГАЗ 2704 двигались в попутном направлении. Автомобили перед столкновением двигались без перекрытия их полос. Затем водитель автомобиля ГАЗ 2704 начал совершать маневр поворота налево не с крайнего левого положения на проезжей части. Водитель автомобиля Чери, увидев поворачивающий автомобиль ГАЗ 2704, принял меры к экстренному снижению скорости и повернул автомобиль влево, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся на переднее левое колесо автомобиля ГАЗ 2704 и на правую заднюю, боковую часть автомобиля Чери. От удара автомобиль Чери опрокинулся и снова встал на колеса, после чего автомобили заняли положение, зафиксированное на схеме ДТП.
Постановлением от 24.11.2008г. Казанцев И.Г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 руб. данное наказание было назначено в связи с тем, что 06.10.2008г. Казанцев, управляя автомашиной, при перестроении не уступил дорогу автомашине, которая двигалась в попутном направлении.
Согласно п.8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ДТП от 06.10.2008г. имеется вина водителя Казанцева И.Г., который управляя автомашиной марки ГАЗ 2704, при перестроении не уступил дорогу автомашине Чери, которая двигалась в попутном направлении. В результате ДТП машина Чери имеет механические повреждения.
Факт получения механических повреждений автомашине Сергиенко И.Н. подтверждается материалами дела.
Полученные механические повреждения у машины марки CHERY SQR 7080, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № находятся в причинной связи с ДТП от 06.10.2008г.
Как усматривается из материалов дела, автомобиль CHERY SQR 7080, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № застрахован в ОАСО «Астро-Волга». Данное обстоятельство подтверждается полисом страхования транспортного средства серия 360 № выданного на имя Сергиенко И.Н.Страховая стоимость транспортного средства составила 235210 руб., условия страхования - без учета износа. В связи с повреждением застрахованного автомобиля страховщик, истец по делу, выплатил страхователю Сергиенко И.Н. страховое возмещение в размер 172955 руб. 18 коп.
В связи с выплатой Сергиенко И.Н. страхового возмещения, ОАСО «Астро-Волга» просит взыскать с ООО «СК»Цюрих» 120 тыс. руб., с Казанцева И.Г. 52955 руб. 18 коп., ссылаясь на то, что виновником в ДТП признан Казанцев, управляющий автомашиной марки ГАЗ 2704, обязательная автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК»Цюрих».
Согласно ПТС марка машины, принадлежащая Казанцеву И.Г., 2704А3, год выпуска – 2005г.
Таким образом, машина ГАЗ 2704 и машина 2704А3, одно и то же, т.е. речь идет об одной и той же машине.
По правилам пункта 3 ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Кодекса), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Исходя из названных положений, истцу, возместившему вред, перешли права выгодоприобретателя в обязательстве по обязательному страхованию гражданской ответственности.
Поскольку обязательная автогражданская ответственность Казанцева И.Г. застрахована в ООО «СК»Цюрих», то страховщик возмещает в пределах лимита ответственности, в порядке ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.е. в размере 120000 руб.
Как указывалось выше, истец произвел страховые выплаты Сергиенко в сумме 172955 руб. 18 коп. Выплаты произведены без учета износа автомобиля, согласно условий страхования.
Для произведения страховых выплат истец обращался к экспертам для составления отчета по определению рыночной стоимости прав требования возмещения ущерба от повреждения в результате ДТП автомобиля CHERY SQR 7080, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № Согласно отчета рыночная № от 23.01.2008г. рыночная стоимость прав требования по возмещению ущерба, причиненного имуществу, поврежденному в результате ДТП составляет 172955 руб. 18 коп. (стоимость без учета износа). Указанная сумма и была выплачена Сергиенко И.Н. С данным отчетом не согласился Казанцев и судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № по определению восстановительной стоимости автомобиля, CHERY SQR 7080, 2006 года выпуска, по состоянию на день полного расчета по страховому возмещению (28.01.2009г.) с учетом износа – 164709 руб. 20 коп.; без учета износа -189896 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения, выплаченная истцом Сергиенко соответствует действительности.
Поскольку выплаченная истцом сумма страхового возмещения недостаточна для полного возмещения причиненного ущерба, то разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с Казанцева И.Г. в порядке статьи 1072 ГК РФ, который был признан виновным в совершении ДТП.
Факт ДТП от 06.10.2008г. и полученные механические повреждения автомашине марки Чери находятся в причинно-следственной связи, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Расчет сумм, подлежащий взысканию с Казанцева И.Г.: 172955 руб. 18 коп. – 120000 руб. = 52955 руб. 18 коп.
Доказательств обратного со стороны Казанцева И.Г. в суд не предоставлено.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), суд по делу обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по предоставлению, исследованию и заявлению ходатайств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56,194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования открытого акционерного страхового общества «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного страхового общества «Астро-Волга» с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» сумму ущерба в размере 120000 руб. и возврат госпошлины в сумме 3600 руб.
Взыскать в пользу открытого акционерного страхового общества «Астро-Волга» с Казанцева И.Г. сумму ущерба в размере 52955 руб. 18 коп. и возврат госпошлины в сумме 1060 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: О.Ф. Бойкова