Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
07 октября 2010г. Ульяновск Засвияжский районный суд
в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Фадеевой О. С.
с участием адвоката Якубовой И.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куротопова М.В. к Преснякову В.Е. о взыскании сумм
УСТАНОВИЛ:
Истец Куротопов М.В. обратился в суд с иском к Преснякову В.Е. о взыскании сумм. Свои требования обосновывает тем, что 09.09.2007г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 58400 руб. Согласно условиям займа ответчик брал на себя обязательства вернуть сумму долга до 09.12.2007г. Согласно договора ответчик брал на себя обязательства по выплате процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 22% годовых. Однако, взятые на себя обязательства не выполнил, сумму долга не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 58400 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 34023 руб. 84 коп. и возврат госпошлины.
В судебном заседании истец на иске настаивает, указывая на то, что 09.09.2007г. он с ответчиком заключил договор займа в письменной форме на сумму 58400 руб. Возврат денежных средств предполагался в 4 этапа: 09.09.2007г., 09.10.2007г., 09.11.2007г., 09.12.2007г. В случае не возврата денежных средств в срок до 09.12.2007г., ответчик брал на себя обязательства по выплате процентов в размере 22 % годовых за пользования чужими денежными средствами. Однако, ни сумму долга, ни проценты ответчик не выплатил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 58400 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 34023 руб. 84 коп. и возврат госпошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеется в деле расписка.
Адвокат ответчика считает иск необоснованным, в случае удовлетворения иска просила снизить проценты за пользование чужими денежными средствами до 500 руб. с учетом положений ст. 333 ГПК РФ.
С учетом мнения истца, адвоката, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснение истца, адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.
Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании было установлено, что между сторонами 09.09.2007г. был заключен в письменной форме договор займа на сумму 58400 руб. Возврат денежных средств предполагался в 4 этапа: 09.09.2007г., 09.10.2007г., 09.11.2007г., 09.12.2007г. В случае не возврата денежных средств в срок до 09.12.2007г., ответчик брал на себя обязательства по выплате процентов в размере 22 % годовых за пользования чужими денежными средствами.
Заключение договора подтверждается предоставленным договором займа денег. По данному договору денежные средства не возвращены.
Статьей 807 ГК РФ раскрывается понятие договора займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа, в силу ст. 808 ГК РФ, между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заключение между сторонами договора займа подтверждается письменным договором займа.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Следовательно, требования о взыскании суммы основного долга в размере 58400 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как усматривается из материалов дела, процент за пользования чужими денежными средствами сторонами был оговорен в размере 22% годовых. Период просрочки составляет с 10.12.2007г. по 05.08.2010г. (971 дн.), с суммы основного долга 58400 руб.; 22% годовых. Сумма процентов составляет 34023 руб. 84 коп.
При взыскании сумм неустойки, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и размер снизить неустойки до 5000 руб.
Доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд при рассмотрении данного дела, обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куротопова М.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Преснякова В.Е. в пользу Куротопова М.В. сумму основного долга по договору займа от 09.09.2007г. в размере 58400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2007г. по 05.08.2010г. в размере 5000 руб., всего 63400 руб. и возврат госпошлины в сумме 2102 руб. В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: О.Ф. Бойкова