Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
04 октября 2010г. Ульяновск Засвияжский районный суд
в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Фадеевой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмова М.Х. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о признании права на досрочную пенсию по старости
Установил:
Истец Каюмов М.Х. обратился в суд с иском к ответчику, впоследствии уточненным, о признании за ним право на досрочную пенсию по старости за работу в тяжелых условиях труда. Свои требования обосновывает тем, что он работал с 15.05.2007г. по 24.10.2007г. мастером-прорабом в СПМК «Ульяновская». Считает, что в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имеет право на досрочную пенсию по старости. Просит признать за ним право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 12.04.2010г.; назначить пенсию с 12.04.2010г. и обязать ответчика засчитать спорный период времени в специальный трудовой стаж.
В судебном заседании истец на иске настаивает.
Представитель ответчика иск не признает.
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 под.2 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет…
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного данной статьей, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Основным критерием дифференциации и норм пенсионного обеспечения признается труд и его результаты.
В судебном заседании было установлено, что истец работал с 15.05.2007г. по 24.10.2007г. мастером-прорабом в ООО СПМК «Ульяновская», что подтверждается записями в трудовой книжке.
Из личной карточки усматривается, что истец был принят на должность производителя работ.
Из Устава ООО СПМК «Ульяновская» усматривается, что данная организация занимается строительно-монтажными, ремонтными, отделочными работами.
Согласно должностной инструкции производителя работ Каюмова М.Х. он осуществлял руководство производственно-хозяйственной деятельностью строящегося объекта; обеспечивал выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию, организация производства строительно-монтажных работ.
Согласно карты аттестации № рабочих мест по условиям труда ООО СПМК «Ульяновская» работа производителя работ относится к Списку №2, вид производства XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов.
Из льготно-уточняющей справки усматривается, что истец был занят на работе полный рабочий день, что также подтверждается табелями учета рабочего времени.
В разд. XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрены мастера строительных и монтажных работ, а также производители строительных работ.
Свидетель ФИО1 пояснил, что он работал вместе с истцом в 2007г., строили на Марата 8 строительно-торговый центр. Свидетель работал мастером, а истец прорабом. В обязанности истца входило контроль за качеством работ, строительно-монтажные работы и ряд иных обязанностей. Здание строили с нуля.
Пояснения свидетеля подтверждается его трудовой книжкой. Не доверять показаниями свидетеля у суда нет оснований.
Как усматривается из отказного пенсионного дела, решением комиссии № от 02.07.2010г. истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа. На 12.04.2010г. – стаж 09 лет 09 мес. 15 дней.
При зачете спорного периода работы у истца возникает право на назначение досрочной пенсии по старости, стаж будет составлять 10 лет 02 мес. 25 дней.
Сторонам разъяснена ст. 56 ГПК РФ, которая предусматривает возложение бремени по доказыванию на сторон.
При рассмотрении данного дела, суд в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства (ст. 123 Конституции РФ), обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.
От сторон дополнительных доказательств суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Каюмова М.Х. удовлетворить.
Признать за Каюмовым М.Х. право на досрочную пенсию по старости с 12 апреля 2010г.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области засчитать Каюмову М.Х. в специальный стаж периоды его работы: с 15.05.2007г. по 24.10.2007г. в ООО СПМК «Ульяновская» в должности мастера-прораба.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области назначить Каюмову М.Х. досрочную пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 12.04.2010г.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: О.Ф.Бойкова