Дело № 2-2361/2010г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре Петровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котковой Т.Г. к Пухтееву ФИО9 о разделе долговых обязательств,
У С Т А Н О В И Л:
Коткова Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Пухтееву Н.Г. о разделе долговых обязательств. В обоснование требований указала, что состояла с ответчиком в браке с 18.03.1983 года по 01.05.2009 года. Во время совместного проживания были взяты кредиты в банках на общую сумму 3021526 рублей. На дату развода задолженность по кредитам составляла 2665930 рублей. Она брала кредиты на свое имя для мужа, с его согласия. Кредитные денежные средства были потрачены на погашение долгов мужа, которые сложились во время бизнеса. На данный момент Пухтеев Н.Г. никаких действий по погашению долгов не предпринимает. В силу ст. 39 п. 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Просит признать общими долги по кредитным договорам между ней и Пухтеевым Н.Г.; разделить общую сумму долга по кредитным договорам между ней и Пухтеевым Н.Г.; возложить на ответчика обязанность выплачивать недоплаченную сумму кредитов в размере 1332965 рублей. Семья распалась, супруг уехал в г. Москву и проживает с другой женщиной. Деньги по кредитам брались в период брака и были потрачены на выплату долгов супруга. В период проживания совместно с ответчиком ими выплачено 356596 рублей по кредитным договорам. Просит суд признать общими долги по кредитным договорам между ней и ответчиком; разделить сумму общего долга по кредитным договорам между ней и ответчиком; возложить на ответчика обязанность выплатить недоплаченную сумму кредитов в размере 1332965 рублей.
В судебном заседании истица подДержала исковые требования в полном объеме. Дала суду пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Указала, что ей судом должно быть присуждено к выплате 1000000 рублей, а остальную часть задолженности по кредитным договорам должен выплатить ответчик. Имеется решение мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска от 14 мая 2010 года, согласно которому в пользу ОАО «Альфа – банк» с неё взыскано по кредитному договору 34851,24 рублей. Также имеется решение Засвияжского районного суда от 05 ноября 2009 года, которым с неё в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 145397 рублей. В настоящее время обязанность по погашению задолженности по кредитному договору перед ОАО Губернский банк «Симбирск» составляет 2000000 рублей, кредит в размере 900000 рублей был взят для ремонта жилого помещения, находящегося по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>, состоящего из 3-х комнат, общей площадью 59,29 кв.м., расположенного на 4–м этаже 9-ти этажного дома. Часть указанного кредита действительно пошла на ремонт квартиры, а часть ответчику, так как ему были нужны деньги. Она хочет разделить с ответчиком долги по всем кредитам. Между ней и ответчиком имеется соглашение по квартире, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>, и имеется расписка, подтверждающая, что ответчик получил деньги 990000 рублей за данную квартиру. Перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеется задолженность по кредитному договору в сумме 100289 рублей, который был взят для бытовых нужд. В ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ЗАО «Банк Русский Стандарт» были взяты кредиты по двум кредитным карточкам. Она с ответчиком не ведет совместное хозяйство с октября 2008 года. Брак с ответчиком прекращен с 01.05.2009 года.
Ответчик Пухтеев Н.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причину неявки не сообщил.
Третье лицо ОАО «Альфа банк» в суд не явился, о слушании дела в суде извещен, причину неявки не сообщил.
Представитель третьего лица ОАО Губернский банк «Симбирск» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Присутствовал и давал пояснения в судебном заседании 07.09.2010 года Указывал, что между ОАО ГБ «Симбирск» и Котковой Т.Г., Гориной Г.С. заключен кредитный договор № № от 17.01.2008 года. Согласно указанному договору созаемщикам предоставлен кредит в сумме 900000 рублей. По состоянию на 07.09.2010 года задолженность по кредитному договору № составляет 863 461,76 рублей, в том числе остаток основного долга 849173,49 рублей, просроченные проценты 11790,78 рублей, срочные проценты 2497,49 рублей. Задолженность по кредитному договору не является общим долгом истца и ответчика. Это солидарная задолженность истца и ФИО1 Кредит был предоставлен на ремонт квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>. Указанная квартира принадлежит истице, является ее личным имуществом. Просил в исковых требованиях о признании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО ГБ «Симбирск» и Котковой Т.Г., ФИО1, общим долгом истца и ответчика, разделе между истцом и ответчиком данного долга отказать в полном объеме. Вопрос об удовлетворении исковых требований истицы по кредитным договорам, заключенным с другими организациями, оставил на усмотрение суда. Обратил внимание суда на п. 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между банком и Котковой Т.Г. (Пухтеевой Т.Г.), ФИО1, согласно которому целевым назначением кредита является ремонт жилого помещения, находящегося по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>, состоящего из 3 комнат, общей площадью 59,29 кв.м., в том числе жилой площадью 35,16 кв.м., расположенного на 4 этаже 9 этажного дома.
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела в суде извещен, причину неявки не сообщил. Представил ответ на судебный запрос, из которого усматривается, что между Пухтеевой Т.Г. и банком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор № на предоставление денежных средств в сумме 50000 рублей в кредит. Банк выполнил свои обязательства, перечислив заемщику 50000 рублей на счет в банке. В соответствии с условиями договора заемщик для погашения задолженности обязан каждый процентный период направлять денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа. Обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом. В период с 20.12.2007 года по 01.09.2010 года на счет заемщика в банке поступило 14 платежей на общую сумму 30810 рублей. В период с 01.04.2009 года по 01.09.2010 года платежей на счет заемщика не поступало. По состоянию на 01.09.2010 года задолженность по договору составляет 95258 рублей 43 копейки, в том числе сумма основного долга 41206 рублей 61 копейка, сумма процентов за пользование кредитом 3514 рублей 65 копеек, сумма комиссии за предоставление кредита 35415 рублей, сумма штрафов 3200 рублей, убытки 11922 рубля 17 копеек.
Представитель ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05.11.2009 года с Котковой (Пухтеевой) Т.Г. в пользу банка взыскана задолженность в размере 145397 рублей. В счет погашения долга на основании указанного решения суда поступили денежные средства в размере 21400 рублей. В настоящее время задолженность по указанному решению суда составляет 123997 рублей.
Представитель Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил. Представил сообщение, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и истицей был заключен договор предоставления потребительского кредита №. 30.07.2008 года между банком и истицей был заключен договор предоставления кредита в российских рублях №. С марта и апреля 2009 года оплата по данным кредитным договорам не происходит. По состоянию на 15.09.2010 года сумма полной задолженности по договору № составляет 121788 рублей 16 копеек, а по договору № – 344239 рублей 67 копеек. Представить расчет сумм задолженности на будущее время, т. е. на дату вынесения решения, банк не имеет возможности.
Представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, о слушании дела извещен, причину неявки не сообщил.
Филиал ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Самаре в ответе на судебный запрос сообщил, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Пухтеевой Т.Г. заключены договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» №. В случае отсутствия поступлений денежных средств в счет погашения задолженности по договорам о картах до 28.09.2010 года, сумма задолженности Пухтеевой Т.Г. по договору о карте № по состоянию на 28.09.2010 г. будет составлять 68888 рублей 54 копейки, из которых: 36744 рубля 94 копейки - основной долг, 32143 рубля 60 копеек – неустойка. Сумма задолженности Пухтеевой Т.Г. по договору о карте № по состоянию на 28.09.2010 года будет составлять 128178 рублей 73 копейки, из которых: 71448 рублей 77 копеек - основной долг, 56729 рублей 96 копеек - неустойка. Сумма основного долга по договору о карте № согласно заключительной выписке составляет 41744 рубля 94 копейки. 15.10.2009 года клиентом внесено 5000 руб. в счет погашения задолженности по договору №. Таким образом, сумма основного долга по договору № составляет 36744 рубля 94 копейки (41744, 94-5000). Сумма основного долга по договору № согласно заключительной выписке составляет 74448 рублей 77 копеек. 15.10.2009 года клиентом внесено 3000 руб. в счет погашения задолженности по карте №. Таким образом, сумма основного долга по договору № составляет 71448 рублей 77 копеек (74 448, 77 - 3000).
По договору № сумма задолженности, указанная в заключительной выписке, составляет 41744 рубля 94 копейки, срок оплаты до 08.09.2009 года. По договору № сумма задолженности, указанная в заключительной выписке, составляет 74 448, 77 руб., срок оплаты до 12.09.2009 года.
Сумма неустойки по договору № за период с 09.09.2009 года по 28.09.2010 года (385 дней) составит: 41 744, 94 руб. х 0,2 % х 385 дней = 32 143, 60 руб.
Сумма неустойки по договору № за период с 13.09.2009 г. по 28.09.2010 г. (381 дней) составит: 74 448, 77 руб. х 0,2 % х 381 дней = 56 729, 96 руб.
Относительно предоставления сведений о погашении кредита по договорам о картах за период с 01.04.2009 г. сообщил, что в счет погашения задолженности по договору № с апреля 2009 года Пухтеевой Т.Г. было внесено: 07.04.2009 г. - 1 500 рублей; 15.10.2009 года -5 000 рублей.
В счет погашения задолженности по договору № с апреля 2009 г. Пухтеевой Т.Г. было внесено 15.10.2009 года -3000 рублей.
Суд с учетом мнения истицы определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд рассматривает гражданское дело по последнему известному месту ительства ответчика.
Заслушав пояснения истицы, представителя ОАО Губернский банк Симбирск», свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 33, 39 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Долги, возникшие после заключения брака, независимо от того, на кого они оформлены, на какого-то конкретного супруга или на обоих супругов, будут выплачиваться обоими супругами, если взятые денежные средства были потрачены на нужды семьи.
Денежные средства, взятые на нужды семьи в долг, образуют общие долги супругов, за которые супруги несут совместные (солидарные) обязательства. Общие долги супругов могут возникнуть только при заключенном браке.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке до 01.05.2009 года. Брак расторгнут по решению суда от 20 апреля 2009 года.
В период совместного проживания супругов Пухтеевых Т.Г. и Н.Г. на имя истицы были получены кредиты, которые потрачены на общие нужды сторон. Данные обстоятельства подтверждаются сроком получения спорных кредитов – до расторжения брака между сторонами, целевым назначением кредитов, пояснениями свидетеля ФИО2 Указанный свидетель суду пояснила, что была дружна с семьей истицы долгое время. У бывшего супруга истицы был свой бизнес и Коткова Т.Г. неоднократно занимала у неё деньги. В 2007 году Пухтеев ФИО9 занял у неё крупную сумму денег, но не отдал. Утверждает, что истица всегда брала деньги для бывшего супруга, а кредиты оформляла на себя. В 2008 году истица ездила в г. Москву к мужу на 55-и летний юбилей, но вернулась с тем, что супруг остался с другой женщиной.
Между истицей и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор № на 50000 рублей. В период совместной жизни Котковой Т.Г. и Пухтеева Н.Г. платежи по данному договору поступали. В период с 01.04.2009 года по 01.09.2010 года платежей на счет заемщика не поступало. По состоянию на 01.09.2010 года задолженность по договору составляет 95258 рублей 43 копейки, в том числе сумма основного долга 41206 рублей 61 копейка, сумма процентов за пользование кредитом 3514 рублей 65 копеек, сумма комиссии за предоставление кредита 35415 рублей, сумма штрафов 3200 рублей, убытки 11922 рубля 17 копеек.
Долг по данному кредиту суд признает общим долгом супругов и подлежащим разделу между сторонами пополам, по 47629 рублей 22 копейки по состоянию на 01.09.2010 года.
ДД.ММ.ГГГГ года между Пухтеевой Т.Г. и ОАО «Альфа банк» было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, сумма кредитования составила 32700 рублей. ОАО «Альфа банк» обращался в суд с иском к Котковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска от 14 мая 2010 года с Котковой Т.Г. в пользу банка взыскан долг по кредиту 34851 рубль 24 копейки и госпошлина 1245 рублей 54 копейки, всего 36096 рублей 78 копеек.
Указанный долг также является общим долгом сторон и подлежит разделу поровну, т.е. по 18048 рублей 39 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ года, в период брака, истица брала в ОАО Национальный банк «ТРАСТ» кредит на неотложные нужды в размере 170000 рублей. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05.11.2009 года с Котковой (Пухтеевой) Т.Г. в пользу банка взыскана задолженность в размере 145397 рублей.
После вынесения данного решения истица производила погашение долга в общей сумме 21400 рублей, однако данное обстоятельство не может повлиять на распределение между сторонами долговых обязательств перед ОАО Национальный банк «ТРАСТ», поскольку брак между истицей и ответчиком расторгнут в мае 2009 года.
В силу указанного с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 50% взысканной решением суда суммы, то есть 72698 рублей 50 копеек.
В период брака Котковой Т.Г. и Пухтеева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года между Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (ООО) и истицей был заключен договор предоставления потребительского кредита №.
ДД.ММ.ГГГГ года между банком и истицей был заключен договор предоставления кредита в российских рублях №.
С марта и апреля 2009 года оплата по данным кредитным договорам не происходит. По состоянию на 15.09.2010 года сумма полной задолженности по договору № составляет 121788 рублей 16 копеек, а по договору № – 344239 рублей 67 копеек.
При данных обстоятельствах с ответчика в пользу истицы также подлежит взысканию по 50% от указанных выше сумм, то есть по карте № составляет 60894 рубля 08 копеек, а по карте № – 172119 рублей 84 копейки.
В период брака между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Пухтеевой Т.Г. заключены договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» №. Сумма задолженности Пухтеевой Т.Г. по договору о карте № по состоянию на 28.09.2010 г. составляет 68888 рублей 54 копейки, из которых: 36744 рубля 94 копейки - основной долг, 32143 рубля 60 копеек – неустойка. Сумма задолженности Пухтеевой Т.Г. по договору о карте № по состоянию на 28.09.2010 года составляет 128178 рублей 73 копейки, из которых: 71448 рублей 77 копеек - основной долг, 56729 рублей 96 копеек - неустойка.
Принимая во внимание, что истица вносила деньги на данные карты после расторжения брака с ответчиком, а именно: 15.10.2009 года истицей внесено 5000 руб. в счет погашения задолженности по договору №, а также 15.10.2009 года истицей внесено 3000 руб. в счет погашения задолженности по карте №, сумма основного долга по договору о карте № с даты расторжения брака составляет 41744 рубля 94 копейки; по договору № сумма задолженности с даты расторжения брака составляет 74448 рублей 77 копеек.
Сумма неустойки по договору № за период с 09.09.2009 года по 28.09.2010 года (385 дней) составит: 41 744, 94 руб. х 0,2 % х 385 дней = 32 143, 60 руб.
Сумма неустойки по договору № за период с 13.09.2009 г. по 28.09.2010 г. (381 дней) составит: 74 448, 77 руб. х 0,2 % х 381 дней = 56 729, 96 руб.
При таких обстоятельствах, по карте № сумма основного долга составляет 41744 рубля 94 копейки и неустойка 32 143, 60 рублей, всего 73888 рублей 54 копейки. По карте № сумма задолженности составляет 74448 рублей 77 копеек и неустойка 56 729, 96 рублей, всего 131178 рублей 73 копейки.
Поскольку данные кредиты взяты также в период брака между сторонами и были потрачены на семейные нужды, данные долги подлежит разделу поровну между бывшими супругами. По карте № с ответчика в пользу истицы следует взыскать 36944 рубля 27 копеек, а по карте № – 65589 рублей 37 копеек.
Все указанные выше суммы рассчитаны исходя из долга по кредитным договорам за период после расторжения брака между сторонами до сентября 2010 года.
Требование истицы о разделе с ответчиком долга по кредитному договору от 17.01.2008 года, заключенному с ОАО ГБ «Симбирск» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между ОАО ГБ «Симбирск» и Котковой Т.Г., ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно указанному договору созаемщикам предоставлен кредит в сумме 900000 рублей. Кредит был предоставлен на ремонт квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес> По состоянию на 07.09.2010 года задолженность по кредитному договору № составляет 863 461,76 рублей, в том числе остаток основного долга 849173,49 рублей, просроченные проценты 11790,78 рублей, срочные проценты 2497,49 рублей.
Указанная квартира принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.07.2007 года.
Данная квартира приобретена истицей по договору купли-продажи от 14.06.2007 года у Пухтеева Н.Г. Согласно расписке от 14.06.2007 года выданной ответчиком истице, Пухтеев Н.Г. получил от Пухтеевой Т.Г. (Катковой) деньги в сумме 999900 рублей за проданную квартиру по <адрес>
Также между сторонами заключен брачный договор от 16.10.2008 года, согласно которому имущество, нажитое супругами во время брака является общей собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов.
В данном договоре имеется соглашение в отношении квартиры по <адрес>, приобретенной во время брака на имя Пухтеевой Т.Г. Указано, что данная квартира, а также все находящееся в ней имущество, в случае расторжения брака является личной собственностью истицы.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что по денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истицей и ОАО ГБ «Симбирск», имели целевое назначение на ремонт квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, которая является собственностью истицы и согласно брачного договора исключена из совместно нажитого имущества супругов, долговые обязательства по данному кредитному договору не подлежат разделу между сторонами.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с изменениями, вступившими в силу с 29.01.2010 года, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера взыскиваемой с него суммы долга, а именно от суммы 473923 рубля 67 копеек. Государственная пошлина от указанной суммы составит 7939 рублей 24 копейки. Принимая во внимание, что истице подлежащая уплате госпошлина была уменьшена до 500 рублей, 500 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истицы, а оставшаяся часть госпошлины в размере 7439 рублей 24 копейки подлежит взысканию в местный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Котковой Т.Г. к Пухтееву ФИО9 о разделе долговых обязательств удовлетворить частично.
Взыскать с Пухтеева ФИО9 в пользу Котковой Т.Г.:
долг по кредитному договору с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ года № по состоянию на 01.09.2010 года в размере 47629 рублей 22 копейки;
долг по договору с ОАО «АЛЬФА-БАНК», взысканный решением мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского района г. Ульяновска от 14 мая 2010 года, в размере 18048 рублей 39 копеек
долг по договору с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» от ДД.ММ.ГГГГ года, взысканный решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05 ноября 2009 года, в размере 72698 рублей 50 копеек;
долг по договору с Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ года № по состоянию на 15.09.2010 года в размере 60894 рубля 08 копеек;
долг по договору с Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ года № по состоянию на 15.09.2010 года в размере 172119 рублей 84 копейки;
долг по договору с ЗАО «Банк Русский Стандарт» № по состоянию на 28.09.2010 года в размере 36944 рубля 27 копеек
долг по договору с ЗАО «Банк Русский Стандарт» № по состоянию на 28.09.2010 года в размере 65589 рублей 37 копеек,
государственную пошлину в размере 500 рублей, всего 474423 рубля 67 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Пухтеева ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7439 рублей 24 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение десяти дней.
Судья Е.В.Васильева