О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 01 » октября 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
федерального судьи Булдиной Т.М.,
при секретаре Алиевой О.Э.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бобкова А.Ф. к Вершининой Н.Ф. о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, свидетельства о государственной регистрации права, применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Вершининой Н.Ф. о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ2007г. № №, свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ.2007г., применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи квартиры. В обоснование заявленных им требований указал следующее. Он являлся нанимателем квартиры № № в доме № № по ул.<адрес> г.Ульяновска. В 2003г. он заболел <данные изъяты> и длительное время находился на излечении в <данные изъяты>. В этот период времени он дал согласие на отказ участия в приватизации вышеуказанной квартиры своей сестре Вершининой Н.Ф., которая вынудила его принять такое решение. После получения договора о передаче жилого помещения в собственность, заключенный между КУГИ мэрии г.Ульяновска и Вершининой Н.Ф., она получила свидетельство о государственной регистрации права на ту же квартиру от ДД.ММ.ГГГГ2007г. Затем Вершинина Н.Ф. продала жилье Горику А.В., приобрела на свое имя дом в с.Березовка Майнского района Ульяновской области, а оставшуюся часть денег присвоила, в результате чего он остался без жилья. Сделка была осуществлена вопреки требованиям ст. 168 ГК РФ, без участия в ней истца. Кроме того, на момент приватизации квартиры в ней была зарегистрирована Кулагина Е.А., которая не давала письменного согласия на приватизацию квартиры. В предварительном судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Вершинина Н.Ф. с иском Бобкова А.Ф. была не согласна, т.к. такой спор уже был рассмотрен Засвияжским районным судом г.Ульяновска, в иске Бобкову А.Ф. было отказано.
Третье лицо Кулагина Е.А. в предварительное судебное заседание не явилась по причине нахождения в больнице, иск Бобкова А.Ф. она поддерживает.
Суд с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы данного дела, гражданского дела № №\2008 по иску Горика А.В. к Бобкову А.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета, а также по встречному иску Бобкова А.Ф. к Горику А.В., Вершининой Н.Ф. о признании сделок недействительными, вселении в жилое помещение, пришел к следующему.
Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ2008г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.2008г., в иске Бобкову А.Ф. к Горику А.В., Вершининой Н.Ф. о признании недействительными договора передачи жилой площади в собственность граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ2007г.; свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ2007г.; договора купли-продажи квартиры №№ в доме № № по ул.<адрес> г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ2008г.; свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ2008г.; вселении в ту же квартиру было отказано. Кроме того, тем же решением суда Бобков А.Ф. был признан прекратившим право пользования жилым помещением в указанной выше квартире со снятием с регистрационного учета.
Таким образом, заявленные в настоящее время Бобковым А.Ф. требования к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям уже являлись предметом рассмотрения, по ним постановлено решение, вступившее в законную силу. Истец не вправе обратиться в суд вторично с подобными требованиями.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: …имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда…
Поэтому с учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит прекращению производством, кроме заявленного истцом основания о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности ничтожной сделки в отношении Кулагиной Е.А.
Заявленное истцом основание признания недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, свидетельства о государственной регистрации права и применении последствий недействительности ничтожной сделки по основанию регистрации в квартире ко времени ее приватизации Кулагиной Е.А. суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку у истца не имеется полномочий на предъявление иска в интересах Кулагиной Е.А., таких доказательств суду не представлено. А сама Кулагина Е.А. не лишена права самостоятельного обращения в суд с подобным иском.
Из материалов гражданского дела № №\2008 следует, что согласно справке ф.8 по квартире № № в доме №№ по ул.<адрес> г.Ульяновска Кулагина Е.А. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.1990г. по ДД.ММ.ГГГГ.1994г.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска…
Руководствуясь ст.ст. 220, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Бобкова А.Ф. к Вершининой Н.Ф. о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.2007г. № №, свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ.2007г., применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи квартиры.
Оставить без рассмотрения иск Бобкова А.Ф., предъявленный в интересах Кулагиной Е.А., к Вершининой Н.Ф. о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.2007г. № №, свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ.2007г., применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи квартиры.
На данное определение суда в части прекращения производства по делу в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд.
Федеральный судья Т.М.Булдина