Гр.дело №2-2718\10г.Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
« 27» сентября 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:федерального судьи Булдиной Т.М.
при секретаре Алиевой О.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой М.Ю. к управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о зачете периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на досрочную пенсию по старости в связи с занятием лечебной деятельностью и назначении такой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Решением комиссии управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ2010г. №№ истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения по подпункту 20 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173 –ФЗ.
Истица считает отказ необоснованным и незаконным. Ответчик необоснованно и незаконно не засчитал ей в специальный стаж период работы с 23.02.1990г. по 23.08.1991г. (1 год 6 мес.1 день) в должности старшего лаборанта лабораторного отделения войсковой части 86690 (Гарнизонный военный госпиталь). В этот период времени истица находилась в отпуске по уходу за ребенком. Решением комиссии было установлено, что специальный трудовой стаж на дату обращения к ответчику составил 28 лет 05 мес. 29 дней, вместо требуемого 30 лет. В судебном заседании истица поддержала доводы своего иска и уточнила свои требования и просила включить указанный выше период работы в специальный стаж, признать право на требуемую ею пенсию со времени обращения к ответчику -ДД.ММ.ГГГГ2010г., а ответчику назначить ей такую пенсию.
Представитель ответчика управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области с иском не согласен по основаниям, указанным в решении комиссии.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела, пенсионного дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона лицам, осуществлявшим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Из диплома об образовании следует, что истица окончила Ульяновское фармацевтическое училище, ей присвоена квалификация фельдшер-лаборант.
В судебном заседании было установлено, что истице ответчик засчитал в специальный стаж работы 28 лет 05 мес. 29 дней., а период работы с 23.02.1990г. по 23.08.1991г. (1 год 6 мес.1 день) в должности старшего лаборанта лабораторного отделения войсковой части 86690 ( Гарнизонный военный госпиталь) не включил в специальный стаж.
Как следует из трудовой книжки истицы в вышеназванный период она работала в должности старшего лаборанта войсковой части 86690.
Из свидетельства о рождении следует, что 23.08.1988г. у истицы родился сын Василий. В спорный период времени она находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет.
Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22.01.1981 «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
Законом СССР от 22.05.1990 № 1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
В соответствии с данным Законом законодательство союзных республик подлежало приведению в соответствие с настоящим Законом.
Таким образом, до введения в действие Закона РФ от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Абзацем четвертым пункта 7 Разъяснения Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989 № 23/24-11 «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет» предусмотрено, что во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа или соответственно учеба, в период которой предоставлены указанные отпуска.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что период работы с 23.02.1990г. по 23.08.1991г. (1 год 6 мес.1 день) в должности старшего лаборанта лабораторного отделения войсковой части 86690 ( Гарнизонный военный госпиталь) подлежит зачету в специальный стаж истицы.
С учетом вышеназванного периода работы специальный стаж истицы к 15.06.2010г. составит 30 лет, поэтому с этой даты за истицей следует признать право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятием лечебной деятельностью, а ответчику следует назначить истице такую пенсию.
Таким образом, иск Петровой М.Ю. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Петровой М.Ю. удовлетворить.
Обязать управление Пенсионного Фонда ( государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области включить Петровой М.Ю. в специальный стаж период с 23.02.1990г. по 23.08.1991г. (1 год 6 мес.1 день) в должности старшего лаборанта лабораторного отделения войсковой части 86690 ( Гарнизонный военный госпиталь).
Признать за Петровой М.Ю. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятием лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с 15 июня 2010 г., и обязать управление Пенсионного Фонда
( государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области обязать назначить Петровой М.Ю. вышеназванную пенсию.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Т.М.Булдина