Гражданское дело № 2 – 2250/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Сергеевой О.Н.,
при секретаре Алтынбаевой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Л.С. к Скитиной С.В., Скитину А.М., Скитину Д.М., Скитиной К.М. о взыскании долга за счет наследуемого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Богданова Л.С. обратилась в суд с иском к Скитиной С.В. о выделе доли должника в общем имуществе, установлении факта принятия наследства. В обоснование своих требований истица указала, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.08.2007 г. со ФИО1 в пользу истицы были взысканы: сумма основного долга 169200 руб., проценты по договору 82535 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5000 руб., расходы по оплате госпошлины 4206 руб., почтовые расходы 116,23 руб., расходы по оплате услуг представителя 2500 руб., а всего 265557 руб. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу. 29.10.2010 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство. 19.11.2008 г. должник ФИО1 умер. До настоящего времени указанное выше решение не исполнено. Истице стало известно, что у должника ФИО1 имелась супруга Скитина С.В., с которой он состоял в браке с 1981 г., что в период брака супругами в 1996 г. была приобретена <адрес> в г. Ульяновске. В указанной квартире проживает Скитина С.В. с детьми Скитиными А.М., Д.М. и К.М. По мнению истицы, ? доля спорной квартиры принадлежала ФИО1 как супругу, которая после его смерти входила в состав наследства. Ответчики, проживая в указанной квартире, фактически приняли наследство. В связи с этим истица просила выделить ? долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Ульяновска и ? долю на капитальный гараж и автомобиль, установить факт принятия Скитиной С.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и заменить должника ФИО1 его правопреемником.
Впоследствии истица свои требования уточнила, просила взыскать солидарно сумму долга 263557 руб. с наследников ФИО1: Скитиной С.В., Скитина А.М., Скитина Д.М., Скитиной К.М.
В судебном заседании представитель истицы ее уточненные требования поддержал.
Представитель ответчиков, ответчики Скитина С.В., Скитин А.М. иск не признали.
От ответчика Скитина Д.М. имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Скитина К.М., надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела телеграммой, в судебное заседание не явилась. Ранее от нее поступало заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования Богдановой Л.С. о выделе ? доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Ульяновске и и ? долю на капитальный гараж и автомобиль, установления факта принятия Скитиной С.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и замене должника ФИО1 его правопреемником не признавала.
От третьего лица представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя управления, решение оставляет на усмотрение суда.
От третьего лица судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска также имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
От третьего лица нотариуса Железновой И.А. также поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указано, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 19.11.2008 г., не заводилось, решение оставляет на усмотрение суда.
Привлеченная по инициативе суда для участия в деле в качестве третьего лица взыскатель Кузьмина Т.В., взыскатель по исполнительному производству, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась.
Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 256 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.
Согласно статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущества независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Статья 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.
По статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
В ходе судебного разбирательства установлено, что супруги ФИО1 и С.В. состояли с браке с 04.09.1981 г. От данного брака имеют детей Скитина Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скитин Артем Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Скитину Кристину Михайловну,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По договору купли-продажи от 26.08.1996 г. Скитина С.В. приобрела в собственность четырехкомнатную <адрес> в г. Ульяновске. Указанное право Скитиной С.В. зарегистрировано в УОГУП бюро технической инвентаризации 30.08.1996 г.
По решению Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31.03.2006 г. со Скитиной С.В. и ФИО1 в солидарном порядке взыскано в пользу Кузьминой Т.В. сумма основного долга 100000 руб., проценты за пользование по договору 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5940 руб., всего 125940 руб., а также расходы за оплату услуг представителя 2000 руб., возврат госпошлины 2119 руб. в солидарном порядке.
Данное решение не обжаловалось, вступило в законную силу.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению, 24.04.2006 г. В отношении должника Скитиной С.В. исполнительное производство окончено 05.05.2006 г. в связи с направлением исполнительного листа по месту работы должника.
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.08.2007 г. исковые требования Богдановой Л.С. удовлетворены частично, со ФИО1 в пользу Богдановой Л.С. взысканы сумма основного долга 169200 руб., проценты по договору 82535 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4206 руб., почтовые расходы 116,23 руб., расходы по оплате услуг представителя 250 руб., всего 263557,23 руб.
Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу.
На основании исполнительного листа, выданного по указанному выше решению, судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска возбуждено исполнительное производство 29.10.2007 г. Решение до настоящего времени не исполнено.
15.11.2008 г. ФИО1 умер.
Как следует из заявления нотариуса Железновой И.А., наследственное дело на имущество ФИО1 не заводилось.
Однако в ходе судебного следствия установлено, что ? доля <адрес> в г. Ульяновске принадлежала ФИО1, поскольку спорный объект недвижимости был приобретен Скитиной С.В. в период брака. Доказательств того, что указанная квартира была приобретена на денежные средства, принадлежавшие только ответчице Скитиной С.В., суду не представлено.
К показаниям допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, матери ответчицы, суд относится критически, поскольку она является родственницей ответчиков и заинтересована в исходе дела.
Как следует из справки по форме № 8, все ответчики зарегистрированы в спорной квартире, следовательно, фактически приняли наследство после смерти ФИО1
По справке Агентства недвижимости «Эгида» средняя стоимость четырехкомнатной квартиры, расположенной в г. Ульяновске по улице <адрес> общей площадью 78 кв.м, в том числе жилой 48 кв.м на дату 19.11.2008 г. (то есть на дату выдачи свидетельства о смерти ФИО1 ) составляла 2200000 руб.
Вышеприведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственному имущества.
В силу ст.1153 данного кодекса ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия.
При таких обстоятельствах взысканные по решению Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.08.2007 г. суммы в размере 263557 руб.(в пределах исковых требований) подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Богдановой Л.С. удовлетворить.
Взыскать со Скитиной С.В., Скитина Д.М., Скитина А.М., Скитиной К.М. солидарно в пользу Богдановой Л.С. сумму долга 263557 рублей в пределах наследственного имущества ФИО1, умершего 15.11.2008 г.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: О.Н.Сергеева