Дело № 2-2876\2010г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«19» октября 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре Петровой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холодковой Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Мубаракшиной ФИО7 о признании трудового договора заключенным, установлении размера заработной платы и взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Холодкова Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Мубаракшиной О.Г. о признании трудового договора заключенным, установлении размера заработной платы и взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указала, что в период с 10.04.2010 года по 27.08.2010 года она работала в салоне «<данные изъяты>» бутик № в должности продавца. В ее должностные обязанности входила продажа одежды и галантереи. Ее рабочее место находилось по адресу: г. Ульяновск, <адрес>. Она работала шесть дней в неделю с 10.00 часов до 18.00 часов. Размер заработной платы составлял 200 рублей за выход и процент. Денежные средства выдавались на руки без оформления каких-либо документов. Она не была оформлена у работодателя надлежащим образом: с ней не был заключен трудовой договор, приказы о приеме на работу и увольнении руководством не заключались, не издавались, не был выдан страховой полис обязательного медицинского страхования, не была оформлена трудовая книжка, несмотря на то, что все необходимые документы для трудоустройства предоставлены работодателю. С 28.08.2010 года работодатель не допускает ее до работы, то есть ее не пропускают на территорию предприятия. При этом работодатель не оплатил заработную плату за период работы с 23.08.2010 года по 27.08.2010 год. Таким образом, считает, что отношения, которые имели место между ней и ответчицей являлись трудовыми, так как содержали основные признаки трудовых отношений, предусмотренные ст. 15 ТК РФ. Кроме того, действиями ответчицы ей причинены нравственные и физические страдания, которые она оценивает в размере 10000 рублей. Просит установить факт трудовых отношений между ней и ИП Мубаракшиной О.Г., обязать ответчицу заключить с ней трудовой договор в письменной форме с 10.04.2010 года, внести запись в трудовую книжку о приеме на работу, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 23.08.2010 года по 27.07.2010 год в размере 1500 рублей, обязать ответчицу произвести отчисления в ИФНС России и Пенсионный фонд РФ за период с 10.04.2010 года по 27.08.2010 год, взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В предварительном судебном заседании от истицы Холодковой Е.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ИП Мубаракшиной О.Г. об установлении факта трудовых отношений между ней и ИП Мубаракшиной О.Г., о заключении с ней трудового договора в письменной форме с 10.04.2010 года, о внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу, о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за период с 23.08.2010 года по 27.07.2010 год в размере 1500 рублей, об обязании ответчицы произвести отчисления в ИФНС России и Пенсионный фонд РФ за период с 10.04.2010 года по 27.08.2010 год, о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда в размере 10000 рублей
Ответчица ИП Мубаракшина О.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, причину неявки не сообщила.
Представитель ответчицы Гришин В.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по иску Холодковой Е.В. в связи с отказом от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
К материалам гражданского дела приобщено заявление истицы об отказе от иска и о том, что ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
В силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принять отказ Холодковой Е.В. от иска, поскольку отказ истицы от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Холодковой Е.В. к ИП Мубаракшиной О.Г. о признании трудового договора заключенным, установлении размера заработной платы и взыскании задолженности по заработной плате подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Холодковой Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Мубаракшиной ФИО7 о признании трудового договора заключенным, установлении размера заработной платы и взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Холодковой Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Мубаракшиной ФИО7 о признании трудового договора заключенным, установлении размера заработной платы и взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд.
Судья Е.В. Васильева