гражданское дело № 2-2711/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г.Ульяновск
Засвияжский районный суд в составе
федерального судьи С.К. Полуэктовой
при секретаре А.В. Болмашновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Засвияжского района г.Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к Крюкову С.В. о признании статей экстремистскими материалами,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Засвияжского района г.Ульяновска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Крюкову С.В. о признании статей экстремистскими материалами. В обоснование иска указал, что прокуратурой Засвияжского района г.Ульяновска установлены обстоятельства, свидетельствующие о распространении материалов, содержащих пропаганду неполноценности граждан по признаку их принадлежности к национальности и религии. Крюков С.В в период времени с 12 июня 2008 года по 13 января 2009 года, находясь у себя дома по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, разместил на Интернет-сайте «ichkeria.info» свои статьи: «Русизм – праздник зла», «Русское поле: Семена лжи породили сорняк сатанизма», «Голоса совести в океане лжи», «Униженные обречены», выражающие мысли, идею и взгляды, подрывающие доверие и уважение к лицам русской национальности и к православной религии, вызывающие неприязнь, ненависть и вражду к образу жизни, традициям граждан русской национальности и православной религии, доступные для широкого круга лиц. По результатам проверки было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ, установлено его авторство всех перечисленных статей. Просил признать статьи Крюкова С.В. «Русизм – праздник зла», «Русское поле: Семена лжи породили сорняк сатанизма», «Голоса совести в океане лжи», «Униженные обречены» экстремистскими материалами.
В судебном заседании представитель прокурора Засвияжского района г.Ульяновска иск поддержал, привел доводы, в нем изложенные.
Ответчик Крюков С.В. в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела место его настоящего жительства не установлено, в связи с тем, что по месту регистрации он не проживает. Суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительству ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
ФЗ РФ «О противодействии экстремистской деятельности» в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление.
В соответствии со ст.1 названного Федерального закона к экстремистской деятельности (экстремизму), в числе прочего, отнесено: публичное оправдание терроризма и иной террористической деятельности; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
В силу ч.3 названной статьи к экстремистским материалам отнесены предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 06 июля 2010 года Крюков С.В., ответчик по делу, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.282 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100000 руб..
Приговором суда установлено, что Крюков С.В. в период времени с 12 июня 2008 года по 13 января 2009 года, находясь у себя дома по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, действуя умышленно, в нарушении требований ст.ст.19, 29 Конституции Российской Федерации, не допускающих пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, и действующего российского уголовного законодательства, с целью публичного возбуждения национальной и религиозной ненависти и вражду и унижения достоинства группы лица по признакам национальности, отношения к религии, используя сложившиеся у него отношения с администратором интернет сайта «ichkeria.info» и возможности последнего, разместил с помощью персонального компьютера на указанном интернет сайте свои статьи, выражающие мысли, идеи и взгляды, подрывающие доверие и неприязнь, ненависть к лицам русской национальности и к православной религии, вызывающие неприязнь, ненависть и вражду к образу жизни, традициям граждан русской национальности и православной религии, досупные для широкого круга лиц.
Крюков С.С. разместил в международной сети Интернет по адресу: «ichkeria.info» 12 июня 2008 года текст статьи «Русизм – праздник зла», 04 октября 2008 года – текст статьи «Русское поле: Семена лжи породили сорняк сатанизма», 04 декабря 2008 года – текст статьи «Голоса совести в океане лжи», 13 января 2009 года – текст статьи «Униженные обречены»
В соответствии с заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы от 24 декабря 2009 года, проведенной в рамках указанного уголовного дела, в текстах статей Крюкова С.В. «Русизм – праздник зла», «Русское поле: Семена лжи породили сорняк сатанизма», «Голоса совести в океане лжи» и «Униженные обречены» выражено отрицательное отношение к российскому народу и в целом к Российскому государству, к русскому православию. Автор статей дает негативную, в некоторых случаях крайне негативную и даже уничижительную характеристику российской государства, государственной политической системы России, нравственной атмосферы Российского государства, граждан России, представителей русского православия. Содержание текстов унижает достоинство группы лиц по признакам национальности и принадлежности к религии. Тексты направлены на пропаганду неполноценности группы лиц по признаку из отношения к национальной принадлежности и религии. Чтение данных текстов статей может вызвать неприязненное отношение к российскому народу, в частности, к русскому населению, православны. При этом в текстах статей не содержатся прямые призывы к осуществлению экстремистской деятельности, но обосновывается и оправдывается необходимость нарушения целостности Российской Федерации и изменения основ конституционного строя, в том числе и насильственным путем, что является одним из проявлений экстремизма. В текстах статей Крюкова С.В. содержатся слова и выражения, возбуждающие ненависть и вражду к российской национальности, «мировому сообществу» и православной религии, а также слова и выражения, содержащие негативные оценки и унижающие достоинство группы лиц по признаку принадлежности к национальности. В текстах данных статей содержится пропаганда неполноценности граждан по признаку их принадлежности к национальности и религии.
Таким образом, рассматриваемые статьи являются экстремистскими материалами, которые затрагивают интересы неопределенного круга лиц, в связи с размещением статей в сети Интернет, и иск прокурора Засвияжского района г.Ульяновска подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявленных требований, с Крюкова С.В. в порядке ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 200 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Засвияжского района г.Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к Крюкову С.В. о признании статей экстремистскими материалами удовлетворить.
Признать статьи Крюкова С.В. «Русизм – праздник зла», «Русское поле: Семена лжи породили сорняк сатанизма», «Голоса совести в океане лжи» и «Униженные обречены», размещенные в сети Интернет экстремистскими материалами.
Взыскать с Крюкова С.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 руб..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: С.К.Полуэктова