Дело № 2-2964/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.
при секретаре Петровой Н.В.
с участием прокурора Ашаниной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логвиновой ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» о компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания,
У С Т А Н О В И Л :
Логвинова А.Ф. обратилась в суд с иском к ОАО «УАЗ» о компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания. В обоснование требований указала, что работала в должности сварщика контактной сварки Прессово-кузовного цеха ОАО «УАЗ» с 1978 года по 2009 год, получила профессиональные заболевания «Вегетативно-сенсорная полинейропатия рук от комплекса производственных факторов с костно-трофическими нарушениями», «нейросенсорная тугоухость с умеренной степенью снижения слуха», возникшие в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов. В августе 2010 года в отношении нее по месту работы ОАО «УАЗ» были составлены и утверждены акты о случае профессионального заболевания по профессии сварщика контактной сварки и выдано направление на медико-социальную экспертизу. В 2008 году и в 2010 году она находилась на обследовании в областном центре профессиональной патологии, что подтверждается выписными эпикризами из истории болезни. По заключению МСЭ ей установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 27.08.2010 года по 01.09.2011 год и 10 % утраты профессиональной трудоспособности на срок с 27.08.2010 года по 01.09.2011 год. Ей установлена 3 группа инвалидности на срок до 01.09.2011 года. Полученные по вине работодателя профессиональные заболевания ограничили ее трудоспособность и причиняют нравственные и физические страдания. Она не может выполнять работы, связанные с физической нагрузкой. Постоянно мучают постоянный шум в голове, звон в ушах, ноющие боли в кистях в локтевых суставах, слабость в кистях рук, их онемение. Движения в плечевых суставах ограничены. Из-за снижения слуха на оба уха она вынуждена громко разговаривать и включать на усиленный звук телевизор. Просит взыскать с ответчика ОАО «УАЗ» компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.
Истица Логвинова А.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Привела суду доводы аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика Анохина О.Г., действующая на основании доверенности от 31.12.2009 года, исковые требования не признала в заявленном объеме. Пояснила, что Логвинова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в ОАО «УАЗ» с 12.08.1976 года, в том числе сварщиком на машинах контактной сварки с 26.01.1978 года по 28.04.2009 год, когда была уволена по соглашению сторон по п. 1 ст. 77 ТК РФ. В июне 2010 года Областным центром профессиональной патологии Логвиновой А.Ф. были установлены диагнозы профессиональных заболеваний – вегетативно-сенсорная полинейропатия рук и нейросенсорная тугоухость. В августе 2010 года были оформлены акты о случаях профессиональных заболеваний № и №. Согласно выписных эпикризов и актов о случае профзаболевания к развитию профзаболеваний истицы привел длительный стаж работы, в течение 31 года, в контакте с локальной вибрацией, физическим и статическим напряжением рук, повышенным уровнем шума. Считает требование истицы о компенсации морального вреда законным, но сумму в размере 150000 рублей завышенной, не соответствующей обстоятельствам дела и сложившейся судебной практике. Утрата трудоспособности истицы по двум заболеваниям составляет 60 %. Из-за профзаболеваний Логвинова А.Ф. признана инвалидом 3 группы. Тугоухость истицы с умеренной степенью снижения слуха и минимальной, 10 %, утратой трудоспособности. Согласно выписному эпикризу областного профцентра, помимо профессиональных, у Логвиновой А.Ф. имеются также общие заболевания: остеохондроз шейного отдела позвоночника и двусторонний плечелопаточный периартроз с ограничением движений, которые в совокупности, влияют на состояние и самочувствие истицы. Просит отказать Логвиновой А.Ф. в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица ГУ - УРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что истице 15.06.2010 года установлены два профзаболевания: полиневропатия и нейросенсорная тугоухость. Заключениями Ульяновского регионального отделения ФСС РФ от 18.08.2010 года № и № профессиональные заболевания истицы признаны страховыми случаями и приказом от 15.09.2010 года № назначена единовременная страховая выплата по полиневропатии, а приказом от 18.08.2010 года № назначена единовременная страховая выплата по нейросенсорной тугоухости. Решение оставляет на усмотрение суда.
Суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истицу, представителя ответчика ОАО «УАЗ», изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного заседания установлено, что Логвинова А.Ф. работала в ОАО «Ульяновский автомобильный завод» с 12.08.1976 года по 26.01.1978 год в должности токаря, 26.01.1978 года была переведена в прессово-кузовной цех № 2 сварщиком на машинах контактной сварки, 01.04.1978 года переведена сварщиком на машинах контактной сварки по второму разряду; 01.01.1979 года истице присвоен 4 разряд сварщика на машинах контактной сварки; 01.07.2006 года переведена в цех сварки и кузовов Управления производством Производственно-технического департамента сварщиком на машинах контактной (прессовой) сварки 4 разряда; 28.04.2009 года уволена по соглашению сторон в соответствии с п. 1 ст. 77 ТК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истицы и не оспариваются сторонами.
Согласно акту профессионального заболевания от 09.08.2010 года причиной установленного истице профессионального заболевания «нейросенсорная тугоухость с умеренной степенью снижения слуха» является длительный стаж работы в условиях воздействия шума выше ПДУ. Согласно акту профессионального заболевания от 10.08.2010 года причиной профессионального заболевания «вегетативно-сенсорная полинейропатия рук от комплекса производственных факторов с костно-трофическими нарушениями» является длительный стаж работы в условиях повышенной физической и статической нагрузки на руки.
В соответствии со справкой МСЭ-2006 № комиссией медико-социальной экспертизы Логвиновой А.Ф. установлена утрата трудоспособности 10 % в связи с профессиональным заболеванием «нейросенсорная тугоухость с умеренной степенью снижения слуха», установленным актом от 09.08.2010 года. Согласно справке МСЭ-2006 № комиссией медико-социальной экспертизы истице установлена утрата трудоспособности 50 % в связи с профессиональным заболеванием «вегетативно-сенсорная полинейропатия рук от комплекса производственных факторов с костно-трофическими нарушениями», установленным актом от 10.08.2010 года.
27.08.2010 года истице в связи с профессиональным заболеванием установлена 3 группа инвалидности.
Из представленных в материалах дела документов усматривается, что истица проходила обследование в Профпатологическом центре г. Ульяновска с 04.06.2010 года по 18.06.2010 год. При поступлении в профцентр истица жаловалась на боли ломящего характера, онемение пальцев рук, судорожные стягивание мышц, снижение мышечной силы в руках, ограничение объема движений в плечевых суставах, снижение слуха, шум в голове, в ушах. По заключению ЛОР врача у истицы имеется заболевание двухсторонний кохлеоневрит с умеренной степенью снижения слуха. Врачебной комиссией установлен клинический диагноз «вегетативно-сенсорная полинейропатия рук от комплекса производственных факторов с костно-трофическими нарушениями» «нейросенсорная тугоухость с умеренной степенью снижения слуха».
Ранее, в 2008 году истица проходила обследование в профцентре. Из выписного эпикриза от 11.12.2008 – 25.12.2008 года усматривается, что на указанный период у Логвиновой А.Ф. уже имелись предпосылки развития выявленных профессиональных заболеваний.
Представитель ответчика не оспаривает факт получения истицей указанных профзаболеваний в период работы в ОАО «УАЗ».
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому осуществлен вред.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно с ч.3 ст.8 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Как установлено судом, истице причинены нравственные и физические страдания вследствие двух профессиональных заболеваний, то есть действиями (бездействием) ответчика, посягающими на принадлежащее ей нематериальное благо - здоровье.
Судом установлено, что истица в связи с наличием профессиональных заболеваний НСТ и ВСП рук лишена возможности вести полноценный образ жизни. Улучшения состояния здоровья истицы не наблюдается, в связи с чем физические и нравственные страдания истицы носят длящийся характер и будут сопровождать Логвинову А.Ф. в течение всей жизни. В связи с профзаболеванием ВСП рук истица утратила трудоспособность на 50 %, а в связи с профзаболеванием НСТ – на 10 %. Истице установлена 3 группа инвалидности в связи с профзаболеванием.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что указанные профессиональные заболевания возникли в результате длительного стажа работы у ответчика в условиях воздействия шума, физических и статических нагрузок. Исходя из продолжительности работы на предприятии ответчика, принципа разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ОАО «УАЗ» в размере 90000 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ с ОАО «Ульяновский автомобильный завод» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена в силу закона, в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Логвиновой ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» о компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Логвиновой ФИО6 компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере 90000 рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Васильева Е.В.