о взыскании задолженности

Гражданское дело №2-2891\2010 г.

Именем Российской Федерации

20 октября 2010 г. г.Ульяновск

Засвияжский суд г.Ульяновска в составе

председательствующего федерального судьи Лапиной Н.П.,

при секретаре Федориной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора –Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «Форус Банк») к Измайловой А.Н., Салиховой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Фора –Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «Форус Банк») обратилось в суд с иском к Измайловой А.Н., Салиховой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Форус Банк» и Измайловой А.Н. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 Кредитного договора и в соответствии с п. 1.1 «Существенных условий кредитования», акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый в Ульяновском отделении Сбербанка № г.Ульяновск, в размере 100 000 руб. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 27 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 4 500 руб. В соответствии с пунктом 1.4 существенных условий кредитования заемщика, возврата кредита, уплаты процентов, определены сторонами в графике платежей. Согласно п. 1.7 существенных условий кредитования, в случае, если заемщик не исполнит или не исполняет ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов и комиссий, он обязан уплатить истцу неустойку, с даты, следующей за датой платежа, из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа. С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условиями предоставления кредита (приложение №), неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и Салиховой Г.Г. был заключен договор поручительства путем направления заявления-оферты о заключении договора поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор поручительства), в соответствии с условиями которого было принято поручительство физического лица Измайловой А.Н. Поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 64 252 руб. 66 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту- 48 082 руб. 45 коп., в том числе : текущая задолженность по основному долгу- 0 руб. 0 коп., просроченная задолженность по основному долгу 48 082 руб. 45 коп., задолженность по начисленным процентам- 16 170 руб. 21 коп. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. П. 6.2 Условий предоставления кредита предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора сторонами в случае досрочного истребования кредита. Указанный порядок был соблюден истцом, что подтверждается копией претензионного письма, направленного заемщику, почтовой квитанцией и копией реестра отправки претензионного письма, прилагаемых к исковому заявлению. Истец просил взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Фора –Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «Форус Банк») с Измайловой А.Н., Салиховой Г.Г.в солидарном порядке общую задолженность в размере 64 252 руб. 66 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту- 48 082 руб. 45 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу- 0 руб.00 коп., просроченная задолженность по основному долгу 48 082 руб. 45 коп., задолженность по начисленным процентам- 16 170 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. В связи с тем. что ответчица после подачи иска внесла еще денежные средства, просил взыскать с Измайловой А.Н., Салиховой Г.Г. в солидарном порядке общую задолженность в размере 61 323 руб. 52 коп., в том числе сумму основного долга по кредиту- 46 082 руб. 45 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу- 0 руб. 0 коп., просроченная задолженность по основному долгу 46 082 руб. 45 коп., задолженность по начисленным процентам- 15 241 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 127 руб. 58 коп. Суду изложил доводы и факты искового заявления.

Ответчик Измайлова А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, сумму долга не оспаривает, суду пояснила, что она ранее несколько раз брала у истца кредиты, во время расплачивалась. В 2009г. брала деньги для приобретения товара, поскольку на момент оформления кредита она являлась индивидуальным предпринимателем и занималась торговлей. В дальнейшем дела у нее с торговлей не пошли, в настоящее время она не работает, трудоустраивается ученицей на мясокомбинат, рассчитывает, что при получении постоянной заработной платы, будет рассчитываться с истцом. У нее еще есть кредит в ВТБ-24, но в том банке была достигнуто соглашение о выплате долга по 3000 руб. ежемесячно. На иждивении у нее находятся двое детей, задолженность по кредиту истцу погасить в настоящее время не предоставляется возможным в связи с тяжелым материальным положением, она обращалась в банк с просьбой предоставления отсрочки погашения кредита, однако ей было отказано.

Ответчик Салихова Г.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, сумму долга не оспаривала, суду поясняла, что ответчица Измайлова А.Н. ее тетя, кредит оформлялся Измайловой А.Н. для приобретения товара, поскольку на момент оформления кредита она являлась индивидуальным предпринимателем и занималась торговлей. В настоящее время тетя не работает, трудоустраивается на мясокомбинат ученицей и будет выплачивать долг из заработной платы. Она же, ответчица Салихова Г.Г., просит учесть, что она является матерью одиночкой, воспитывает одна сына и живет на съемной квартире, также она является заемщиком в пяти банках г.Ульяновска и ежемесячно оплачивает свой кредит; взятыми тетей деньгами у истца, не пользовалась, кредит тети оплачивать не сможет. Ответчица, заемщик Измайлова Г.Г. трудоспособна, имеет собственность. Может сама оплачивать долг.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие

доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Форус Банк» и Измайловой А.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 Кредитного договора и в соответствии с п. 1.1 «Существенных условий кредитования», акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый в Ульяновском отделении Сбербанка №№ 8588/00030 г. Ульяновска в размере 100 000 руб.

Кредит ответчице Измайловой А.Н. предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 27 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 4 500 руб.

В соответствии с пунктом 1.4 существенных условий кредитования заемщика, возврата кредита, уплаты процентов, определены сторонами в графике платежей.

Согласно п. 1.7 существенных условий кредитования, в случае, если заемщик не исполнит или не исполняет ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов и комиссий, он обязан уплатить истцу неустойку, с даты, следующей за датой платежа, из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа.

С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условиями предоставления кредита (приложение №), неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и Салиховой Г.Г. был заключен договор поручительства путем направления заявления-оферты о заключении договора поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого было принято поручительство физического лица Измайловой А.Н.

Поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены до настоящего времени, указанное не отрицалось в судебном заседании Измайловой А.Н.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Измайловой А.Н. перед истцом по кредитному договору составила 61323 руб. 52 коп.. в том числе сумма основного долга по кредиту составила 46 082 руб. 45 коп. и задолженность по начисленным процентам- 15241 руб. 07 коп.

Указанный расчет задолженности ответчиками Измайловой А.Н., Салиховой Г.Г. в судебном заседании не оспаривался.

При таких обстоятельствах исковые требования закрытого акционерного общества «Фора –Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «Форус Банк») к Измайловой А.Н., Салиховой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков Измайловой А.Н. Салиховой Г.Г. о невозможности в настоящее время погасить долг истцу в связи с тяжелым материальным положением, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Измайловой А.Н. и Салиховой Г.Г. в пользу истца – закрытого акционерного общества «Фора –Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «Форус Банк») надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2 127 руб. 58 коп, то есть по 1 063 руб. 79 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Фора –Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «Форус Банк» к Измайловой А.Н., Салиховой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с Измайловой А.Н., Салиховой Г.Г. в пользу закрытого акционерного общества «Фора –Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «Форус Банк») в солидарном порядке задолженность сумме 61 323 руб. 52 коп., в том числе задолженность по кредиту 46 082 руб. 45 коп., задолженность по начисленным процентам- 15 241 руб. 07 коп.

Взыскать с Измайловой А.Н., Салиховой Г.Г. в пользу закрытого акционерного общества «Фора –Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «Форус Банк») расходы по оплате государственной пошлины по 1 063 руб. 79 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: Лапина Н.П.