Гр.дело №2-2745\10г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«02» ноября 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
федерального судьи Булдиной Т.М.,
при секретаре Алиевой О.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова И.Г. к Шурыгиной Л.Г., нотариусу Журавихиной В.Г. о признании завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Осипов И.Г. обратился в суд с иском к Шурыгиной Л.Г., нотариусу Журавихиной В.Г. о признании завещания недействительным.. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ.2008г. умерла его мать, Осипова Е.П., после смерти которой открылось наследство в виде: 1\2 доли квартиры №№ в доме №№ по ул. <адрес> г.Ульяновска; жилого дома с земельным участком и хозяйственными постройками в селе <адрес> г. Ульяновска; денежного вклада в отделении Сбербанка России г. Ульяновска с причитающимися процентами. В марте 2009г. он обратился к нотариусу ФИО13. с заявлением о вступлении в наследство, однако, заявление принято не было, со слов нотариуса, ДД.ММ.ГГГГ2008г. мать составила завещание на имя дочери (его сестры) Шурыгиной Л.Г., удостоверенного нотариусом Журавихиной В.Г.. ДД.ММ.ГГГГ.2009г. на имя нотариуса ФИО14. им было направлено заявление о принятии наследства в нотариально удостоверенной форме. В настоящее время наследство не оформлено, поскольку имеется спор между наследниками. Считает, что завещание, составленное, якобы от имени его матери, удостоверенное нотариусом Журавихиной В.Г. ДД.ММ.ГГГГ.2008г. является недействительным. На момент составления завещания, мать находилась под наблюдением врачей <данные изъяты> За время наблюдения с июля 2007г. она неоднократно госпитализировалась во <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ.2008г. прооперирована; в марте 2008г. проведен курс <данные изъяты>; в июле 2008г. выявлено <данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ.2008г – ДД.ММ.ГГГГ.2008г. проведен противоболевой курс терапии <данные изъяты> <данные изъяты> После выписки ей было рекомендовано явиться на прием через 1-1,5 месяца. После выписки, мать была вывезена ответчицей в <данные изъяты> и оттуда не возвращалась, на лечение ее не привозили. Спорное завещание было составлено в <адрес>., ознакомившись с его текстом, он понял, что завещание подписано не матерью, а другим лицом, т.к. в силу своего состояния здоровья она не могла самостоятельно кушать, обслуживать себя, нуждалась в постоянной, посторонней помощи., поэтому не могла собственноручно подписать завещание. Просит признать завещание от имени матери Осиповой Е.П., удостоверенное нотариусом г. Ульяновска Журавихиной В.Г. ДД.ММ.ГГГГ.2008г., недействительным.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих требований, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении. Пояснил суду о том, что о завещании ему стало известно от ответчицы, уже после смерти матери. Сестра сказала, что завещаем все отписано ей, но она обещала поделиться с ним имуществом, сама же оформила все на себя. На момент подписания завещания мать находилась в тяжелом состоянии, не могла себя самостоятельно обслуживать. Самостоятельно питаться и писать мать не могла. После проведенной операции мать была увезена ответчицей в с. <адрес>. Обратившись к нотариусу Журавихиной В.Г. по вопросу завещания, она была удивлена, что у Осиповой Е.П. есть сын. Заключение судебно- почерковедческой экспертизы (посмертной) ему известно, он его не оспаривает.
Ответчица Шурыгина Л.Л.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Поясняла суду о том, что мать слегла только за полторы недели до смерти, все остальное время она самостоятельно могла передвигаться и себя обслуживать. О завещании истец узнал до смерти матери, это ее решение. С женой брат жил плохо, они ссорились и мать переживала, что он останется совсем ни с чем, поэтому все завещала ей. После составления и подписания завещания, мать вызвала истца к себе и просила не обижаться, сказала, что поступила так ради его блага. В <адрес> мать уехала по своей воле., т.к. совместное проживание с семьей истца стало невыносимым, постоянные ссоры. В настоящее время брат разведен, но продолжает жить вместе. Завещание оформлялось без какой-либо спешки, она записалась у нотариуса, и привезла его к матери. Мать встречала нотариуса сидя. Нотариус работала с матерью наедине, о чем говорили и какие вопросы обсуждали ей неизвестно, поскольку в дом в это время она не заходила. Она не сомневается в том, что в завещании стоит подпись матери. Мать плохо себя чувствовала и постоянно принимала обезболивающие лекарства, но лежачей на момент подписания завещания она не была.
Ответчик – нотариус Журавихина В.Г. в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Поясняла суду о том, что к ней обратилась Шурыгина Л.Г., сказала, что ей необходимо воспользоваться нотариальными услугами, а именно, ее мать хочет оставить завещание. Она спросила в каком состоянии находится мать и как срочно это необходимо сделать. Они оговорили день, время. В назначенное время, в сопровождении Шурыгиной Л.Г. она приехала к Осиповой Е.П.. Она была человеком больным, это сразу видно, ей было плохо, но не смотря на это, она смогла подойти и подписать завещание. Как обычно, завещание составляется наедине, при личной беседе с завещателем. Осипова сказала, что хочет оставить все свое имущество дочери. Она обратила внимание на тот факт, что у Осиповой Е.П. городская прописка. Осипова Е.П. пояснила, что в квартире есть ее доля и эту доля она хочет завещать дочери, т.к. у сына с женой сложные отношения, а дочь сумеет разумно распорядиться имуществом. После разговора с ней и было составлено и подписано завещание. <адрес> относится к ее району, она не сразу вспомнила саму Осипову Е.П., поскольку невозможно запомнить всех. Осипова Е.П. приняла ее в сидячем положении, потом подошла, чтобы расписаться. Сначала производится роспись в завещании, а потом в реестре. В извещении отсутствует перечень имущества Осиповой Е.П., в связи с тем, что это не является обязательным условием.. Она не направила завещание нотариусу ФИО15., поскольку не должна этого делать. Завещание составляется в двух экземплярах, один подшивается в дело, второй остается у завещателя. Она считает, что свой экземпляр Осипова Е.П. отдала Шурыгиной Л.Г., для передачи нотариусу ФИО16. Пока дело не окончено, завещание продолжает оставаться у Шурыгиной Л.Г. После того, как наследственное дело закрывается и выдается свидетельство о праве на наследство, подлинник завещания отдается нотариусу и подшивается в дело. Оба завещания считаются первичными.
.
Третье лицо- нотариус г. Ульяновска ФИО17. в судебное заседание не явилась. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,
Суд, с учетом мнения истца, счел возможным дело рассмотреть при данной явке.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Завещание является односторонней сделкой и к нему применяются общие правила об условиях действительности сделок.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Согласно ч.3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
В силу ч.2 ст.1131 сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.2008г. мать истца Осипова Е.П., составила завещание, согласно которому все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе земельный участок и расположенный на нем жилой дом с принадлежностями, находящиеся по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, <адрес> она завещает дочери –Шурыгиной Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ.1970 г.р..
Составлением этого завещания затрагиваются интересы истца,- сына умершей Осиповой Е.П., как наследника первой очереди по закону.
Истец оспаривает указанное выше завещание по причине болезненного состояния здоровья его матери, нуждаемости ее в постоянном и постороннем уходе и в связи с этим невозможности и собственноручно подписать завещание.
Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ2009г., был принят отказ от иска Осипова И.Г. к Шурыгиной Л.Г. о признании завещания недействительным (по основанию невозможности понимать значение своих действий и руководить ими по причине болезненного состояния).
С целью выяснения возможности Осиповой Е.П.. понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления оспариваемого на сегодняшний день завещания от 08.10.2008г. судом по гражданскому делу по иску Осипова И.Г. к Шурыгиной Л.Г. о признании завещания недействительным была назначена судебно-психиатрическая (посмертная) экспертиза.
Из заключения данной экспертизы (№ от ДД.ММ.ГГГГ2009г.) следует, что Осипова Е.П. психическим расстройством не страдала. Во время подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ2008г. у нее также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства и по своему психическому состоянию Осипова Е.П. могла понимать значение своих действий и руководить ими. Какие--либо иные нарушения психики, кроме <данные изъяты>» состояния не отмечены, ей назначались ненаркотические анальгетики и феназепам.
По данному делу в связи с оспариванием истцом подписи матери в завещании, была назначена и проведена судебно-подчерковедческая экспертиза.
Из заключения этой экспертизы следует, что подписи от имени Осиповой Е.П., расположенные в : 1) завещании от ДД.ММ.ГГГГ.2008г., удостоверенном нотариусом г. Ульяновска Журавихиной В.Г., номер по реестру №; 2) завещании от ДД.ММ.ГГГГ.2008г. удостоверенном нотариусом г. Ульяновска Журавихиной В.Г., номер по реестру № (№№ наследственного дела №№); 3) реестре №№ для регистрации нотариальных действий нотариуса Журавихиной В.Г., начатом ДД.ММ.ГГГГ.2008г., на странице № в графе «Расписка в получении нотариального оформления документа»; выполнены самой Осиповой Е.П.. Данное заключение эксперта истцом не оспаривалось.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что в иске Осипову И.Г. к Шурыгиной Л.Г., нотариусу Журавихиной В.Г. о признании недействительным завещания, составленного Осиповой Е.П., удостоверенного нотариусом г.Ульяновска Журавихиной В.Г. 08.10.2008г. (реестр №3510), следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Осипову И.Г. к Шурыгиной Л.Г., нотариусу Журавихиной В.Г. о признании недействительным завещания, составленного Осиповой Е.П., удостоверенного нотариусом г.Ульяновска Журавихиной В.Г. ДД.ММ.ГГГГ.2008г. (реестр №№ отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Т.М.Булдина