гражданское дело № 2-2725/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г.Ульяновск
Засвияжский районный суд в составе
федерального судьи С.К.Полуэктовой
при секретаре А.В. Болмашновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сачковой Л.Н. к Генке А.А., Качалину В.Н., Кагалову С.В., Кагаловой Т.Е., Митрозаеву С.В., Кулакову А.А., Брызгалову В.Е., Парамонову С.В., Бычкову В.И., Андрееву Н.П., Фирсову Ю.Д., Соколовой Т.В., Опарину В.Г., Комиссарову А.А., Барыкиной И.Р., Коротких Н.С., Стенину Ю.П., Сидорову В.А., Трофимову В.И., Кузнецову В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации,
У С Т А Н О В И Л :
Сачкова Л.Н. обратилась в суд с иском к Генке А.А., Качалину В.Н., Кагалову С.В., Кагаловой Т.Е., Митрозаеву С.В., Кулакову А.А., Брызгалову В.Е., Парамонову С.В., Бычкову В.И., Андрееву Н.П., Фирсову Ю.Д., Соколовой Т.В., Опарину В.Г., Комиссарову А.А., Барыкиной И.Р., Коротких Н.С., Стенину Ю.П., Сидорову В.А., Трофимову В.И., Кузнецову В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование иска указала, что в июле 2010 года ей стало известно, что Губернатору Ульяновской области ФИО1, председателю Ульяновской Городской думы ФИО4, Секретарю Политического совета Ульяновского регионального отделения партия «<данные изъяты>» ФИО2, Председателю Избирательной комиссии Ульяновской области ФИО3, редакции газеты «<данные изъяты>» поступило обращение, в котором указаны сведения, не соответствующие действительности, а именно: «Вынуждены обратить внимание на факты совершенно непорядочного поведения человека, непосредственным образом связанного с возглавляемыми Вами организациями»; «Данная гражданка, прикрываясь юридическим образованием, и как она говорит, близостью к Вас, уважаемые руководители из месяца в месяц, из года в год упорно не желает оплачивать членские взносы, идущие на содержание ГСК. Так задолженность Сачковой Л.Н. перед ГСК «<данные изъяты>» с 2007 года по 2010 год включительно, составляет 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей. Другими словами г-ка Сачкова Л.Н., все глубже и глубже запускает руки в карманы остальных добросовестных членов кооператива»; «Сачкова Л.Н., многие годы игнорирующая общие собрания ГСК, не желающая общаться с правлением»; «что такие «Сачковы» порочат и компрометируют власть». Ответчики, нарушив ее конституционное право, обратились со сведениями не соответствующими действительности к представителям публичной власти. Обращение ответчиков к Губернатору Ульяновской области и другим уважаемым руководителям области, не имело под собой никаких оснований. Она не является государственным служащим и не может являться таковым в соответствии с действующим законодательством. Указанные в обращении вопросы не входят в компетенцию ни органов исполнительной власти, ни других уважаемых представителей публичной власти. А мотив направления в редакцию «<данные изъяты>» ей непонятен. Указанное обращение продиктовано не намерением защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением опорочить ее честь и достоинство, а также деловую репутацию, и причинить ей вред. Считает, что имеет место злоупотреблением правом. Ответчики распространили сведения без ее согласия, не соответствующие действительности, и содержащие порочащий характер о ее частной жизни. Обращение в высокие инстанции, в компетенцию которых не входит рассмотрение данного обращения, направлено исключительно на причинение ей вреда. Просила признать слова: «вынуждены обратить внимание на факты совершения непорядочного поведения человека, непосредственным образом связанного с возглавляемыми Вами организациями»; «Данная гражданка, прикрываясь юридическим образованием, и как она говорит, близостью к Вас, уважаемые руководители из месяца в месяц, из года в год упорно не желает оплачивать членские взносы, идущие на содержание ГСК. Так задолженность Сачковой Л.Н. перед ГСК «<данные изъяты>» с 2007 года по 2010 год включительно, составляет 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей. Другими словами г-ка Сачкова Л.Н., все глубже и глубже запускает руки в карманы остальных добросовестных членов кооператива»; «Сачкова Л.Н., многие годы игнорирующая общие собрания ГСК, не желающая общаться с правлением»; «что такие «Сачковы» порочат и компрометируют власть» не соответствующими действительности; обязать ответчиков направить Губернатору Ульяновской области ФИО1, председателю Ульяновской Городской Думы ФИО4, Секретарю Политического совета Ульяновского регионального отделения партии «<данные изъяты>» ФИО2, Председателю Избирательной комиссии Ульяновской области ФИО3, редакции газеты «<данные изъяты>» опровержение в виде письменного обращения; взыскать с каждого ответчика в ее пользу моральный вред в сумме 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб..
В судебном заседании истца Сачкова Л.Н. исковые требования уточнила, просила признать слова: «вынуждены обратить внимание на факты совершения непорядочного поведения человека, непосредственным образом связанного с возглавляемыми Вами организациями»; «Данная гражданка, прикрываясь юридическим образованием, и как она говорит, близостью к Вас, уважаемые руководители из месяца в месяц, из года в год упорно не желает оплачивать членские взносы, идущие на содержание ГСК. Так задолженность Сачковой Л.Н. перед ГСК «<данные изъяты>» с 2007 года по 2010 год включительно, составляет 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей. Другими словами г-ка Сачкова Л.Н., все глубже и глубже запускает руки в карманы остальных добросовестных членов кооператива»; «Сачкова Л.Н., многие годы игнорирующая общие собрания ГСК, не желающая общаться с правлением»; «что такие «Сачковы» порочат и компрометируют власть» не соответствующими действительности; взыскать с каждого ответчика в ее пользу моральный вред в сумме 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.. В судебном заседании привела доводы, изложенные в иске, дополнила, что обращение составлено неуважительно, порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию, подрывает авторитет партии «Единая Россия». Она является членом ГСК «<данные изъяты>», у нее гаражный бокс № в этом ГСК. Действительно по этому гаражному боксу у нее имеется задолженность по членским взносам с 2007 года. Она не платила членские взносы, так как не знала их размер, на общие собрания, где устанавливались ежегодные членские взносы, ее не приглашали. В 2008 году была приглашена на собрание по телефону, но не могла присутствовать на нем по уважительной причине. Считает, что имело место распространение не соответствующих действительности сведений в официальных органах, куда направлено обращение ответчиков, за исключением редакции газета «<данные изъяты>».
Качалин В.Н., Кагалов С.В., Митрозаев С.В., Кулаков А.А., Андреев Н.П., Фирсов Ю.Д., Соколова Т.В., Стенин Ю.П., Сидоров В.А., Кузнецов В.В. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что являются членами ГСК «<данные изъяты>», знают, что Сачкова Л.Н. с 2007 года не оплачивает членские взносы, хотя их размер, решения общих собраний об установлении размера членских взносов, как и объявления о проведении общих собраний вывешиваются на доске объявлений, для всех доступны. Объявления о проведении общих собраний дополнительно вывешиваются непосредственно на гаражном боксе истицы, не могут быть незамеченными. У Сачковой Л.Н. постоянно имеют место задолженности по членским взносам. Все председатели ГСК «<данные изъяты>» постоянно ее убеждают об оплате членских взносов. Написали такое обращение к Губернатору Ульяновской области, председателю Ульяновской Городской Думы, секретарю Политического совета Ульяновского регионального отделения партии «<данные изъяты>», председателю Избирательной комиссии Ульяновской области, в редакцию «<данные изъяты>», так как все меры по уплате истицей задолженности были исчерпаны. При рассмотрении предыдущего дела Сачковой Л.Н. она сообщила, что имеет отношении к названным органам, работает в региональном отделении партия «<данные изъяты>», является заместителем председателя районной избирательной комиссии. Решили, что обращение в эти органы поможет воздействовать на Сачкову Л.Н. и она уплатит задолженность по членским взносам.
Ответчик Трофимов В.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указал, что никаких порочащих сведений в общем письме нет, все соответствует действительности. Сачкова Л.Н. является злостным неплатильщиком членских взносов, несмотря на неоднократные к ней обращения председателей, членов правления.
Генке А.А., Кагалова Т.Е., Брызгалов В.Е., Парамонов С.В., Бычков В.И., Опарин В.Г., Комиссаров А.А., Барыкина И.Р., Коротких Н.С. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно ст.152 ч.ч.1, 5 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В силу данной нормы Закона достоинство – это оценка субъектом гражданских правоотношений своих качеств в собственном мнении. Честь – оценка качеств субъекта гражданских правоотношений общественным мнением. Деловая репутация – оценка общественным мнением таких качеств субъекта гражданских правоотношений, которые непосредственно связаны с исполнением гражданином служебных обязанностей, производством товаров, выполнением работ и оказанием услуг, а также осуществлением юридическим лицом своей уставной деятельности.
Таким образом, Законом установлена защита указанных благ. Основанием для возникновения такого право являются: распространение сведений, то есть сообщение их хотя бы одному, помимо самого потерпевшего, лицу; порочащий честь, достоинство или деловую репутацию характер распространенных сведений, то есть наличие в них сообщений о порочащих потерпевшего фактах; несоответствие этих сведений действительности. На это же указано и в Постановление Пленума Верховного суда РФ № 3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (п.7).
Установлено, что в начале июля 2010 года члены ГСК «<данные изъяты>», в том числе Генке А.А., Качалин В.Н., Кагалов С.В., Кагалова Т.Е., Митрозаев С.В., Кулаков А.А., Брызгалов В.Е., Парамонов С.В., Бычков В.И., Андреев Н.П., Фирсов Ю.Д., Соколова Т.В., Опарин В.Г., Комиссаров А.А., Барыкина И.Р., Коротких Н.С., Стенин Ю.П., Сидоров В.А., Трофимов В.И., Кузнецов В.В., ответчики по делу, направили обращение Губернатору Ульяновской области ФИО1, Председателю Ульяновской Городской думы ФИО4, секретарю Политического совета Ульяновского регионального отделения партии «<данные изъяты>» ФИО2, председателю Избирательной комиссии Ульяновской области ФИО3, в редакцию газеты «<данные изъяты>». В обращении указали, что «вынуждены обратить внимание на факты совершенно непорядочного поведения человека, непосредственным образом связанного с возглавляемыми Вами организациями. Эта Сачкова Л.Н. – главный специалист регионального отделения партии «<данные изъяты>», помощник депутата, член избирательной комиссии по Засвияжскому району. Данная гражданка, являясь членом ГСК «<данные изъяты>», прикрываясь юридическим образованием и, как она говори, близостью к Вам, уважаемые руководители, из месяца в месяц, из года в год упорно не желает оплачивать членские взносы, идущие на содержание ГСК. Так задолженность Сачковой Л.Н. перед ГСК «<данные изъяты>» с 2007 года по 2010 год включительно, составляет 17500 руб.. Другими словами, г-ка Сачкова Л.Н. все глубже и глубже запускает руки в карманы остальных добросовестных членов кооператива. Сачкова Л.Н., многие годы игнорирующая общие собрания ГСК, не желающая общаться с правлением. Такие «Сачковы» порочат и компрометируют власть».
Сачкова Л.Н., истица по делу, просит признать указанные в обращении сведения, не соответствующими действительности.
В соответствии со ст.23 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Вышеназванная ст.152 ГК РФ, устанавливая гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации, является важной гарантией закрепленного ст.23 Конституции РФ права на защиту чести и доброго имени. Однако, реализация гражданами одних конституционных прав не должна препятствовать осуществление иных конституционных прав, в том числе установленного ст.33 Конституции РФ права обращаться в органы государственной власти и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
В силу ст.2 ч.1 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
В рассматриваемом случае ответчики, наряду с другими членами ГСК «<данные изъяты>» обратились к Губернатору Ульяновской области ФИО1, Председателю Ульяновской Городской думы ФИО4, секретарю Политического совета Ульяновского регионального отделения партии «<данные изъяты>» ФИО2, председателю Избирательной комиссии Ульяновской области с обращением, в котором фактически просили принять меры к члену ГСК «<данные изъяты>» Сачковой Л.Н., которая не платит длительное время членские взносы, имеет задолженность, приложили справку о задолженности Сачковой Л.Н. за указанный период в общей сумме 17500 руб.. Наличие задолженности по членским взносам за период с 2007 года по 2010 года не отрицалось и самой истицей в судебном заседании.
Таким образом, имело место реализация гражданами – членами ГСК «<данные изъяты>», в том числе и ответчиками, конституционного права на обращение к должностным лицам органов исполнительной и законодательной власти, которые в силу закона обязан проверять поступившую информация в сфере своей компетенции, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений об истице. Члены ГСК «<данные изъяты>», обращаясь в указанные органы, имели намерение защитить свои права, как членов гаражно-строительного кооператива.
Так, в соответствии со ст.1 Закона Ульяновской области «О Губернаторе Ульяновской области» в соответствии с Уставом Ульяновской области Губернатор Ульяновской области является высшим должностным лицом Ульяновской области. Губернатор Ульяновской области замещает государственную должность Ульяновской области.
Согласно ст.3 ч.4, ст.10 ч.2 Закона Ульяновской области «Об Избирательной комиссии Ульяновской области» избирательная комиссия является государственным органом области. Председатель Избирательной комиссии является должностным лицом Избирательной комиссии, относятся к лицам, замещающим государственную должность Ульяновской области.
В силу п.1 Решения Ульяновской Городской Думы «Об утверждении Регламента Ульяновской Городской Думы» Ульяновская Городская Дума в соответствии с Уставом муниципального образования «Город Ульяновск» является представительным органом местного самоуправления муниципального образования «Город Ульяновск», сформированным на муниципальных выборах.
Таким образом, Губернатор Ульяновской области, председатель Избирательной комиссии Ульяновской области являются должностными лицами исполнительной власти, а Председатель Ульяновской Городской Думы – должностным лицом органа местного самоуправления.
Политический совет Ульяновского регионального отделения партии «<данные изъяты>», куда еще было направлено рассматриваемое обращение, не относится к органу государственной власти или органу местного самоуправления. Однако, в соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О политических партиях» политическая партия - это общественное объединение, созданное в целях участия граждан Российской Федерации в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных и политических акциях, в выборах и референдумах, а также в целях представления интересов граждан в органах государственной власти и органах местного самоуправления. При таких обстоятельствах обращение ответчиков о принятии мер к Сачковой Л.Н. по уплате задолженности по членским взносам в ГСК «<данные изъяты>» также носило официальный характер. Это обращение было принято в указанном отделении партии, для принятия соответствующего решения с целью уточнения обстоятельств дела приглашался председатель правления ГСК «<данные изъяты>».
В судебном заседании истица пояснила, что распространение ответчиками порочащих ее сведений в редакции газета «<данные изъяты>» не имело место. Данных о том, что такие сведения были распространены отсутствуют. По сообщению Некоммерческого партнерства Редакция газеты «<данные изъяты>» редакция газеты не располагает сведениями о поступлении рассматриваемого обращения.
В ходе судебного разбирательства не установлено злоупотребление правом со стороны ответчиков при обращении в указанные органы на действия истицы, как члена ГСК «<данные изъяты>».
Суд также принимает во внимание, что доказательств не соответствия действительности сведений, изложенных в рассматриваемом обращении о наличии задолженности истицы перед ГСК «<данные изъяты>» по членским взносам не представлено. К обращению была приложена справка о размере задолженности. Сачкова Л.Н. в судебном заседании не оспаривала, что задолженность по членским взносам имеет место.
Поскольку не установлено распространение ответчиками сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию истицы, отсутствуют основания для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда, причиненного их распространением.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований Сачковой Л.Н. в силу ст.98 ч.1 ГПК РФ не могут быть взысканы в ее пользу понесенные расходы по уплате госпошлины при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Сачковой Л.Н. к Генке А.А., Качалину В.Н., Кагалову С.В., Кагаловой Т.Е., Митрозаеву С.В., Кулакову А.А., Брызгалову В.Е., Парамонову С.В., Бычкову В.И., Андрееву Н.П., Фирсову Ю.Д., Соколовой Т.В., Опарину В.Г., Комиссарову А.А., Барыкиной И.Р., Коротких Н.С., Стенину Ю.П., Сидорову В.А., Трофимову В.И., Кузнецову В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: С.К. Полуэктова