Гражданское дело № 2-2853/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 г. г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
федерального судьи Коротковой Ю.Ю.,
при секретаре Гертер К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» к Романову И.Е., закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Россия» (сокращенное наименование - ОСАО «Россия») обратилось в суд с иском к Романову И.Е.,Закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (сокращенное наименование - ЗАО «ОСК») о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Ульяновске на ул. <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту- ДТП) с участием автомашин: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Назарова А.А., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Романова И.Е. Согласно постановлению по делу об административном происшествии по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, виновником аварии был признан Романов И.Е. ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.А. заключил с ОСАО «Россия» договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> (полис №). В соответствии с условиями данного договора истец возместил причинный Назарову А.А. ущерб в размере 94613 руб. 56 коп. на основании заключения № Р/11601Д НП «Безопасность автомобильного транспорта». Гражданская ответственность виновика аварии на момент ДТП была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>» (сокращенное наименование – «<данные изъяты>»; в настоящее время ЗАО «ОСК») по полису ААА №. Истец просил суд взыскать с надлежащего ответчика выплаченную сумму страхового возмещения 94613, 56 руб., расходы на оплату госпошлины 3038, 41 руб.
Представитель истца ОСАО «Россия» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, изложила доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «ОСК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражает против проведения судебной автотехнической экспертизы по делу ввиду ее нецелесообразности.
Ответчик Романов И.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании исковые требования ОСАО «Россия» не признал. Суду пояснил, что вину в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ он не оспаривает, с суммой ущерба согласен. Однако надлежащим ответчиком по делу считает ЗАО «ОСК», застраховавшее его гражданскую ответственность по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства.
Назаров А.А., привлеченный к участию в процессе в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Часть 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев причинения морального вреда.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № ФЗ-40 и п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного постановлением Правительства от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В пункте 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного постановлением Правительства от 07 мая 2003 года № 263 указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в г. Ульяновске на ул. <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомашин: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Назарова А.А., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Романова И.Е.
Согласно постановлению по делу об административном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, Романов И.Е. признан виновным в совершении указанного ДТП и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак Е 247 АК 73, причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.А. заключил с ОСАО «Россия» договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, (полис №).
Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 94613 рублей 56 копеек, согласно заключению № № НП «<данные изъяты>»от 12.02.2009 г.
Данная сумма была перечислена истцом Назарову А.А. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве страховой выплаты.
Из страхового полиса ААА № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак С 255 АТ 73, Романова И.Е. застрахована в ЗАО «Страховая компания «Самара – АСКО» (в настоящее время ЗАО «ОСК»).
При таких обстоятельствах исковые требования ОСАО «Россия» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания в порядке суброгации с ЗАО «ОСК» суммы страховой выплаты 94613 рублей 56 копеек.
В иске ОСАО «Россия» к Романову И.Е. следует отказать, поскольку его гражданская ответственность застрахована в ЗАО «ОСК», которое в силу закона и договора страхования несет обязательства по возмещению ущерба перед третьими лицами.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ЗАО «ОСК» в пользу истица подлежит взысканию государственная пошлина в размере в сумме 3 038 рублей 41 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого страхового акционерного общества «Россия» удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» сумму страховой выплаты в размере 94 613 рублей 56 копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме 3 038 рублей 41 копейка, всего 97651 рубль 97 копеек.
В удовлетворении иска к Романову Е.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Короткова Ю.Ю.