о признании утратившим право пользования



По гр. делу 2-3099/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2010 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Сипатриной И.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Быковской Е.В. к Шиндину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Быковская Е.В. обратилась в суд с иском к Шиндину В.В., в котором просила прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета из данного жилого помещения.

В обоснование требования истица указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в свою собственность квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, с этого момента она проживает в указанной квартире. Бывший собственник Шиндин В.В. по устной договоренности обязался выписаться ДД.ММ.ГГГГ, но выписываться не собирается.

Истица Быковская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление об отказе от иска к ответчику Шиндину В.В. в связи с добровольным выполнением исковых требований. В заявлении указала, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Шиндин В.В. извещен о необходимости явки в судебное заседание надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Судом разрешается заявление истицы Быковской Е.В. об отказе от иска.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление истицы Быковской Е.В. об отказе от иска исследовано в судебном заседании, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации ей понятны.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца – Быковской Е.В. от иска к Шиндину В.В. в полном объеме.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Быковской Е.В. отказ от иска к Шиндину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основания в части отказа от иска не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Дементьев А.Г.