Дело № 2 – 2930/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года город Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
федерального судьи Саенко Е.Н.,
при секретаре Фрониной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривова А.И. к Индивидуальному предпринимателю Григораш Л.И. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Кривов А.И. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) Григораш Л.И. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он устроился на работу в магазин «<данные изъяты>» ИП «Григораш Л.И.». Все документы при трудоустройстве предоставил работодателю. Ему пояснили, что заработная плата его будет составлять 7000 руб. Но ДД.ММ.ГГГГ в официальном трудоустройстве и в дальнейшей работе ему было отказано. Таким образом, проработав в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выплатили заработную плату в размере 3560 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 45000 руб.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, в обоснование приведя доводы аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ИП Григораш Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела судом извещалась.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что Кривов А.И. никогда с Григораш Л.И. в трудовых отношениях не состоял. Просил в иске истцу отказать в полном объеме.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. Кривов А.И. состоял в фактических трудовых отношениях с ИП Григораш Л.И. исполняя обязанности <данные изъяты>.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО5, а также актом контрольной закупки.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Из штатного расписания ИП Григораш Л.И. следует, что оклад <данные изъяты> составляет 6000 руб. За май 2010г. с ним рассчитались в полном объеме, а за июнь 2010г. выплатили только 2000 руб.
С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд полагает, что исковые требования Кривова А.И. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению частично и с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 4 000 руб.
Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено и в ходе рассмотрения дела судом не добыто.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. С учетом того, что истцу неправомерными действиями работодателя причинены нравственные страдания, обусловленные невыплатой заработной платы, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 1 500 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ИП Григораш Л.И. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 600 руб.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кривова А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Григораш Л.И. в пользу Кривова А.И. задолженность по заработной плате в сумме 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, а всего 5 500 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Кривову А.И. отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Григораш Л.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней через Засвияжский районный суд.
Федеральный судья: Е.Н.Саенко