По гр. делу № 2-2842/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А. Г.
при секретаре Сипариной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Маничевой О.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее ОАО «Ульяновскэнерго») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Маничевой О.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 374 руб. 61 коп., судебных расходов.
Требования обоснованы тем, что между ОАО «Ульяновскэнерго» и Маничевой О.Д. был заключен бессрочный трудовой договор, в соответствии с которым последняя была принята на работу в Предприятие «Энергосбыт» - филиал ОАО «Ульяновскэнерго» на должность юрисконсульта 2 категории. Маничева О.Д. приступила к работе ДД.ММ.ГГГГ и работала в ОАО «Ульяновскэнерго» до ДД.ММ.ГГГГ.
Маничевой О.Д. как работнику ОАО «Ульяновскэнерго» в 2010 году был предоставлен отпуск. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 123 ТК РФ в ОАО «Ульяновскэнерго» был утвержден график отпусков на 2010 год. Маничева О.Д. заблаговременно была ознакомлена с данным графиком. В соответствии с графиком отпусков на 2010 год Маничева О. Д. должна была уйти в отпуск с ДД.ММ.ГГГГ. Но в конце марта 2010 года Маничева подала заявление о переносе запланированного на 2010 год отпуска, в котором она просит перенести свой отпуск с ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Ульяновскэнерго», удовлетворив поданное Маничевой О.Д. заявление, предоставило последней отпуск продолжительностью 28 календарных дней на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом данный отпуск был предоставлен Маничевой за период работы в ОАО «Ульяновскэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Перед уходом в отпуск Маничева полностью получила начисленные ей отпускные и аванс за апрель 2010 года.
Во время нахождения в отпуске, ДД.ММ.ГГГГ Маничева О.Д. подала еще одно заявление, где она просит уволить ее по собственному желанию со 2-го июня 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ о прекращении трудового договора с Маничевой со ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что отпуск Маничевой О. Д. был предоставлен за период работы в ОАО «Ульяновскэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ, на момент ухода ее в отпуск ДД.ММ.ГГГГ у нее возникло право лишь на 9,23 календарных дней отпуска. 18,77 календарных дней отпуска были предоставлены Маничевой О.Д. авансом. На момент увольнения ОАО «Ульяновскэнерго» должно было выплатить Маничевой О.Д. премию за апрель 2010 года в размере 7987,18 рублей. Согласно части 1 статьи 138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 %. В связи с тем, что Маничевой был предоставлен отпуск авансом, и часть отпуска она не отработала, при выплате Маничевой премии за апрель 2010 года ОАО «Ульяновскэнерго» удержало денежную сумму в размере 1597,4 руб. в счет неотработанных дней отпуска, что составило 20 % от начисленной премии за апрель 2010 года. Неотработанная часть отпуска в денежном выражении с вычетом налогов составила 13637,50 рублей. Удержание только лишь 20 % выплачиваемой заработной платы не покрыло всю образовавшуюся задолженность ответчика перед истцом. Оставшуюся задолженность в размере истец не мог удержать из заработной платы. Все вышеизложенное, по мнению истца, свидетельствует о том, что Маничева, исходя из корыстных мотивов, ввела в заблуждение ОАО «Ульяновскэнерго» о необходимости переноса отпуска, подав соответствующее заявление до написания заявления об увольнении, что, в свою очередь, свидетельствует о ее недобросовестности.
Таким образом, у Маничевой О.Д. в отношении ОАО «Ульяновскэнерго» в результате излишне выплаченной заработной платы за неотработанные дни отпуска возникло неосновательное обогащение в размере 7 374 руб. 61 коп.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:
1. Предметом настоящего мирового соглашения является установление порядка уплаты Ответчиком Истцу 7374 (семь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 61 коп. - суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате излишне выплаченных Истцом Ответчику денежных средств за неотработанные дни отпуска.
2. Стороны признают, что у Ответчика, являвшегося работником Истца, на момент предоставления ДД.ММ.ГГГГ отпуска за период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не возникло право на его предоставление продолжительностью 28 календарных дней. В результате, на момент
увольнения Ответчика ДД.ММ.ГГГГ количество неотработанных дней отпуска составило 18,77 календарных дней.
3. Ответчик обязуется возвратить Истцу 7374 рубля 61 коп. - сумму неосновательного обогащения путем оплаты ее в кассу Истца, либо перечислением на расчетный счет Истца.
4. Ответчик передает (перечисляет) Истцу данные денежные средства в сумме 7 374 рубля 61 коп. согласно следующему графику:
- первый платеж, в размере 1843,70 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;
второй платеж, в размере 1843,70 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;
- третий платеж, в размере 1843,70 рублей – до 3 ДД.ММ.ГГГГ;
- четвертый платеж, в размере 1843,70 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ
5. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 482 рубля 00 коп. за рассмотрение судом гражданского дела №, возлагаются на Ответчика. Ответчик обязуется выплатить Истцу 482 рубля 00 коп. в порядке, предусмотренном п. 3 настоящего соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца в судебном заседании заявил о том, что истец в связи с указанной договоренностью с ответчиком, отказывается от иска к Маничевой О.Д. в полном объеме.
Условия мирового соглашения, а также заявление представителя истца, занесены в протокол судебного заседания. Кроме того, условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде и представлены суду. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром/п.1/, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц/п.2/.
В данном случае мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон. Выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Указанное выше мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах производство по данному делу в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» и ответчиком Маничевой О.Д., по условиям которого:
Истец Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» отказывается от иска к Маничевой О.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов в полном объеме.
Ответчик Маничевоа О.Д. обязуется возвратить Истцу Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 7374 рубля 61 коп. - сумму неосновательного обогащения путем оплаты ее в кассу Истца, либо перечислением на расчетный счет Истца.
Ответчик передает (перечисляет) Истцу данные денежные средства в сумме 7 374 рубля 61 коп. согласно следующему графику:
- первый платеж, в размере 1843,70 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;
второй платеж, в размере 1843,70 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;
- третий платеж, в размере 1843,70 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;
- четвертый платеж, в размере 1843,70 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 482 рубля 00 коп. за рассмотрение судом гражданского дела №, возлагаются на Ответчика. Ответчик обязуется выплатить Истцу 482 рубля 00 коп. в порядке, предусмотренном п. 3 настоящего соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Дементьев А.Г.