Гражданское дело № 2-2750/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 годаг. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Коротковой Ю.Ю.,
при секретаре Гертер К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дамаевой И.С. к Чикилёвой Т.Г., мэрии города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии г. Ульяновска о прекращении права бессрочного (постоянного) пользования земельнымучастком и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Дамаева И.С. обратилась суд с иском к Чикилеву Г.Д., мэрии города Ульяновска, КУЗР г. Ульяновска (в настоящее время - Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии г. Ульяновска) о прекращении права бессрочного (постоянного) пользования земельнымучастком и признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в НСОТ «Вырыпаевка» ей предложили в пользование заброшенный участок №, принадлежавший ФИО2 Она написала заявление о приеме в члены НСОТ «Вырыпаевка» и выделении ей указанного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление об отказе от участка с приложением государственного акта на право пожизненного наследуемого владения. Решением отчетно-выборного собрания НСОТ «Вырыпаевка» от ДД.ММ.ГГГГ его исключают, а истицу принимают в члены садоводческого товарищества и закрепляют участок № с дальнейшим оформлением в собственность. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в НСОТ «Вырыпаевка» образовалось более 100 отказных участков, которые необходимо было переоформить. В связи с этим председатель товарищества по рекомендации Горкомзема подготовил необходимые документы и передал их для издания постановления мэра г. Ульяновска о внесении соответствующих изменений. Однако в связи с введением в действие нового Земельного Кодекса РФ и реорганизацией Горкомзема данная работа не была завершена. С 1997 г. истица открыто и добросовестно пользуется, владеет данным земельным участком, обрабатывает его, своевременно вносит взносы. За это время ни ФИО2, ни его родственники на участок не претендовали, в садоводческое товарищество по этому поводу не обращались. Просила суд прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО2 земельным участком № в НСОТ «Вырыпаевка» и признать за ней право собственности на данный земельный участок.
Определением суда произведена замена ответчика ФИО2 на Чикилеву Т.Г. в связи со смертью ФИО2 и его наследника ФИО7
Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала. В предварительном судебном заседании изложила доводы, указанные в исковом заявлении.
Чикилева Т.Г. в судебном заседании исковые требования Дамаевой И.С. признала. Суду пояснила, что ФИО2 являлся ее мужем. После его смерти в наследство вступил их сын ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ Она является наследницей умершего сына. Об указанном земельном участке в СНТ «Вырыпаевка» она ничего не знает, им никогда не пользовалась. На данный земельный участок имущественных претензий не имеет.
Представители ответчиков мэрии города Ульяновска, Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии г. Ульяновска в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица Некоммерческого садоводческо-огороднического товарищества «Вырыпаевка» ФИО8 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.Ранее пояснил в судебном заседании, что с иском Дамаевой И.С. согласен, подтвердив доводы, изложенные истицей.
Представители третьих лиц Министерства здравоохранения Ульяновской области, Министерства труда и социального развития Ульяновской области, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, пояснили в судебном заседании, что решение по делу оставляют на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещено надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ являлся членом с/т «Вырыпаевка» (в настоящее время - Некоммерческое садоводческо-огородническое товарищество «Вырыпаевка») и за ним был закреплен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м.
Постановлением Главы Администрации Железнодорожногорайона г. Ульяновскаот ДД.ММ.ГГГГ № СНТ «Вырыпаевка» предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> ГА, разделенный на <данные изъяты> участков: <данные изъяты> участков под огороды и <данные изъяты> - для садоводства.
В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 на основании решения администрации Ульяновского района Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный акт № <данные изъяты> на право бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок № площадью <данные изъяты> га в с/т «Вырыпаевка» для садоводства.
Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он отказывается от земельного участка с передачей государственного акта на землю и членской книжки.
В ДД.ММ.ГГГГ году Дамаева И.С., истица по делу, принята в члены НСОТ «Вырыпаевка» и за ней закреплен земельный участок№. Ей выдана членская книжка, из которой следует, она уплачивает членские взносы за данный земельный участок.
При принятии истца в члены НСОТ «Вырыпаевка» вместо ФИО2 правоустанавливающие документы на земельный участок переоформлены не были.
Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ года истица пользуется спорным земельным участком, уплачивает членские взносы, несет расходы на его содержание. Данное обстоятельство подтвердили председатель НСОТ «Вырыпаевка» ФИО8
В соответствии со ст.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Земельный кодекс РФ введен в действие со дня его официального опубликования.
Земельный кодекс Российской Федерации был опубликован в «Российской газете» № 211-212 от 30 октября 2001 года.Следовательно, он вступил в действие с 30 октября 2001 года.
Поскольку правоотношения сторон возникли до вступления в действие Земельный кодекс Российской Федерации, то суд в данном случае руководствуется нормами Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года.
Согласно ст.19 указанного выше закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте; добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В силу ст. 30 упомянутого закона садовые, огородные и дачные земельные участки, предоставленные гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования, можно с согласия органа местного самоуправления передать в аренду, срочное пользование, обменять, приватизировать, а также добровольно отказаться от них.
В соответствии с уставом НСОТ «Вырыпаевка» член садоводческого товарищества имеет право добровольно по письменному заявлению выйти из садоводческого товарищества.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 отказался от пользования спорным земельным участком, предоставленным ему для садоводства на праве бессрочного (постоянного) пользования в ДД.ММ.ГГГГ году, следовательно, иск в части прекращения за ФИО2 ФИО2 права бессрочного (постоянного) пользования спорной землей подлежит удовлетворению.
При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Из материалов наследственного дела усматривается, что его единственным наследником являлся ФИО2, который, как установлено в судебном заседании, умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследницей по закону является Чикилева Т.С., ответчица по делу, которая имущественных претензий на спорный земельный участок не имеет.
Истице был предоставлен спорный участок решением правления НСОТ «Вырыпаевка», собственника земли, с ДД.ММ.ГГГГ года она является членом НСОТ, пользуется земельным участком, уплачивая членские взносы и иные платежи. Следовательно, истица имеет право на получение указанного выше земельного участка в собственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить за ФИО2 право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком № размером <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м), находящимся в некоммерческом садоводческо - огородническом товариществе «Вырыпаевка».
Признать за Дамаевой И.С. право собственности на земельный участок № размером <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м), находящийся в некоммерческом садоводческо - огородническом товариществе «Вырыпаевка».
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Федеральный судья: Короткова Ю.Ю.