По гр. делу 2-3182/2010
12 ноября 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.
при секретаре Сипатриной И.С.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Шакуровой Х.Ш. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о признании права на назначение дополнительного ежемесячного материального обеспечения с определенной даты, взыскании недополученной суммы дополнительного ежемесячного материального обеспечения, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шакурова Х.Ш. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе предварительного судебного заседания, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о признании права на назначение дополнительного ежемесячного материального обеспечения с определенной даты - с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по такому обеспечению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14500 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.
Иск обоснован тем, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право на назначение дополнительного ежемесячного материального обеспечения, как вдове инвалида ВОВ. Её муж умер ДД.ММ.ГГГГ. Такое обеспечение она стала получать с сентября 2010 года. Вместе с тем она полагает, что такое право у нее возникло со дня смерти мужа и получать такое обеспечение она должна с указанной даты. Ответчик не признает за ней право на получение такой выплаты со дня смерти мужа, нарушает ее имущественные права, она испытала по этому поводу переживания, тем самым ей был причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 10000 руб. Ответчик обязан, как она полагает выплатить ей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по такой выплате в сумме 14 500 руб. ( по ее расчету).
В судебном заседании Мажов В.О., представляя по доверенности интересы ответчика, суду пояснил, что УПФ пересмотрело свое решение относительно даты назначения дополнительного ежемесячного материального обеспечения истицы, в этой части внесены изменения. Истице такое обеспечение назначено с даты смерти мужа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного решения истица получит задолженность по такому обеспечению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Шакурова Х.Ш. в судебном заседании сделала заявление об отказе от иска, просила прекратить производство по делу в полном объеме, учитывая сообщенные представителем УПФ сведения о назначении такого обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Данное заявление об отказе от иска по всем заявленным требованиям, прекращении производства по делу поддержал представитель истца - Мударисова Р.Б., допущенная для участия в процессе в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ.
Представитель ответчика -Мажов В.О. не возражал против принятия отказа от иска, прекращения производства по гражданскому делу.
Судом разрешается заявление истицы Шакуровой Х.Ш. об отказе от иска.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление истицы Шакуровой Х.Ш. об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, истице разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца – Шакуровой Х.Ш. от иска к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области в полном объеме.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Шакуровой Х.Ш. от иска к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о обеспечения с определенной даты - с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по такой выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14500 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основания в части отказа от иска не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Дементьев А.Г.