02 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.,
при секретаре Сипатриной И.С.
с участием адвоката Лебедевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котяшовой Г.С. к Смолькиной Д.А., Смолькиной Г.Ю., Смолькину С.Ю. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, по встречному иску Смолькиной Д.А. к Котяшовой Г.С. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, по встречному иску Смолькиной Г.Ю. к Котяшовой Г.С. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, по встречному иску Смолькина С.Ю. к Котяшовой Г.С. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Котяшова Г.С. ( ранее – Смолькина) обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Смолькиной Д.А., Смолькиной Г.Ю., Смолькину С.Ю. о признании права общей долевой собственности на 5/8 долей <адрес> в <адрес> ( далее также - спорная квартира).
В обоснование иска указала, что она и ее муж - Смолькин В.В. ( умер ДД.ММ.ГГГГ) получили ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность спорную квартиру. Наследство мужа принял их сын – Смолькин Ю.В., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Сын - Смолькин Ю.В. трагически погиб ДД.ММ.ГГГГ. Открылось его наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Кроме нее наследниками имущества сына являются следующие лица: его супруга - Смолькина Д.А., его совершеннолетние дети - Смолькина Г.Ю. и Смолькин С.Ю. ( ответчики по делу).
Она ( истица) фактически приняла наследство сына, что было установлено решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( гр. дело № г.).
Она полагает, что у нее в порядке наследования имущества сына возникло право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру ( ? : 4 чел.) и с учетом ее ? доли в праве собственности на квартиру, размер ее доли составил 5/8 долей ( 1/8 + 4/8).
Смолькина Д.А. обратилась в суд со встречным иском к Котяшовой Г.С. о признании права общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ее муж - Смолькин Ю.В.. Она и дети - Смолькина Г.Ю., Смолькин С.Ю. являются, как и его мать - Котяшова Г.С. ( ранее – Смолькина), наследниками его имущества по закону ( 1 очередь). В состав наследства Смолькина Ю.В. входит ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Она полагает, что в порядке наследования имущества мужа Смолькина Ю.В. она имеет право получить в собственность 1/8 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру.
Смолькина Г.Ю. обратилась в суд со встречным иском к Котяшовой Г.С. о признании права общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ее отец - Смолькин Ю.В.. Она, а также ее мать - Смолькина Д.А. ( супруга наследодателя), ее брат Смолькин С.Ю. ( сын наследодателя), ее бабушка - Котяшова Г.Ю. ( мать наследодателя) являются наследниками его имущества по закону ( 1 очередь). В состав наследства Смолькина Ю.В. входит ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Она полагает, что в порядке наследования имущества отца - Смолькина Ю.В. она имеет право получить в собственность 1/8 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру.
Смолькин С.Ю. обратился в суд со встречным иском к Котяшовой Г.С. о признании права общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ погиб его отец - Смолькин Ю.В.. Она, а также его мать - Смолькина Д.А. ( супруга наследодателя), его сестра Смолькина Г.Ю. ( дочь наследодателя), его бабушка - Котяшова Г.Ю. ( мать наследодателя) являются наследниками его имущества по закону ( 1 очередь). В состав наследства Смолькина Ю.В. входит ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Он полагает, что в порядке наследования имущества отца - Смолькина Ю.В. он имеет право получить в собственность 1/8 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру.
В судебном заседании Котяшова Г.С. поддержала свой иск к Смолькиной Д.А., Смолькиной Г.Ю., Смолькину Ю.В., она признала предъявленные к ней встречные иски Смолькиной Д.А., Смолькиной Г.Ю., Смолькина Ю.В.
Суду она дала объяснения, указав доводы и факты, изложенные в своем встречном исковом заявлении.
Медведев М.В., представляя в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ интересы Котяшовой Г.С., в судебном заседании поддержал иск своего доверителя, признал предъявленные к ней требования, поддержал также и ее доводы в обоснование позиции по делу.
Смолькина Д.А. ( ответчик по первоначальному иску) в судебном заседании признала предъявленный Котяшовой Г.С. к ней иск. Она поддержала свой встречный иск к Котяшовой Г.С.
Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.
Смолькин С.Ю. ( ответчик по первоначальному иску) в судебном заседании признал предъявленный к нему Котяшовой Г.С. иск. Он поддержал свой встречный иск к Котяшовой Г.С.
Суду он дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в своем встречном исковом заявлении.
Смолькина Г.Ю. ( ответчик по первоначальному иску) о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, доверила свои интересы представлять Смолькиной Д.А.
Смолькина Д.А., представляя по доверенности интересы Смолькиной Г.Ю., в судебном заседании признала иск Котяшовой Г.С.. Она поддержала встречный иск своего доверителя к Котяшовой Г.С.
Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные во встречном исковом заявлении Смолькиной Г.Ю.
Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по Ульяновской области о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав стороны, представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел № г. по заявлению Котяшовой Г.С. об установлении факта принятия наследства, № г. по иску Котяшовой Г.С. к Смолькиной Д.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство недействительным, № г. по заявлению Котяшовой Г.С. об оспаривании действий Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области, пришел к следующему.
Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 145 и 1148 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники первой очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления ( статья 1146).
Судом установлено, что Смолькин Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти данного лица.
Его наследниками по закону первой очереди являются мать - Котяшова Г.С. ( ранее Смолькина), супруга - Смолькина Д.А., дочь - Смолькина Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смолькин С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из копий свидетельств о рождении наследодателя, свидетельств о заключении брака, свидетельств о рождении детей.
В состав наследства Смолькина Ю.В. входит ? доля в праве общей долевой собственности на 2- комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом следует учитывать следующее.
Изначально данная квартира была предоставлена в совместную собственность Смолькиной Г.С. ( в настоящее время Котяшовой) и ее супруга Смолькина В.В., что подтверждается копией свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием возникновения права совместной собственности данных лиц послужил договор передачи жилой площади в собственность граждан (приватизация).
Смолькин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследство принял его сын – Смолькин Ю.В., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Другие наследники Смолькина В.В. - Смолькина Г.С. ( супруга), Смолькин Сергей Викторович ( сын) отказались от принятия наследства в пользу Смолькина Ю.В.
Смолькину Ю.В. было выдано свидетельство о праве собственности на наследственное имущество - автомобиль, акции АО « Гидроспецстрой».
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
На день открытия наследства Смолькина В.В. ( ДД.ММ.ГГГГ) данному лицу на праве собственности принадлежала ? доля указанной квартиры и в силу ст. 1112 ГК РФ входила в состав наследства данного лица.
Данная доля квартиры наследниками не была указана среди прочего наследственного имущества Смолькина В.В.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в состав наследственного имущества Смолькина Ю.В. входит ? доля спорной квартиры.
Стороны приняли наследство Смолькина Ю.В. обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу ( <адрес> - ответчики; доля в праве собственности на спорную квартиру не была указана в составе наследства ) и истица Котяшова Г.В. фактически приняла наследство сына, что подтверждается решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ( гр. дело № г.).
В судебном заседании ответчики признали иск Котяшовой Г.С. (ранее Смолькиной). Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Признание иска является основанием в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ для удовлетворения иска Котяшовой Г.С. к данным лицам, признании за ней право общей долевой собственности на 5/8 долей на спорную квартиру.
В судебном заседании Котяшова Г.С. признала предъявленный к ней встречный иск Смолькиной Д.А., Смолькиной Г.Ю., Смолькина С.Ю. Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Признание иска является основанием в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ для удовлетворения иска Котяшовой Г.С. к данным лицам, признании за истцами по встречным искам права общей долевой собственности - по 1/8 доли за каждым из них на спорную квартиру.
Поскольку до настоящего времени имеет место регистрация в УОГУП БТИ права совместной собственности Смолькиной ( сейчас Котяшовой ) и Смолькина Виктора Васильевича, то в связи с указанными выше обстоятельствами, такое право собственности следует прекратить.
Стороны ( их представители) в судебном заседании заявили о том, что не выдвигают требований друг к другу о возмещении судебных расходов. Учитывая такие заявления, суд не разрешает вопрос о возмещении сторонам судебных расходов, понесенных ими в ходе рассмотрения данного дела.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Котяшовой Г.С. к Смолькиной Д.А., Смолькиной Г.Ю., Смолькину С.Ю. удовлетворить.
Иск Смолькиной Д.А. к Котяшовой Г.С. удовлетворить.
Иск Смолькиной Г.Ю. к Котяшовой Г.С. удовлетворить.
Иск Смолькина С.Ю. к Котяшовой Г.С. удовлетворить.
Прекратить право совместной собственности Смолькина В.В., Котяшовой ( ранее – Смолькиной) Г.С. на жилое помещение - <адрес> в <адрес>.
Признать право общей долевой собственности Котяшовой Г.С. на 5/8 долей <адрес> в <адрес>.
Признать право общей долевой собственности Смолькиной Д.А. на 1/8 долю <адрес> в <адрес>.
Признать право общей долевой собственности Смолькиной Г.Ю. на 1/8 долю <адрес> в <адрес>.
Признать право общей долевой собственности Смолькина С.Ю. на 1/8 долю <адрес> в <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Дементьев А.Г.