Дело № 2751/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем российской Федерации
11 ноября 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд города Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
При секретаре Петровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Моисееву Д.Н., Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», НП «СимбМаршСервис», Кафиятуллову Ш.Т. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к Моисееву Д.Н., ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 15 ноября 2009 года Моисеев Д.Н., управляя автомашиной ГАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стал виновником дорожно-транспортного происшествия на трассе Цивильск-Сызрань (поворот на село Луговое) в г. Ульяновске. В аварии была повреждена автомашина ВАЗ-<данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащая Абрамовой М.Е.. Так как ранее между Абрамовой М.Е. и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля (полис №), страховая компания возместила ей причиненный в результате ДТП ущерб в размере 81514 рублей 80 копеек, в том числе: стоимость ремонта автомашины – 71439 рублей 80 копеек, утрата товарной стоимости - 5355 рублей, расходы на оценку ущерба - 4720 рублей. В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность виновника аварии, предположительно, была застрахована в ООО Страховая компания «Согласие» по полису ВВВ №. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 387, 965, 931, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу ОСАО «Россия» в возмещение материального ущерба 81514 рублей 80 копеек, государственную пошлину в размере 2645 рублей 44 копейки.
Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08 октября 2010 года е участию в деле в качестве соответчиков привлечены НП «СимбМаршСервис» и Кафиятуллов Ш.Т. – собственник автомобиля ГАЗ-322131.
В судебном заседании представитель истца Чугункина Т.А. поддержала исковое заявление в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В представленном в суд отзыве на иск представитель ООО СК «Согласие» не признал исковые требования. Указал, что между ООО СК «Согласие» и Кулаткиным ФИО13 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ № от 28.04.2009 года. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 29.04.2009 года по 28.10.2009 года. Страховая премия соответственно была рассчитана и уплачена за вышеуказанный период. Заявление об увеличении периода использования ТС не подавалось, полис ВВВ № не продлевался. Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО закреплено право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При этом под ограниченным использованием транспортного средства понимается, в частности, его сезонное использование (в течение шести или более определенных указанными договорами месяцев в календарном году). При осуществлении такого страхования в страховом полисе указывается предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства. Для граждан ограниченным использованием ТС признается, в частности, сезонное использование ТС в течение трех и более месяцев в календарном году. Для юридических лиц ограниченным использованием ТС признается их сезонное использование, в частности использование снегоуборочных, сельскохозяйственных, поливочных и других специальных ТС в течение шести и более месяцев в календарном году. При заявлении владельцем ТС страховщику в письменной форме об указанных обстоятельствах при заключении договора обязательного страхования страховая премия определяется с применением соответствующих коэффициентов и страховых тарифов, а в страховом полисе указывается предусмотренный договором период использования ТС. В заявлении о заключении договора ОСАГО Кулаткин Р.Р. указал, что ТС будет использоваться только в период с 29.04.2009 года по 28.10.2009 года. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в вышеназванном договоре. По смыслу данной нормы Закона об ОСАГО использование транспортного средства сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования, и неизвещение страхователем страховщика в письменной форме об увеличении периода использования сверх периода, указанного в договоре, влекут за собой для страхователя последствия, связанные с правом страховщика на отказ в выплате заинтересованному лицу страхового возмещения. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Считает, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 322131 г/н АК 965 73 не была застрахована по полису серии ВВВ №. Заявление о выплате страхового возмещения в ООО СК «Согласие» по данному полису не поступало. О дате и времени осмотра ТС Абрамовой М.Е. ООО СК «Согласие» не извещалось. Просит в иске к ООО СК «Согласие» отказать в полном объеме. Исковые требования ОСАО «Россия» к Моисееву Д.Н. оставляет на усмотрение суда.
Ответчик Моисеев Д.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причину неявки не сообщил. Присутствовал и давал пояснения в предварительном судебном заседании, в судебном заседании 26.10.2010 года. Исковые требования ОСАО «Россия» признал в части взыскания с него стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 71439 рублей 80 копеек, утраты товарной стоимости автомобиля в размере 5355 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. Требования по взысканию с него стоимости проведенных экспертиз по определению размера материального ущерба и утраты товарной стоимости в сумме 4720 рублей не признал, считает, что данных расходов можно было избежать, поскольку он не оспаривал размер материального ущерба. Суду пояснял, что использовал принадлежащий Кафиятуллову Ш.Т. автомобиль ВАЗ <данные изъяты> для получения дохода в свободное от основной работы время. Данный автомобиль находился на стоянке и он, по договоренности с собственником Кафиятулловым Ш.Т., мог его использовать в любое время. У него имелась доверенность на автомобиль от собственника, на автомобиль имелся страховой полис, согласно которому к управлению транспортного средства допущено неограниченное число лиц. На данном автомобиле он подрабатывал на маршруте № <адрес> - центр. При этом он оформлял путевые листы в НП «СимбМаршСервис», так как с данной организацией у него был заключен гражданско-правовой договор, точное наименование которого он не помнит. В НП «СимбМаршСервис» он не получал никаких денежных средств. 50% выручки за день работы он отдавал собственнику автомобиля Кафиятуллову Ш.Т.. Указал, что основным местом его работы является ОАО «Гидроаппарат», в котором он работает водителем с 28.06.2004 года постоянно. Также пояснил, что использовал автомобиль с просроченной страховкой по ОСАГО, поскольку не обратил внимание, что срок использования автомобиля истек. Ему было известно, что автомобиль застрахован с условием ограниченного периода использования, но поскольку полис ОСАГО, доверенность на пользование автомобилем и другие документы на ТС находились всегда в машине, он забыл продлить полис ОСАГО.
Ответчик Кафиятуллов Ш.Т., собственник автомобиля ГАЗ-322131 на момент ДТП, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причину неявки в суд не сообщил.
Представитель НП «СимбМаршСервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причину неявки в суд не сообщил.
Третьи лица Кулаткин Р.Р., Высоцкий Р.В. в суд не явились, о слушании дела извещены, причину неявки не сообщили.
Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в ред. от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст. 7 Закона).
В соответствии со ст. 10 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (в редакции от 22.04.2010 года) срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых данной статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Согласно ст. 11 указанного Закона в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.
О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.
Потерпевший имеет право обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Статьей 16 Закона предусмотрено право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 ноября 2009 года произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности Абрамовой М.Е. автомобиля ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Абрамова А.С. и автомобиля ГАЗ <данные изъяты>, госномер № под управлением Моисеева Д.Н., принадлежащего на праве собственности Кафиятуллову Ш.Т..
Автомобиль Абрамовой М.Е. был застрахован по полису добровольного страхования в ОСАО «Россия» № сроком с 07.06.2009 года по 06.06.2010 года. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения № 8588.
Автомобиль Кафиятуллова Ш.Т. был застрахован в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ВВВ № от 28.04.2009 года. Срок действия договора с 29.04.2009 года по 28.04.2010 года. Период использования транспортного средства с 29.04.2009 года по 28.10.2009 года. Число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не ограничено.
Из представленной ООО СК «Согласие» копии заявления о заключении договора ОСАГО на автомобиль ГАЗ №, принадлежащий на праве собственности Кафиятуллову Ш.Т., усматривается, что с данным заявлением обратился Кулаткин Р.Р., которому собственник автомобиля выдал доверенность на право управления ТС от 10.11.2009 года. Согласно данному заявлению срок действия договора ОСАГО составляет 1 год с 29.04.2009 года по 28.04.2010 года, период использования ТС с 29.04.2009 года по 28.10.2009 года.
Ответчик Моисеев Д.Н. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Гидроаппарат» с 28.06.2004 года по настоящее время. Принят на работу на основании приказа № от 25.06.2004 года. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОАО «Гидроаппарат» № от 13.10.2010 года.
Согласно пояснениям Моисеева Д.Н. он работал на автомобиле ГАЗ 322131 в свободное от основной работы время, по выходным, имел доверенность от собственника ТС Кафиятуллова Ш.Т. на управление автомобилем.
Согласно копии административного материала № по факту ДТП от 15.11.2010 года с участием автомобилей ВАЗ 21074 регистрационный знак А 817 АН 73 под управлением Абрамова А.С., принадлежащего Абрамовой М.Е., и автомобиля ГАЗ 322131, госномер АК 965 73 под управлением Моисеева Д.Н., принадлежащего на праве собственности Кафиятуллову Ш.Т., Моисеев Д.Н. управлял транспортным средством с просроченным страховым полисом ОСАГО ООО СК «Согласие». Других нарушений, в том числе отсутствия доверенности на право управления, путевого листа, ПТС и других документов на автомобиль не установлено.
Моисеев Д.Н. суду пояснил, что ему было известно о том, что ТС застраховано с условием ограниченного срока использования, однако он забыл продлить страховку.
Данное нарушение, а именно управление Моисеевым Д.Н. автомобилем в период окончания срока использования транспортного средства установлено протоколом об административном правонарушении <адрес>, справкой о ДТП от 15.11.2009 года.
За нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, Моисеев Д.Н. привлечен к административной ответственности с наложением штрафа 200 рублей на основании постановления о наложении административного штрафа от 15.11.2009 года.
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска удовлетворены исковые требования Абрамовой М.Е. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. С ОСАО «Россия» в пользу Абрамовой М.Е. взыскана сумма восстановительного ремонта автомобиля 71439 рублей 80 копеек, утрата товарной стоимости 5355 рублей, неустойка за просрочку выплаты 1518 рублей 10 копеек, убытки 4720 рублей, государственная пошлина в размере 2690 рублей 99 копеек, в счет возмещения иных судебных издержек 826 рублей 45 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Суброгация, по сути, представляет собой уступку права (цессию). Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Руководствуясь статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 2 статьи 15 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Лицо, которое использует транспортное средство на основании доверенности в силу статьи 1 Закона, признается владельцем транспортного средства.
Ответчик Моисеев Д.Н. управлял автомобилем ГАЗ <данные изъяты>, имея страховой полис ОСАГО серии ВВВ №, заключенный с ООО СК «Согласие» на срок 1 год с 29.04.2009 года по 28.04.2010 года с указанием на период использования ТС с 29.04.2009 года по 28.10.2009 года. Данный договор заключен в отношении неопределенного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
То обстоятельство, что водитель Моисеев Д.Н. на момент ДТП управлял автомобилем, имея страховой полис ОСАГО с просроченным сроком использования ТС, установлено административным материалом по ДТП.
В то же время иных нарушений, в том числе отсутствия доверенности на право управления ТС, технических документов на автомобиль, не установлено.
Анализируя совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответственность Моисеева Д.Н. была застрахована по договору ОСАГО серии ВВВ № в ООО СК «Согласие».
В соответствии со статьей 16 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть заключен на условии ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по кругу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомашины ГАЗ <данные изъяты> содержит ограничение по периоду использования автомобиля, от которого владельцем автомашины допущено отступление без извещения страховщика: автомашина использовалась за пределами установленного в полисе периода использования.
Не смотря на данное нарушение, срок действия договора ОСАГО серии ВВВ № составляет один год с 29.04.2009 года по 28.04.2010 года.
ДТП с участием автомобиля ГАЗ <данные изъяты> произошло 15.11.2009 года, то есть в период действия указанного договора страхования.
В качестве последствия несоблюдения ограничений страховщик ООО СК «Согласие» имеет право на изменение размера страховой премии соразмерно увеличению страхового риска (пункт 3 статьи 16 Закона) и на предъявление регрессного требования (статья 14 Закона). На отказ в страховой выплате вследствие указанного нарушения со стороны владельцев транспортного средства страховщик права не имеет, поскольку эти нарушения не включены в исчерпывающий перечень случаев, исключающих возникновение ответственности страховщика по обязательному страхованию (статья 6 Закона).
ДТП, произошедшее 15.11.2009 года с участием автомобилей ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак № и ГАЗ <данные изъяты> является страховым случаем.
Истец ОСАО «Россия» произвело собственнику автомобиля ВАЗ <данные изъяты> возмещение материального ущерба в связи с ДТП.
Истцом к ответчикам заявлены требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости автомобиля и стоимости независимой оценки материального ущерба, в общей сумме 81514 рублей 80 копеек.
Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному иску является ООО СК «Согласие» - страховая компания, в которой застраховано по договору ОСАГО транспортное средство владельца автомобиля ГАЗ <данные изъяты> – виновника ДТП.
Право истца получить возмещение за счет ООО СК «Согласие» установлено ст. 965 ГК РФ, ст. 13 Закона об ОСАГО.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована, страховой случай наступил и не имеют места случаи освобождения от ответственности страховщика по обязательному страхованию, ООО СК «Согласие» должно нести ответственность по договору ОСАГО серии ВВВ №.
В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик ООО СК «Согласие» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Суд не принимает признание ответчиком Моисеевым Д.Н. иска ОСАО «Россия», поскольку приходит к выводу, что в силу приведенных выше норм права признание иска данным ответчиком противоречит закону.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОСАО «Россия» к ООО СК «Согласие» о взыскании с данного ответчика 81514 рублей 80 копеек, в том числе стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 71439 рублей 80 копеек, утраты товарной стоимости в размере 5355 рублей, расходов на оценку ущерба 4720 рублей.
В иске ОСАО «Россия» к Моисееву Д.Н., НП «СимбМаршСервис» и Кафиятуллову Ш.Т. следует отказать. ООО СК «Согласие» не лишено права в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2645 рублей 44 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Моисееву Д.Н., Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», НП «СимбМаршСервис», Кафиятуллову Ш.Т. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» денежные средства в размере 81514 рублей 80 копеек, государственную пошлину в размере 2645 рублей 44 копейки.
В удовлетворении исковых требований Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Моисееву Д.Н., НП «СимбМаршСервис», Кафиятуллову Ш.Т. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Васильева