о взыскании долга

Гражданское дело № 2-2970/2010 г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2010 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

федерального судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Фрониной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Дунаева С.В. к Муртазиной А.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Дунаев С.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Муртазиной А.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взяла у него в долг 211000 руб. и обязалась возвратить долг до 04 октября 2010г. В указанный срок Муртазина А.Н. долг не возвратила. На его неоднократные предложения добровольно возвратить задолженность, сообщила, что денежных средств для возврата суммы долга не имеет. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 211000 руб., установленную договором займа неустойку в размере 4000 руб. на 09.10.2010г., установленную договором займа неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 09 октября 2010г. до вынесения судом решения, судебные расходы в размере 5350 руб., убытки 327 руб. 42 коп.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответст­вии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собст­венность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Дунаевым С.В. и Муртазиной А.Н. был заключен договор займа на сумму 211 000 руб. без начисления процентов, в подтверждении чего истцом предоставлен нотариально удостоверенный договор займа.

По условиям договора займа указанную денежную сумму ответчик обязалась возвратить не позднее 04 октября 2010г. В случае несвоевременной уплаты суммы займа также обязалась уплатить неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.

Свои обязательства по погашению суммы займа ответчик не исполнила. До настоящего времени задолженность по договору займа не возвратила.

Согласно ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу указанной статьи, наличие у истца расписки в получении ответчиком заемных денежных средств является доказательством неисполнения должником своих обязательств по договору займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено выше, по условиям договора займа от 27 сентября 2010г. сторонами определён срок возврата суммы займа в размере 211000 руб. не позднее 04 октября 2010г. Но до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, долг по договору займа не возвращен. В случае не возврата должник обязался выплатить за каждый день просрочки неустойку в размере 1000 руб.

Изложенное свидетельствует о правомерности заявленных требований о взыскании неустойки.

Определяя размер неустойки, суд исходит из следующего:

С 05 октября 2010г. по 15 ноября 2010г. включительно (исходя из требований истца) имеет место просрочка исполнения договора на 42 дня, договорная неустойка по данному договору сторонами определена в размере 1000 руб. в день.

При таких обстоятельствах, размер неустойки за указанный период составляет: 1000 руб. х 42 дня = 42 000 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ суд признает убытками затраченные истцом почтовые расходы в сумме 327 руб. 42 коп., и считает возможным взыскать данные расходы с ответчика, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами и связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 350 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дунаева С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Муртазиной А.Н. в пользу Дунаева С.В. задолженность по договору займа 211 000 руб., неустойку в размере 42 000 руб., убытки 327 руб. 42 коп., возврат госпошлины в сумме 5 350 руб., а всего 258677 руб. 42 коп.

Федеральный судья Е.Н. Саенко