Гражданское дело № 2-2856/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьиКоротковой Ю.Ю.,
при секретареГертер К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Т.А. к Дувалину А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акимова Т.А. обратилась в суд с иском к Дувалину А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ответчику денежную сумму 60000 руб. с условием выплаты 4200 руб. (7 % от суммы) ежемесячного комиссионного вознаграждения. Несмотря на ее многочисленные устные и письменные требования возвратить сумму долга с процентами, деньги ей не возвращены до настоящего времени. Факт передачи денег в указанной сумме и на указанных условиях подтверждается собственноручной распиской Дувалина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ За истекшее время сумма задолженности по уплате процентов (комиссии) составила 151200 руб. из расчета 4200 руб. х 36 месяцев. Исходя из соображений соразмерности и разумности, считает возможным уменьшить данную сумму до 30000 руб. В связи с этим истица просила суд взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа 60 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 30 000 руб., расходы на оплату госпошлины 2900 руб.
Истец Акимова Т.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, суду привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что по условиям заключенного с ответчиком договора займа он обязался вернуть сумму займа по ее первому требованию в течение пяти дней. С момента заключения договора она неоднократно обращалась к ответчику с устными требованиями о возврате полученной суммы займа, в ответ на которые получала обещания о погашении долга. Никакие денежные суммы по указанному договору займа ей не возвращались. ДД.ММ.ГГГГ Дувалин А.Г. получил от нее письменное требование о возврате указанной суммы займа и процентов, которое оставлено без удовлетворения.
Представитель истца ФИО3, действующий в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования Акимовой Т.А., суду дал аналогичные пояснения.
Ответчик Дувалин А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее представлял заявления об отложении рассмотрении дела в связи с выездом за пределы г. Ульяновска и болезнью, указав, что с иском Акимовой Т.А. он не согласен по причине возврата суммы займа в 2009 г. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при имеющейся явке сторон.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акимовой Т.А. и Дувалиным А.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истицы денежную сумму 60000 руб. в долг с выплатой ежемесячного комиссионного вознаграждения в размере 7 % от полученной суммы, что составляет 4200 руб., которую обязуется вернуть по первому требованию в течение пяти рабочих дней.
Заключение договора займа подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Дувалиным А.Г.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, стороны предусмотрели в договоре срок возврата суммы займа по первому требованию в течение пяти рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ Дувалин А.Г. получил от Акимовой Т.А. письменное требование о возврате суммы долга и процентов на сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Однако в сроки, установленные договором, ответчик полученную сумму займа и проценты не возвратил.
К доводам ответчика о возврате полученной суммы займа Акимовой Т.А. суд относится критически, поскольку никаких доказательств возврата данной суммы суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истицы о взыскании с Дувалина А.Г. суммы долга в размере 60000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, предусмотрено право истицы на получение ежемесячных процентов в размере 7 % от суммы займа, что составляет 4200 руб.
Следовательно, размер процентов на сумму займа по данному договору составляет 151200 руб. из расчета: 4200 руб. х 36 месяцев пользования суммой займа.
При таких обстоятельствах, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с Дувалина А.Г. процентов на сумму займа в размере 30000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Акимовой Т.А., истцом по делу, при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2900 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в ее пользу в полном объеме.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Дувалина А.Г. в пользу истицы, составляет 92900 руб. (сумма основного долга 60000 руб. + проценты на сумму займа 30 000 руб. + расходы на оплату госпошлины 2900 руб.).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акимовой Т.А. удовлетворить.
Взыскать с Дувалина А.Г. в пользу Акимовой Т.А. сумму долга по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты по договору займа 30000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2900 руб., всего 92900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: Короткова Ю.Ю.