об освобождении имущества от ареста



Дело 2-2753/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2010 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумова А.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕО-СКС», конкурсному управляющему ООО «ЛЕО-СКС» Караману ФИО10, Открытому акционерному обществу АКБ Банк «Спурт», Открытому акционерному обществу «АК БАРС» Банк, Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Авто», Открытому акционерному обществу ГБ «Симбирск», Открытому акционерному обществу Банк ВТБ, Обществу с ограниченной ответственностью «Лада-Траст» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Наумов А.Л. обратился в суд с иском к ООО «ЛЕО-СКС», конкурсному управляющему ООО «ЛЕО-СКС» Караману С.В. об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что 01 июля 2009 года между ним и ООО «ЛЕО-СКС» заключен договор купли-продажи газопровода высокого и низкого давления протяженностью 583,2 кв.м. (лит. I, II, III), расположенный по адресу: г. Ульяновск, газопровод от ГРП завода теплоизоляционных изделий до котельной ООО «ЛЕО-СКС» (<адрес>), кадастровый номер №. Он в оплату за приобретенное имущество внес в кассу ООО «ЛЕО-СКС» денежные средства в размере 134898 рублей по приходному кассовому ордеру № от 03 июля 2009 года. 03 августа 2009 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена регистрационная запись № о его праве собственности на газопровод высокого и низкого давления протяженностью 583,2 кв.м. (лит. I, II, III), расположенный по адресу: г. Ульяновск, газопровод от ГРП завода теплоизоляционных изделий до котельной ООО «ЛЕО-СКС» (<адрес>), кадастровый номер №. Определением от 16 августа 2010 года Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-1359/2009 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ЛЕО-СКС» о признании договора купли-продажи от 01 июля 2009 года недействительным. Определение вступило в законную силу. В настоящий момент он не может распоряжаться своим имуществом в полном объеме, поскольку постановлением от 24 июля 2009 года Засвияжского районного суда г. Ульяновска наложен арест на имущество ООО «ЛЕО-СКС», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>, в том числе и на принадлежащий ему газопровод высокого и низкого давления протяженностью 583,2 кв.м. (лит. I, II, III), газопровод от ГРП завода теплоизоляционных изделий до котельной ООО «ЛЕО-СКС», расположенный по адресу: г. Ульяновск, (<адрес>), кадастровый номер №. По уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ, по факту незаконного получения кредита не установленным лицом из числа руководителей ООО «ЛЕО-СКС» вынесен приговор. Просит освободить от ареста принадлежащий ему газопровод высокого и низкого давления протяженностью 583,2 кв.м. (лит. I, II, III), расположенный по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, газопровод от ГРП завода теплоизоляционных изделий до котельной ООО «ЛЕО-СКС», (кадастровый номер №).

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03 ноября 2010 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: АКБ Банк «Спурт», ОАО «АК БАРС» Банк, ООО «Трейд-Авто», ОАО ГБ «Симбирск», ОАО Банк ВТБ, ООО «Лада-Траст».

Истец Наумов А.Л. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Бикулов С.А., действующий на основании доверенности от 16 апреля 2010 года, поддержал исковые требования. Дал суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указал, что Наумов А.Л. в оплату приобретенного имущества внес в кассу ООО «ЛЕО-СКС» денежные средства по приходному кассовому ордеру № от 03 июля 2009 года в сумме 134898 рублей. 03 августа 2009 года в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним внесена регистрационная запись о праве собственности Наумова А.Л. на газопровод высокого и низкого давления протяженностью 583,2 кв.м. (литеры I, II, III), расположенный по адресу: г. Ульяновск, газопровод от ГРП завода теплоизоляционных изделий до котельной ООО «ЛЕО-СКС» (<адрес>), кадастровый номер № Считает, что арест данного имущества не затрагивает споры между конкурсным управляющим ООО «ЛЕО-СКС» и кредиторами. Сделка купли-продажи была совершена до наложения ареста на имущество, только свидетельство о праве собственности на газопровод выдано истцу 03 августа 2009 года. Суд, накладывая арест на имущество посчитал, что газопровод принадлежит ООО «ЛЕО-СКС», но газопровод принадлежит истцу. Сделка купли-продажи законна. При рассмотрении уголовного дела истец рассчитывал, что с имущества будет снят арест, но суд вопрос о снятии ареста оставил на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Истец более года владеет имуществом, отвечает за сохранность данного имущества. В связи с тем, что наложен арест на имущество, истец не может в полной мере использовать свое право на имущество, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться им. Наумов А.Л. лишен возможности сдать принадлежащее ему имущество в аренду либо распорядиться, то есть продать его. Арбитражный суд Ульяновской области вынес определение о законности и обоснованности сделки. Обжалованием определения Арбитражного суда в апелляционном порядке стороны затягивают время. Данное имущество не решит проблемы кредиторов. Просит удовлетворить иск.

Представитель ответчиков ООО «ЛЕО-СКС», конкурсного управляющего ООО «ЛЕО-СКС» Карамана С.В. в суде не признал исковые требования. Указал, что на момент наложения ареста на имущество газопровод принадлежал ООО «ЛЕО-СКС». Считает, что договор купли–продажи газопровода от 01 июля 2009 года является незаконной сделкой. В интересах конкурсного управляющего сделать все необходимое, для того, чтобы расплатиться с кредиторами. Для предприятия, которое находится на стадии банкротства, стоимость газопровода имеет существенное значение.

Представитель ответчика ОАО «АК БАРС» в суде не признал исковые требования Наумова А.Л.. Указал, что банк является основным кредитором ООО «ЛЕО-СКС» и рискует выбытием газопровода из конкурсной массы. Для банка рассмотрение апелляционных жалоб Одиннадцатым Арбитражным судом имеет значение.

Представители ответчиков ООО «Трейд-Авто», ОАО АКБ «Спурт», ОАО ГБ «Симбирск», ОАО Банк ВТБ, ООО «Лада-Траст» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, причину неявки не сообщили.

СУ при УВД по Ульяновской области представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчиков ООО «ЛЕО-СКС», конкурсного управляющего ООО «ЛЕО-СКС» Карамана С.В., представителя ответчика ОАО «АК БАРС» Банк, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков ООО «ЛЕО-СКС», конкурсного управляющего ООО «ЛЕО-СКС» Карамана С.В., представителя ответчика ОАО «АК БАРС» Банк, исследовав материалы настоящего гражданского дела, том 23 уголовного дела № по обвинению ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Наумов А.Л. является собственником газопровода высокого и низкого давления протяженностью 583,2 кв.м. (лит. I, II, III), расположенного по адресу: г. Ульяновск, газопровод от ГРП завода теплоизоляционных изделий до котельной ООО «ЛЕО-СКС» (<адрес>), кадастровый номер №.

Данный газопровод Наумов А.Л. приобрел 01 июля 2009 года по договору купли-продажи, заключенному с ООО «ЛЕО-СКС» в лице генерального директора ФИО1.

03 августа 2009 года истцом зарегистрировано право собственности на данный газопровод в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области. Истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № на газопровод высокого и низкого давления протяженностью 583,2 кв.м. (лит. I, II, III), расположенный по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, газопровод от ГРП завода теплоизоляционных изделий до котельной ООО «ЛЕО-СКС», кадастровый номер №.

Установлено, что в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, постановлением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 июля 2009 года был наложен арест на имущество ООО «ЛЕО-СКС», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>, в том числе на сооружение нежилое (кадастровый номер №), расположенное по адресу: г. Ульяновск, газопровод от ГРП завода Теплоизоляционных изделий до котельной ООО «ЛЕО-СКС» (<адрес>).

Указанный участок газопровода принадлежит истцу на праве собственности, регистрация права в УФРС по Ульяновской области произведена 03 августа 2009 года.

ООО «ЛЕО-СКС» обращалось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании сделки по купле-продаже данного газопровода и просило признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между Наумовым А.Л. и ООО «ЛЕО-СКС»; обязать Наумова А.Л. возвратить ООО «ЛЕО-СКС» газопровод высокого и низкого давления протяженностью 583,2 кв.м. (лит. I, II, III), расположенный по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, газопровод от ГРП завода теплоизоляционных изделий до котельной ООО «ЛЕО-СКС», кадастровый номер №; признать в случае возврата газопровода высокого и низкого давления протяженностью 583,2 кв.м. (лит. I, II, III), расположенный по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, газопровод от ГРП завода теплоизоляционных изделий до котельной ООО «ЛЕО-СКС», кадастровый номер № в конкурсную массу, право требования Наумова А.Л. в размере 134898 рублей к ООО «ЛЕО-СКС» подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 августа 2009 года заявление ООО «ЛЕО-СКС» об оспаривании сделки оставлено без удовлетворения.

Данное определение обжаловано ФИО2 и Конкурсным управляющим ООО «ЛЕО-СКС» в апелляционном порядке.

По сведениям Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда данные жалобы приняты к производству определением от 14 октября 2010 года.

Согласно сообщению Арбитражного суда Ульяновской области от 15 октября 2010 года № № рассмотрение апелляционных жалоб конкурсного управляющего ООО «ЛЕО-СКС» и ФИО2 назначено Одиннадцатым Арбитражным Апелляционным судом на 25 ноября 2010 года.

Из приведенных выше обстоятельств усматривается, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 августа 2009 года, которым ООО «ЛЕО-СКС» отказано в удовлетворении заявления об оспаривании договора купли-продажи от 01 июля 2009 года, заключенного между истцом и ООО «ЛЕО-СКС», не вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах суд считает преждевременным отмену мер по наложению ареста на спорное имущество.

Меры по аресту принадлежащего истцу газопровода не лишают Наумова А.Л. владеть данным газопроводом.

После рассмотрения Одиннадцатым Арбитражным Апелляционным судом апелляционных жалоб конкурсного управляющего ООО «ЛЕО-СКС» и ФИО2 и вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ульяновской области от 16 августа 2010 года, Наумов А.Л. не лишен права на обращение в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста.

На основании установленных судом обстоятельств, приведенных норм права, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Наумова А.Л..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Наумова А.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕО-СКС», конкурсному управляющему ООО «ЛЕО-СКС» Караману ФИО10, Открытому акционерному обществу АКБ Банк «Спурт», Открытому акционерному обществу «АК БАРС» Банк, Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Авто», Открытому акционерному обществу ГБ «Симбирск», Открытому акционерному обществу Банк ВТБ, Обществу с ограниченной ответственностью «Лада-Траст» об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Е.В.Васильева