Гр. дело № 2-2862/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего федерального судьи Лапиной Н.П.,
при секретаре Чистове П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой О.А. к ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Осипова О.А. обратилась в суд с иском к ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обосновании иска указала, что является наследником второй очереди по закону имущества своей сестры- ФИО2 (до брака ФИО2), умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество ФИО2 состоит из 11/200 долей в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало ФИО2 на основании договора купли-продажи в праве общей долевой собственности на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 из наследников первой очереди имеется только их отец- ФИО3, который отказывается принимать указанное наследство в связи с болезнью. Наследников второй очереди на указанное имущество, кроме истицы, а также лиц, находившихся на иждивении наследодателя, нет. Истица не успела в установленный срок обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в связи с тем. что ей приходилось ухаживать за отцом, до последнего момента он должен был как наследник первой очереди принять наследство, нов последний момент отказался идти к нотариусу в связи с тяжелы м заболеванием. После смерти сестры истица вместе со своим мужем ФИО11 осуществляла расходы на похороны ФИО2, что подтверждается квитанциями, а также взяла на память о сестре некоторые предметы домашнего обихода наследодателя, считает, что, таким образом, она фактически вступила в наследство на имущество ФИО2 Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 11/200 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Осипова О.А. поддержала исковые требования, суду изложила доводы и факты искового заявления.
Представитель ответчика ИФНС Засвияжского района г.Ульяновска в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, решение оставляют на усмотрение суда.
Судом в качестве соответчика привлечен отец наследодателя – ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил нотариально заверенное заявление об отказе от принятия наследства.
Судом в качестве третьего лица привлечена ФИО6 –сособственник 11/200 долей праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которая в судебном заседании пояснила, что у ее дедушки, ответчика ФИО3, была квартира, в которой проживал он и ее тетя, дочь дедушки, сестра истицы- ФИО2 Поскольку ФИО2 выпивала, квартиру дедушки решили разменять, чтобы он спокойно мог жить. Продав квартиру, купили два жилых помещения, одно- для дедушки ФИО3, в котором он проживает по настоящее время, другое – спорная комната по адресу: <адрес>, для тети ФИО2 При покупке квартиры тетя ФИО2 попросила ее, третье лицо, оформить комнату в равных долях на нее, племянницу, и на себя- ФИО2, поскольку боялась, что может потерять жилье, если квартира будет оформлена только на нее. В 2009г. они покупают спорную комнату в общую долевую собственность, а в феврале 2010г. тетя ФИО2 умерла. Наследником первой очереди после ее смерти является дедушка- ФИО3, он и хотел принять наследство после смерти дочери, но тяжело болел, затем отказался принимать наследство. Ее мама- истица ФИО7, сестра умершей, является наследником второй очереди, больше наследников второй очереди нет. Ее мама после смерти сестры фактически приняла наследство, она организовывала вместе с отцом третьего лица, мужем истицы, похороны, поминки сестры, взяла из квартиры сестры холодильник, некоторые вещи домашнего обихода- кастрюли, одежду. Исковые требования Осиповой О.А. признает, просила их удовлетворить.
Третье лицо –нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором также указала, что наследственное дело на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ее производстве нет.
Выслушав пояснения истца, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит такое имущество, которое принадлежало наследодателю на день его смерти.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1143 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя…
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (в девичестве ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ
Умершей на праве собственности принадлежали 11/200 доли в праве общей долевой собственности на восьмикомнатную коммунальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сособственником 11/200 долей в праве общей долевой собственности на указанную коммунальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является третье лицо, племянница умершей и дочь истицы – ФИО9 (на основании договора купли –продажи доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ).
Наследником первой очереди по закону является отец умершей ФИО2. – ФИО3
Однако в установленный законом срок к нотариусу он не обратился. Суду представил нотариально заверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ (нотариус <адрес> ФИО8) о том, что наследство, оставшееся ему после смерти дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, не принимал и принимать не желает. Он совместно с умершей не проживал, во владение наследственным имуществом в соответствии со ст.1155 ГК РФ, нотариусом ему разъяснена. В суд за восстановлением срока на принятие наследства не обращался и обращаться не будет.
В ходе судебного разбирательства установлено, что других наследников первой очереди на наследство умершей ФИО2, не имеется.
Истица, родная сестра умершей, Осипова О.А., единственный наследник второй очереди, она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства после смерти сестры ФИО2, поскольку имелся наследник первой очереди – отец.
Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что истица Осипова О.А. фактически приняла наследство после смерти сестры, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: она вступила в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению этого имущества, осуществляет надзор за спорным жильем, кроме того, она организовывала вместе со своим мужем ФИО11 похороны и поминки сестры, после смерти сестры взяла холодильник из спорного помещения, вещи домашнего обихода- кастрюли, на память о сестре взяла ее одежду, таким образом, истица Осипова О.А. фактически вступила в наследство на имущество умершей ФИО2
Указанные обстоятельства в ходе судебного следствия также подтвердили свидетели.
Так, свидетель ФИО10 суду поясняла, что является знакомой, родственницей соседей истицы, часто бывающей у нее в гостях и знаюшая о ее проблемах, поскольку истица ухаживает за своим больным отцом и одновременно за больной свекровью, нуждается в поддержке и помощи, которую свидетель ей оказывает. Свидетелю известно, что сестра истицы умерла в феврале 2010г. Истица организовывала похороны, поминки. У умершей сестры имеется комната в совместной собственности с дочерью истицы, при оформлении комнаты в собственность ФИО2 сама просила племянницу, дочь истицы, оформить комнату на двоих, поскольку выпивала, боялась потерять жилье. Истица после смерти сестры навещает эту комнату, следит за ней, за ее сохранностью, забрала из комнаты себе холодильник, вещи домашнего обихода- холодильник, а также на память – одежду сестры. К нотариусу своевременно не обратилась, так отец собирался принять наследство после смерти дочери, а затем из-за своей болезни отказался.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он является мужем истицы, после смерти ее сестры - ФИО2, он вместе с женой организовывал похороны ФИО2, поминки. Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее и жены отец, который отказался от принятия наследства. Единственным наследником второй очереди является его жена, которая фактически после смерти сестры стала управлять наследственным имуществом - следит за комнатой, за ее сохранностью и сохранностью имущества, взяла из комнаты себе холодильник сестры, а также вещи домашнего обихода кастрюли, на память о сестре – ее одежду.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истица Осипова О.А., являющаяся родной сестрой умершей ФИО2, т.е. наследником второй очереди, фактически приняла наследство умершей, таким образом, за истицей Осиповой О.А. следует признать право собственности в порядке наследования на 11/200 долей в праве общей долевой собственности на восьмикомнатную коммунальную квартиру, общей площадью 181 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Осиповой О.А. к ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Осиповой О.А. право собственности в порядке наследования на 11/200 долей в праве общей долевой собственности на восьмикомнатную коммунальную квартиру, общей площадью 181 кв.м, находящуюся по адресу: г.Ульяновск ул.Станкостроителей дом №16 кв.№19.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Федеральный судья: Лапина Н.П.