Гражданское дело № 2-2816/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьиКоротковой Ю.Ю.,
при секретареГертер К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова В.В. к Солотовой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Горбунов В.В. обратился в суд с иском к Солотовой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что 11.02.2009 г. он дал в долг ответчице денежную сумму в размере 150000 руб., которую она обязалась вернуть в срок до 20.01.2010 г. Подтверждением заключенного договора займа является расписка заёмщика от 11.02.2010 г. До настоящего времени Солотова Н.В. свои обязательства по договору займа не исполнила и заимствованные денежные средства не вернула. На данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2010 г. по 20.09.2010 г., которые составляют 7 750 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2010 г. по 20.09.2010 г. в размере 7750 руб., и с 20.09.2010 г. в размере учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки до момента вынесения решения судом, расходы на оплату госпошлины 4355 руб.
Истец Горбунов В.В. в судебном заседании уточнил исковые требования в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать их за период с 21.01.2010 г.- дня следующего за датой возврата долга по 21.09.2010 г. (240 дней просрочки), в размере 7 750 руб. Привел факты и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Солотова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Суд определил рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке сторон.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 11.02.2009 г. между Горбуновым В.В. и Солотовой Н.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчица обязана возвратить полученную от истца сумму займа в размере 150000 руб. в срок до 20.01.2010 г.
Заключение договора займа и его условия подтверждаются распиской, подписанной Солотовой Н.В.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании, в сроки, определенные договором, Солотова Н.В. полученную сумму займа не возвратила.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Солотовой Н.В. суммы долга в размере 150 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодека, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Поскольку ответчица уклоняется от возврата денежных средств, полученных на условиях займа, с нее подлежат взысканию в пользу Горбунова В.В. проценты за просрочку исполнения обязательства.
При расчете процентов за просрочку возврата суммы займа суд принимает во внимание ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ, на день предъявления иска и день вынесения решения суда в размере 7,75 % годовых.
С 21 января 2010 г. (дня, следующего за датой возврата суммы займа) по 21.09.2010 г. (дата установлена в соответствии с заявленными исковыми требованиями) размер процентов за просрочку возврата суммы займа составляет 7750 руб., исходя из следующего расчета: 150000 руб. х 7,75 % годовых : 360 дней (0,02 % в день) х 240 дней просрочки.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты указанных процентов либо их снижения, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу Горбунова В.В. в размере 4 355 руб.
Таким образом, исковые требования Горбунова В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, и в его пользу с ответчицы подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа 150000 руб., проценты за просрочку уплаты суммы займа, начиная с 21.01.2010 г. по 21.09.2010 г. в размере 7750 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 355 руб., всего 162105 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Горбунова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Солотовой Н.В. в пользу Горбунова В.В. сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за просрочку уплаты суммы займа, начиная с 21.01.2010 г. по 21.09.2010 г. в размере 7750 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4355 руб., всего 162105 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: Короткова Ю.Ю.