Гражданское дело № 2-2815/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьиКоротковой Ю.Ю.,
при секретареГертер К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиной Е.А. к Солотовой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Вдовина Е.А. обратилась в суд с иском к Солотовой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что 23.07.2009 г. она дала в долг ответчице денежную сумму в размере 170000 руб., которую она обязалась вернуть в срок до 01.12.2009 г. Подтверждением заключенного договора займа является расписка заёмщика от 23.07.2009 г. До настоящего времени Солотова Н.В. свои обязательства по договору займа не исполнила и заимствованные денежные средства не вернула. На данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 г. по 20.09.2010 г., которые составляют 10 576 руб. 60 коп. Истица просила суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 г. по 20.09.2010 г. в размере 10 576 руб. 60 коп., и с 20.09.2010 г. в размере учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки до момента вынесения решения судом, расходы на оплату госпошлины 4811 руб. 50 коп.
Истец Вдовина Е.А. в судебном заседании уточнила исковые требования в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать их за период с 02.12.2009 г.- дня следующего за датой возврата долга по 21.09.2010 г. (289 дней просрочки), в размере 10 576 руб. 60 коп. Привел факты и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Солотова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Суд определил рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке сторон.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 23.07.2009 г. между Вдовиной Е.А. и Солотовой Н.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчица обязана возвратить полученную от истицы сумму займа в размере 170000 руб. в срок до 01.12.2009 г.
Заключение договора займа и его условия подтверждаются распиской, подписанной Солотовой Н.В.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании, в сроки, определенные договором, Солотова Н.В. полученную сумму займа не возвратила.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Солотовой Н.В. суммы долга в размере 170 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодека, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Поскольку ответчица уклоняется от возврата денежных средств, полученных на условиях займа, с нее подлежат взысканию в пользу Вдовиной Е.А. проценты за просрочку исполнения обязательства.
При расчете процентов за просрочку возврата суммы займа суд принимает во внимание ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ, на день предъявления иска и день вынесения решения суда в размере 7,75 % годовых.
С 02 декабря 2010 г. (дня, следующего за датой возврата суммы займа) по 21 сентября 2010 г. (дата установлена в соответствии с заявленными исковыми требованиями) размер процентов за просрочку возврата суммы займа составляет 10 576 руб. 60 коп., исходя из следующего расчета: 170000 руб. х 7,75 % годовых : 360 дней (0,02 % в день) х 289 дней просрочки.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты указанных процентов либо их снижения, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу в размере 4811 руб. 50 коп.
Таким образом, исковые требования Вдовиной Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, и в его пользу с ответчицы подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа 170000 руб., проценты за просрочку уплаты суммы займа, начиная с 02.12.2009 г. по 21.09.2010 г. в размере 10 576 руб. 75 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 811 руб. 50 коп., всего 185 388 руб.25 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вдовиной Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Солотовой Н.В. в пользу Вдовиной Е.А. сумму долга по договору займа в размере 170000 рублей, проценты за просрочку уплаты суммы займа, начиная с 02.12.2009 г. по 21.09.2010 г. в размере 10 576 руб. 60 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 811 руб. 50 коп., всего 185 388 руб.25 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: Короткова Ю.Ю.